據(jù)澎湃新聞報道，10月26日，為期兩天的中美吉隆坡經(jīng)貿(mào)磋商正式落下帷幕。這場牽動全球經(jīng)濟神經(jīng)的談判，不僅過程充滿張力，談判后的各方表態(tài)更像一場無聲的博弈續(xù)章，折射出當前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的微妙態(tài)勢。

美國財長貝森特在談判結(jié)束后的表態(tài)頗具“戲劇性”。他先是高調(diào)宣稱，此次會談為特朗普與中方高層后續(xù)會晤“奠定了堅實基礎(chǔ)”，雙方還制定了“非常成功的框架”，試圖營造出談判成果豐碩的氛圍。但話鋒一轉(zhuǎn)，他主動提及特朗普此前賦予的“重磅籌碼”——11月1日起對中國加征100%關(guān)稅，最終坦言“鑒于談判效果，我們已經(jīng)能夠避免加征這100%的關(guān)稅”。這番看似釋放善意的表述，實則暴露了美方的底氣不足：對華加征100%關(guān)稅意味著中美多領(lǐng)域直接脫鉤，而當前美債已超38萬億、政府仍處停擺期的背景下，這樣的代價是美國大資本根本無法承受的。

更耐人尋味的是貝森特的態(tài)度轉(zhuǎn)變。此前他曾在媒體面前痛批中方談判代表李成鋼“對美國代表沒禮貌”，還吹噓“幾句話就讓中方換了談判代表”，可此次談判結(jié)束后，他不僅絕口不提李成鋼，首日會談結(jié)束后更是悄悄從地下車庫溜走，避開等候的媒體——這份反常，足以說明談判過程中他承受的壓力遠超預(yù)期。

中方代表李成鋼的表態(tài)則簡潔有力，三句話道盡談判真相。他先是點出“過去一個月中美關(guān)系出現(xiàn)震蕩”的背景，接著提及“過去兩天的談判是深入的、坦誠的”，最后著重強調(diào)“美方表達的立場是強硬的，中方維護利益是堅定的”?！皬娪病迸c“堅定”的直接碰撞，暗示談判桌上必然是一場激烈交鋒，這也能解釋為何貝森特每次從談判會場出來休息時，都面帶嚴肅。此外，李成鋼的表述還悄然透露出中美關(guān)系的變化：以往中方會用“深入坦誠進行富有建設(shè)性的交流”描述會談，此次簡化為“深入、坦誠、富有建設(shè)性”，去掉“交流”換為“討論”，既說明雙方確實在聚焦問題解決，也暗示“深入”背后少了過去的信任基礎(chǔ)，美方早已失去中方的深度信任。

就在兩人各自釋放信號時，已抵達亞洲的特朗普也對談判定調(diào)。他在馬來西亞召開的新聞發(fā)布會上聲稱，“中國希望達成協(xié)議，我們也希望達成，我認為我們將達成一項很好的協(xié)議”。這番話看似自信，卻藏著美方的小心思——到了這個階段，特朗普仍要先強調(diào)“中國希望達成協(xié)議”，足見面子已成他在貿(mào)易戰(zhàn)中最看重的東西。但事實并非如此，彭博社的報道給出了不同答案：即便關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)半年，美國每天仍要從中國進口10億美元產(chǎn)品，9月中國輸美商品數(shù)量還在增長，美國對中國商品的依賴度根本無法輕易切斷。特朗普嘴上喊著“達成好協(xié)議”，可從貝森特放棄100%關(guān)稅就能看出，美方手上已無更多籌碼，想讓中國在稀土等關(guān)鍵問題上讓步，幾乎不可能。

稀土議題此次也被擺上談判臺面，美國貿(mào)易代表格里爾在會談后特意說明“也談到稀土”。短短幾個字，卻道盡美方的焦慮：美國1900種武器系統(tǒng)、超8萬個零部件都依賴中國稀土，88%的供應(yīng)鏈有中企參與，而中方對稀土實施的出口管制（尤其是軍工稀土嚴禁出口），直接擊中美國軟肋——這不僅影響美國軍工業(yè)，更瓦解了特朗普施壓歐洲大量采購美國軍工以援助烏克蘭的計劃。在這樣的實力差距下，特朗普所謂的“希望達成協(xié)議”，更像是給自己找臺階下。

美媒早已道出這場談判的深層邏輯：磋商選在10月30日韓國慶州APEC峰會前4天舉行，絕非巧合。全世界都在關(guān)注中美是否會在APEC峰會上會晤，如今談出的“框架”，本質(zhì)上是為可能的會晤“鋪好紅地毯”。但即便如此，從“框架”到特朗普口中的“非常全面的協(xié)議”，中間仍有漫長的路要走。中方始終堅定維護自身利益，美方則在施壓與讓步間反復搖擺，這種微妙的平衡，正是當前中美關(guān)系的真實寫照。

貿(mào)易戰(zhàn)打到現(xiàn)在，美方早已沒了當初的底氣，放棄100%關(guān)稅只是開始。接下來，特朗普的亞洲之行還將涉及日本、韓國，試圖在印太方向拉攏盟友，但這些動作恐怕難以改變中美博弈的大趨勢。中方在談判中展現(xiàn)的強勢，背后是經(jīng)濟實力和關(guān)鍵領(lǐng)域話語權(quán)的支撐；而美方的困境——債務(wù)高企、產(chǎn)業(yè)依賴、盟友離心——還將持續(xù)發(fā)酵。這場博弈，早已不是“誰想達成協(xié)議”的面子問題，而是“誰更有能力守住利益”的實力較量。

注:本文作者系資深媒體人，前海國際傳媒中心總編，前美國《美中時報》社（記者）中國辦主任