10月25日，歌手鄭智化發(fā)文表示自己在深圳機(jī)場(chǎng)坐航班時(shí)，升降機(jī)升至機(jī)門(mén)后離機(jī)門(mén)地板有25公分距離，導(dǎo)致其輪椅無(wú)法推入飛機(jī)。

他后來(lái)發(fā)文“連滾帶爬”進(jìn)飛機(jī)，忍無(wú)可忍。

深圳機(jī)場(chǎng)迅速道歉，10月26日，鄭智化也回應(yīng)不再追究此事，只是希望借由此事，深圳機(jī)場(chǎng)能優(yōu)化對(duì)殘聯(lián)人士的服務(wù)和協(xié)助。

按理說(shuō)，此事告一段落，如果各方能夠重視一下殘障人士的出行，改善一下設(shè)備和服務(wù)，也算一件好事。

偏偏詭異之處在于，有人發(fā)了登機(jī)口的視頻，導(dǎo)致輿論反轉(zhuǎn)。

按理說(shuō)這樣的視頻只有機(jī)場(chǎng)的工作人員才能接觸到，但是卻被一個(gè)外人發(fā)到網(wǎng)上，為何？是有人在暗處帶節(jié)奏發(fā)力？

并且這個(gè)視頻還經(jīng)過(guò)剪輯，加速處理。

如果不加速，視頻的效果就會(huì)大打折扣，反而彰顯出殘障人士的狼狽，“連滾帶爬”。

但是一加速，就流暢許多，顯得鄭智化“小題大做”，一個(gè)在門(mén)口折騰許久的動(dòng)作與內(nèi)心茫然與失去自尊，這些都“大而化之”。

普通人一秒過(guò)的機(jī)艙門(mén)，一個(gè)殘障人士在這兒被折騰了兩三分鐘，還丟不丟自尊？還算不算狼狽？

這個(gè)加速視頻的動(dòng)作，就是故意挑起矛盾，惡意帶節(jié)奏，煽動(dòng)頭腦簡(jiǎn)單者向前沖。

再來(lái)看看正常的視頻，腳不能動(dòng)，用手扒拉著往里拱，這不是爬嗎？

一條腿掉在空中七八秒，看著也虐心。

殘障人士也是人，他們也需要尊嚴(yán)，他們希望自己的出行要麻煩別人嗎？他們當(dāng)然也不希望，他們也希望自己是有用的人，可以靠著無(wú)障礙設(shè)施就自己完成。

但是，眼下靠著工作人員的幫助才可以登機(jī)，是不是有些改進(jìn)的空間？是不是更應(yīng)該要考慮照顧一下殘障人士的自尊，讓他們更有尊嚴(yán)的登機(jī)？

本身可以借機(jī)表示一下國(guó)際化大都市的包容與先進(jìn)，孰不知卻自己打臉，高高在上地放出快進(jìn)視頻，以為可以找回場(chǎng)子，結(jié)果卻反而砸了場(chǎng)子。

這等操作，和西貝的賈老板有的一拼。

之前還在笑西貝賈老板搬起石頭砸自己的腳，現(xiàn)在可好，這么大一個(gè)國(guó)際化機(jī)場(chǎng)，讓全世界看到它的狼狽，它的死不悔改，并且它自以為它“服務(wù)周到”，那么它的認(rèn)錯(cuò)，有意義嗎？

被帶節(jié)奏的人，還在網(wǎng)暴鄭智化，說(shuō)他“連滾帶爬”這個(gè)詞用得太夸張，摳字眼說(shuō)沒(méi)有滾也沒(méi)有爬。

請(qǐng)問(wèn)，輪椅是不是滾？腿不能用，用上肢力量扒拉著是不是爬？爬不一定是在地上爬，在墻上爬也是爬。工作人員只是幫著他把吊著的腿抬進(jìn)去，主要還是他自己的上肢力量。要這么摳字眼，連滾帶爬，也沒(méi)毛病。

站在殘障人士的角度，被幾人架著殘肢，在眾目睽睽之下，艱難地進(jìn)入機(jī)艙，本身就是尊嚴(yán)掃地的至暗時(shí)刻。用一個(gè)近來(lái)流行的熱詞來(lái)形容一下那個(gè)狼狽不堪的時(shí)刻，有問(wèn)題嗎？作為一個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)的健全人，對(duì)于弱勢(shì)群體基本的共情能力都沒(méi)有，還談什么文明現(xiàn)代化？

本來(lái)不需要人工幫助，設(shè)施弄好就可以自己來(lái)，結(jié)果偏偏要人工幫助，搞了幾分鐘，最后還得人家感恩戴德？

作為一名知名殘障歌手，為了自己的出行不便發(fā)言，他的身后站的是千千萬(wàn)萬(wàn)的殘疾人，他站出來(lái)了，如果能有改善，受益的是無(wú)法發(fā)聲、不便出行的萬(wàn)千殘障人士。

隨著社會(huì)的進(jìn)步，不管是在超市、商場(chǎng)、公園、地鐵站、機(jī)場(chǎng)，都得考慮為殘疾人提供服務(wù)的設(shè)備，這是一種社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。連這種問(wèn)題都要拿出來(lái)爭(zhēng)論，都要去說(shuō)鄭智化這不好那不好的人，不知道是基于一種什么樣的立場(chǎng)？作為一個(gè)正常人高高在上的“憐憫”？

知名主持人孟非說(shuō)過(guò)，所謂的優(yōu)越感與憐憫，不過(guò)就是缺見(jiàn)識(shí)的表現(xiàn)。

有位殘障人士在評(píng)論區(qū)的留言，說(shuō)得特別好：我就是殘疾人，社會(huì)資源是有限的，所以你們正常人真的不需要“特別”幫助我們——先把必要的“無(wú)障礙”機(jī)制都做好了，剩下的盡量交給我們自己，我們能做的事情都是盡量不想麻煩你們的。本來(lái)要用技術(shù)和制度（二者在本質(zhì)上是一樣的）解決的問(wèn)題，偏偏訴諸“人情”——仿佛一群人或七手八腳或井然有序地去幫扶殘障人士的場(chǎng)景何其“感人”。但是這種“感人”情境難道不是一種無(wú)奈嗎？但凡相關(guān)的機(jī)制設(shè)制和運(yùn)行良好，不僅僅殘障人士，包括所有人，本來(lái)都可以從從容容游刃有余的，而不是在匆匆忙忙連滾帶爬中收獲感動(dòng)。

對(duì)于那些還在批判鄭智化的鍵盤(pán)俠，甚至還上升高度到兩岸關(guān)系，甚至還在質(zhì)疑鄭智化歌曲抄襲的人們，我只能說(shuō)，那場(chǎng)運(yùn)動(dòng)浩劫已經(jīng)結(jié)束了四十多年，希望荼毒不要留在你們心里，這世上不需要完美的受害者，鄭智化也許并不完美，但是，如果他的發(fā)言能夠促進(jìn)機(jī)場(chǎng)改進(jìn)一下殘障服務(wù)設(shè)備，就是件好事。

眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)，格局放大一點(diǎn)，一個(gè)成熟的社會(huì)，包容得下各種批評(píng)與指責(zé)。正是有了這些發(fā)聲，才有了進(jìn)步的空間。