今時不同往日。

在過去上大學(xué)要求很嚴格，哪怕是上個大專也會把門檻提得高高的，但考生還是非常配合，也非常積極，因為那時候工作可以包分配。

即便到后來不包分配了，也還可以拿著學(xué)校的畢業(yè)報到證、畢業(yè)證、學(xué)位證，去找一份體面的工作。

所以大學(xué)的底氣很足，他們對考生入學(xué)的要求無可挑剔，但現(xiàn)在的情況呢？

即便是頂級985、211高校，估計也沒底氣說我的畢業(yè)生可以100%就業(yè)，而且還能完美就業(yè)，更何況大量的雙非高校，他們有時候部分專業(yè)生源都嚴重不足，連續(xù)補招幾次才能完成任務(wù)。

如此一來，大學(xué)的底氣還有多少？

近日，看到一則讓人不太理解的新聞報道，重慶一位考生是2025年參加高考的，是體育特長生，當時通過了高考體檢，最后以502分的成績順利被某醫(yī)科大學(xué)運動康復(fù)專業(yè)錄取。

沒想到入學(xué)后事兒來了，在入學(xué)體檢時發(fā)現(xiàn)，該男生存在色弱問題，最終被學(xué)校以入學(xué)體檢不合格要求退學(xué)。

這到底是高考體檢機構(gòu)的問題，還是某醫(yī)科大學(xué)的問題？

大學(xué)經(jīng)過體檢和復(fù)核，最終確認不合格，也不能轉(zhuǎn)專業(yè)，只能安排退學(xué)，這也就意味著該考生要重新參加高考，目前重慶當?shù)乜荚囋阂呀槿胝{(diào)查。

從嚴格意義上來說，按照高考錄取規(guī)則，入學(xué)體檢不合格確實可以取消錄取資格，但這里面的責(zé)任是考生的嗎？

很顯然不是，既然不是為什么要考上來承擔后果呢？

這是其一，其二是，大學(xué)至于這樣上綱上線嗎？

張雪峰針對這件事也表達了自己的看法，他認為大學(xué)將該考生退學(xué)“太缺德”，在互聯(lián)網(wǎng)時代居然干這種事？

那么我想張雪峰肯定不是情緒化表達，而是有深層次含義的。

正如我在前文所言，大學(xué)這樣做至少有兩個方面被人詬?。?/p>

其一，入學(xué)嚴格把關(guān)沒有錯，但如此上綱上線，要嚴格把控學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量，似乎要對考生負責(zé)到底，畢業(yè)、就業(yè)以及未來發(fā)展都在學(xué)校的關(guān)注范圍內(nèi)。

但現(xiàn)實就是一個笑話，一所雙非院校的畢業(yè)生，在人才培養(yǎng)流水線化的現(xiàn)狀下，該校敢保證他們所錄取的每一個人都能成為行業(yè)人才嗎？未來都能在行業(yè)內(nèi)就業(yè)嗎？

其二，體檢的標準統(tǒng)一了沒有？是否能尋求一個彈性的空間？這里面其實并不是一個非此即彼的問題，高考那一關(guān)都過了，大學(xué)卻在流水線化培養(yǎng)的當下，突然提高嗓門：色弱不行！

其實，只不過是一個接受高等教育的機會，據(jù)不完全統(tǒng)計，至少有一半的畢業(yè)生從事著與專業(yè)無關(guān)的工作。

因為一個色弱，以及未知和不確定的未來，將考生退學(xué)，合規(guī)性沒有問題，但邏輯無法自洽，也無法獲得更多認可。

此一時，彼一時，上綱上線的事情還是少做，畢竟誰都不能給大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)做保障，最終還是要靠市場來劃線，有什么理由在中途讓學(xué)生下車呢？