2025年2月，人民日?qǐng)?bào)及新華社發(fā)表文章《依法保護(hù)民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權(quán)益》，強(qiáng)調(diào)依法保護(hù)民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權(quán)益。加快完善行政裁量權(quán)基準(zhǔn)，參與涉企執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)，防止違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法。同年4月《中華人民共和國民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》頒布實(shí)施，該法強(qiáng)調(diào)了民營經(jīng)濟(jì)的地位、權(quán)益保護(hù)、公平參與競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)方面。
民營企業(yè)及民營企業(yè)家涉及的刑事風(fēng)險(xiǎn)防控、刑辯案件辦理，具有一定的規(guī)律性和特點(diǎn)，我國幅員遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有相對(duì)不平衡的特點(diǎn)，民營企業(yè)的發(fā)展迅速但因應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)律，在刑事風(fēng)險(xiǎn)方面也具有不同的特點(diǎn)，借此西部律師研修計(jì)劃之際，大成北京總部刑事專業(yè)組在2025年10月27日下午舉辦第30期大成刑事匯 ，與來自寧夏、貴州、陜西、四川、重慶等地的研修律師，就涉及到民營企業(yè)家的刑事案件辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)共同研討。
研討會(huì)由刑事專業(yè)組合伙人王梓娜 律師主持。
大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、大成刑事專業(yè)委員會(huì)牽頭人、大成北京總所刑事專業(yè)組聯(lián)合負(fù)責(zé)人婁秋琴律師在研討會(huì)上呼吁積極推動(dòng)《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》從文本走向行動(dòng)，通過轉(zhuǎn)變司法理念、細(xì)化辦案規(guī)則，切實(shí)將保護(hù)民營企業(yè)的法律條款轉(zhuǎn)化為司法實(shí)踐，為民營企業(yè)營造安全、可預(yù)期的法治環(huán)境。隨后婁律師結(jié)合其成功辦理的某非法采礦罪案例，分享了寶貴的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)：一是要深入研讀礦業(yè)政策法規(guī)，精準(zhǔn)把握“非法性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);二是要善于運(yùn)用司法鑒定和專家意見，對(duì)涉案礦產(chǎn)品價(jià)值、礦產(chǎn)資源破壞程度等關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行有效質(zhì)證;三是通過切斷因果關(guān)系，準(zhǔn)確界定罪與非罪。她以其親身實(shí)踐證明了，唯有將扎實(shí)的專業(yè)功底與堅(jiān)守公平正義的決心相結(jié)合，才能在最復(fù)雜的案件中有效維護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益，真正服務(wù)于民營經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

　　大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、北京總所刑事專業(yè)組聯(lián)合負(fù)責(zé)人張志勇律師以一起親辦的案例，分享了非法占用農(nóng)用地罪如何維護(hù)民營企業(yè)家的合法權(quán)益。張志勇認(rèn)為這是一起當(dāng)?shù)孛駹I企業(yè)家信賴政府，相信政府，邊建設(shè)邊開發(fā)邊審批，符合當(dāng)?shù)氐恼吆娃k事流程，且政府已經(jīng)將案涉土地改變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，非法占用農(nóng)用地罪的根基已經(jīng)不存在。另外，此案在程序、鑒定意見等程序和實(shí)體方面，均存在問題，而且偵查機(jī)關(guān)隱匿有利于被告人的證據(jù)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)該遵守刑法的謙抑性原則，對(duì)已經(jīng)接受行政處罰的行為，不應(yīng)再動(dòng)用刑事手段。通過強(qiáng)有力的辯護(hù)，雖然沒有判決無罪，但也達(dá)到免予刑事處罰的效果，實(shí)現(xiàn)了有效辯護(hù)。

　　大成律師事務(wù)所合伙人王梓娜律師剖析涉醫(yī)、涉藥領(lǐng)域的詐騙案件的辯護(hù)核心和法律難點(diǎn)，以其代理的“河南某涉中醫(yī)藥詐騙案”為樣本，談到該領(lǐng)域案件定性極易因關(guān)乎生命健康而產(chǎn)生偏重。但中醫(yī)理 論體系具有“不可證偽性”與流派差異性，難以用單一科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證，這使得“虛構(gòu)事實(shí)”的詐騙罪核心要件無法被證明，也就擁有了辯護(hù)和說服的機(jī)會(huì)。同時(shí)，在中醫(yī)藥領(lǐng)域，消費(fèi)者對(duì)“調(diào)理”效果的預(yù)判與自我答責(zé)心態(tài)，也應(yīng)成為刑法介入時(shí)的重要考量。

　　她呼吁，司法應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分受刑法規(guī)制的詐騙與由民事法律調(diào)整的商業(yè)夸大宣傳，審慎界定法律與認(rèn)知的邊界，避免輕易將經(jīng)營糾紛刑事化，為民營企業(yè)營造公平透明的法治環(huán)境。

　　重慶海力律師事務(wù)所執(zhí)行主任韓佳成作為與談嘉賓指出，在新出臺(tái)的《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》背景下，此類研討極具現(xiàn)實(shí)意義，分享的辯護(hù)方法論與維度思考，為律師代理涉民企刑案、筑牢企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防火墻提供了重要借鑒，有力推動(dòng)了此類業(yè)務(wù)的專業(yè)化發(fā)展。

　　貴州乾錦律師事務(wù)所黨支部書記龍沼律師在會(huì)上表示，中西部民企在推動(dòng)地方發(fā)展中作用關(guān)鍵，但面臨因經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段認(rèn)知差異和區(qū)域司法特點(diǎn)帶來的獨(dú)特刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，如土地使用、融資擔(dān)保領(lǐng)域易涉刑。他指出，民企權(quán)益保護(hù)刑事辯護(hù)需鉆研涉企罪名辯護(hù)技巧，更要厘清刑民界限，同時(shí)強(qiáng)調(diào)中西部律師需走專業(yè)化與發(fā)散思維結(jié)合的發(fā)展路徑，以優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)護(hù)航民企發(fā)展。

　　寧夏順悅律師事務(wù)所徐思穎律師表示，各位資深律師的分享深刻揭示，刑事辯護(hù)不僅是職業(yè)，更是一份沉甸甸的責(zé)任。成功的基石在于將“敬業(yè)”與“專業(yè)”融于一體。敬業(yè)，是態(tài)度。它體現(xiàn)為對(duì)案卷的反復(fù)研磨、對(duì)細(xì)節(jié)的極致推敲、與當(dāng)事人的真誠溝通，以及對(duì)公平正義的執(zhí)著堅(jiān)守，絕不輕言放棄。專業(yè)，是根基。它要求我們精通法律，策略精準(zhǔn)，在程序與實(shí)體中為當(dāng)事人構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)防線，用法律技藝將敬業(yè)精神轉(zhuǎn)化為有效的辯護(hù)成果。唯有二者兼?zhèn)?，方能不?fù)所托，真正履行律師的職責(zé)與使命，成為當(dāng)事人權(quán)益的忠誠守護(hù)者。

　　陜西諾久律師事務(wù)所黨支部副書記白艷麗律師認(rèn)為，婁律師關(guān) 于《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的分享讓我意識(shí)到，西部律師在服務(wù)民營企業(yè)時(shí)，既要吃透政策法規(guī)，也要善用技術(shù)手段破解辦案難點(diǎn)。例如通過專家意見、數(shù)據(jù)資源對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，在“非法采礦罪”等案件中精準(zhǔn)界定罪與非罪。西部企業(yè)更需要法律人提供“可預(yù)期”的保障，希望借助大成平臺(tái)資源，整合專家、鑒定機(jī)構(gòu)等力量，把宏觀政策轉(zhuǎn)化為具體案件中的辯護(hù)策略，為本土民營企業(yè)筑牢法治防線，助力他們行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　四川德珩言律師事務(wù)所管理合伙人曾麗表示，當(dāng)前，《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的實(shí)施為辯護(hù)提供了重要法律支撐。首先立足西部實(shí)際情況，部分案件存在"民事轉(zhuǎn)刑事"傾向。在今天的研討會(huì)中，聽取了幾位刑辯大咖的分享后，我們西部刑事辯護(hù)更應(yīng)當(dāng)立足當(dāng)?shù)匕l(fā)展，考慮政策與法律雙軌辯護(hù)，以《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》及"慎捕慎訴"政策為依托，精準(zhǔn)質(zhì)疑關(guān)鍵證據(jù)效力。根據(jù)企業(yè)核心訴求制定差異化策略：總之，中西部涉民企刑案辯護(hù)需立足地域?qū)嶋H。同時(shí)應(yīng)該進(jìn)一步提高西部律師刑事辯護(hù)的專業(yè)化。

　　大成北京總所刑事專業(yè)組負(fù)責(zé)人于興泉律師對(duì)本次研討會(huì)做最后總結(jié)。
于律師指出，我們刑事律師要認(rèn)真做好每一個(gè)涉及民營企業(yè)權(quán)益保護(hù)的刑事案件，不僅要通過個(gè)案辦理推動(dòng)法治進(jìn)步，宣傳法治邏輯，還要對(duì)于各種形式的法律條文進(jìn)行區(qū)分，對(duì)一些不具有執(zhí)行力的法律規(guī)范，要發(fā)聲呼吁提出修改建議。對(duì)于民營企業(yè)權(quán)益的保護(hù)，要從地位平等、財(cái)產(chǎn)平等保護(hù)等多個(gè)方面進(jìn)行分析研究，提出觀點(diǎn)，提出立法建議，推動(dòng)形成社會(huì)共識(shí)，做到實(shí)質(zhì)性的平等保護(hù)。