近日，勞力士專柜銷售小哥的一則操作在網(wǎng)絡上曝光。有消費者通過社交媒體反映，收到勞力士專柜銷售小哥微信提示，有一款日志型31腕表即將到店可預定，但預定需先購買1700元的腕表貼膜，且這筆費用作為定金不能抵扣腕表費用，不買貼膜就只能無限期等待，腕表將優(yōu)先售予購買貼膜者。這一事件背后，暴露出諸多問題，值得我們深入探討。

勞力士專柜銷售的行為是否合法？

從法律層面審視，勞力士此次銷售行為合法性存疑。根據(jù)我國《消費者權益保護法》，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，有權拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。勞力士專柜將腕表預定與購買貼膜強行捆綁，消費者若不購買貼膜就無法順利預定腕表，這無疑限制了消費者的自主選擇權，損害了消費者的合法權益。

商家以該手段推動貼膜銷售，看似能增加額外收益，實則是在法律邊緣試探，一旦引發(fā)法律糾紛，有面臨法律制裁的風險，屆時不僅經(jīng)濟上遭受損失，品牌形象也會蒙上陰影。

1700元的腕表貼膜貴嗎？

在市場上，腕表貼膜作為一種輔助保護產(chǎn)品，成本相對不透明。從材質(zhì)和工藝來看，普通的腕表貼膜主要材料成本并不高，1700元的價格遠遠超出了其合理成本范圍，性價比不高。

消費者購買腕表是為了獲得高品質(zhì)的計時工具和身份象征，而貼膜只是附屬的防護用品，不應成為購買腕表的門檻。

專柜銷售對勞力士品牌的持續(xù)影響？

國內(nèi)勞力士專柜大多為經(jīng)銷商代理，從長遠影響來看，此類銷售行為對勞力士的品牌形象和未來銷售極為不利。勞力士作為全球知名的奢侈腕表品牌，一直以來以其精湛的工藝、卓越的品質(zhì)和高端的品牌形象深受消費者喜愛。

在當今信息高度發(fā)達的時代，消費者的口碑和評價對品牌的影響至關重要。一次不恰當?shù)匿N售行為，可能會讓多年來積累的品牌美譽度大打折扣。消費者會對品牌產(chǎn)生不信任感，認為勞力士為了短期利益而不顧消費者權益，從而降低對品牌的忠誠度。長此以往，勞力士的市場份額將受到侵蝕，未來的銷售業(yè)績也會受到嚴重影響。

有不少消費者指出，只需要購買1700元的腕表貼膜就能買到勞力士腕表，他們認為這種做法是非常合理的。原本購買勞力士還要搭售其他腕表，還需要更多的成本，面對動輒10萬多的腕表，才要求多加1700元的腕表貼膜，加得已經(jīng)很少了。捆綁銷售在奢侈品行業(yè)很常見，消費者既然想要購買腕表，就應該默認接受這些規(guī)則。

最后扯扯

作為一個略懂鐘表的愛好者，我想要說清楚勞力士專柜的銷售規(guī)則并不困難。勞力士的銷售模式能夠在市場上持續(xù)擁有生命力，自然有其自己的運作邏輯。不管買帝舵也好，買冷門款也好，買貼膜也好，交易都建立在雙方自愿的原則上。奢侈品的銷售模式天生就具備篩選性，一位消費者不買，后面還會有其他消費者買。一位消費者的發(fā)帖吐槽也不可能改變市場規(guī)則，但品牌失去一位消費者卻是肉眼可見的。這1700元的腕表貼膜，值不值就難說了！你說呢？