文︱周顯

我沒看過《風(fēng)林火山》，本篇也不是影評(píng)，只是企圖借著有關(guān)這部電影的評(píng)論和分析，講一講一些電影的常識(shí)和基本原理，皆因我發(fā)現(xiàn)，評(píng)論電影的人很多，個(gè)個(gè)都認(rèn)為自己懂得電影，我不敢評(píng)說自己的電影鑒賞能力是否好過其他人，但至少當(dāng)過編劇、演員、宣傳、監(jiān)制，應(yīng)該算是半個(gè)內(nèi)行，至少也比普通人多出一點(diǎn)制作的知識(shí)。

《風(fēng)林火山》是由麥浚龍導(dǎo)演，也是由其家族投資，據(jù)說拍了4億元，費(fèi)用花在大量卡士，以及在惠州搭建了面積達(dá)6萬方呎的1:1比例銅鑼灣實(shí)景，這應(yīng)該是近期投資最大的港產(chǎn)片。

這部電影上映后，由于口碑不佳，票房也不佳，引來一沉百踩。我沒看過電影，對(duì)于電影好壞無從置喙，但是，根據(jù)我對(duì)電影的知識(shí)和常識(shí)，有些指控是欲加之罪，不能成立的。

麥浚龍的父親是麥兆棠，是“中建電訊”的老板。我不否認(rèn)，他有錢，可是，我作為一個(gè)極度勢(shì)利的人，十分留意一個(gè)人做過什么，手頭有什么資產(chǎn)，來判定他的身家。我只能說，4億元對(duì)于麥兆棠來說，肯定不會(huì)是輸光了當(dāng)沒事的“碎銀”，這個(gè)投資，本來是企圖有回報(bào)的。

2010年，麥浚龍參與了《復(fù)仇者之死》的編劇，這電影由黃精甫導(dǎo)演，收了2,480萬元票房。

2011年，麥黃二人合作拍攝了《保衛(wèi)戰(zhàn)隊(duì)之出動(dòng)喇！朋友！》，我居然在電視上看過幾分鐘，那時(shí)不知是他的拍攝，主觀上覺得導(dǎo)演和編劇都很有sense。這電影收了1,500萬元票房。

2013年，麥浚龍自編自導(dǎo)，拍了《僵尸》，叫好叫座，收了1,700萬元，還奪得了第33屆香港電影金像獎(jiǎng)新晉導(dǎo)演、最佳女主角、最佳男配角及最佳女配角。

看這往績(jī)，再拍一部大片，從投資者的角度看，完全是chance面，大有值博率?！恫饛棇＜摇返念A(yù)算雖然低得多，也要1.8億元，但在上畫之前，《風(fēng)林火山》的期望也大得多，說它不成，只是看了電影后，事后孔明的說法。

關(guān)于這部電影，有一些批評(píng)，顯然不成立。

第一，說這應(yīng)該是7小時(shí)的電影，剪成125分鐘。其實(shí)，不少電影都是如此的由長(zhǎng)剪到短，結(jié)果有的叫好，有的叫座，有的叫好兼叫座，這根本不成問題，只是《風(fēng)林火山》的個(gè)別問題而已。

第二，導(dǎo)演王晶和陳百祥公開批評(píng)《風(fēng)林火山》是“賣弄”且“壓榨演員”，例如有劇組人員爆料導(dǎo)演要求替身“真實(shí)上吊”，導(dǎo)致替身送醫(yī)，演員任賢齊為此非常憤怒并罷演，諸如此類。查實(shí)很多大導(dǎo)演都是把演員壓榨到盡，差利卓別靈和希治閣都是片場(chǎng)暴君，成龍電影多個(gè)替身終身殘廢，黃霑為《黃飛鴻》配樂和導(dǎo)演徐克翻臉，黃一山拍《少林足球》和周星馳翻臉，據(jù)說拍色戒梁朝偉和湯唯是“真做”……所以，《風(fēng)林火山》如果成功，這些事件反而會(huì)被津津樂道。

第三，銅鑼灣場(chǎng)景是不是需要？是不是浪費(fèi)成本？《鐵達(dá)尼號(hào)》完全是超支，甚至連餐巾都繡上名字，如果不是梅鐸再次注資，根本拍不完。之所以《鐵達(dá)尼號(hào)》被人津津樂道，不過是因?yàn)樗髞泶蟪晒α恕?/p>

我作為電影監(jiān)制，可以很負(fù)責(zé)任的告訴大家，拍一兩千萬的低成本制作，和一兩億甚至以上的大制作，所需要的智力完全是兩回事。這好比韓信點(diǎn)兵的故事：帶1萬兵和帶10萬兵。100萬元投資本金，和100億元的投資本金，管理小公司和管理大公司，治小國(guó)和治大國(guó)，也是完全不同的一回事。

最后說的是，就是《風(fēng)林火山》仆了，也不能保證未來麥浚龍拍的片子，無論大片抑或小片不會(huì)成功，畢竟，他在之前已證明了他的水平，而一次半次的失敗，很多人都會(huì)有，雖然，他這一次的失敗，無疑太過慘痛。