清末時(shí)，魏源在他的《海國(guó)圖志》中提出“師夷長(zhǎng)技以制夷”，學(xué)習(xí)西方的技術(shù)，達(dá)到反擊西方的能力。

這只是技術(shù)層面的，現(xiàn)在我們技術(shù)不僅大大超過(guò)西方，有些甚至已經(jīng)領(lǐng)先全球。

但現(xiàn)在有些奇怪的事，面對(duì)強(qiáng)大的中國(guó)，有些西方國(guó)家對(duì)待中國(guó)，還經(jīng)常有自大傲慢之態(tài)，甚至干涉中國(guó)內(nèi)政，侵犯中國(guó)的主權(quán)。

就如德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾無(wú)端干涉中國(guó)主權(quán)的事，本來(lái)他訪華，中德可以進(jìn)一步交流，德國(guó)賺錢(qián)很舒服，但我們沒(méi)讓他來(lái)。

還有捷克、立陶宛等一些小國(guó)的政客，也莫名其妙的反華。

這讓外界不明白，以中國(guó)現(xiàn)在的體量和實(shí)力，西方國(guó)家為何不怕，反而一再挑釁中國(guó)呢？

1

首先，這是一種歷史上陌生。

許多挑釁中國(guó)的政客，畢生沒(méi)來(lái)過(guò)中國(guó)，在他們腦子里的中國(guó)，還停留在西方丑化的宣傳中。

即使中國(guó)強(qiáng)大了，有些西方國(guó)家也不愿正視。

在一些西方國(guó)家眼里，中國(guó)強(qiáng)大了，但歷史上卻被他們欺負(fù)過(guò)，而中國(guó)的強(qiáng)大，又沒(méi)有威脅。

其次，冷戰(zhàn)時(shí)，在西方眼里，中國(guó)是一個(gè)遙遠(yuǎn)的“蘇聯(lián)”。

蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)給歐洲人留下深刻印象，再加上美國(guó)式蠱惑宣傳，在西方人眼里，社會(huì)主義體制成為他們眼中的“惡魔”，一直存有憎恨的心理。

所以，現(xiàn)在西方人看到中國(guó)強(qiáng)大了，但他們認(rèn)為沒(méi)有蘇聯(lián)那樣大的威脅。

說(shuō)白了，就是你強(qiáng)大了，我感覺(jué)不到怕，甚至認(rèn)為“強(qiáng)大源于‘抄襲’”。

第三，沒(méi)有讓西方聽(tīng)懂中國(guó)式的語(yǔ)言。

不得不承認(rèn)，西方人對(duì)中國(guó)看法存有西方式的認(rèn)知，既有歷史原因，也有近幾十年老美的洗腦。

但作為昂撒人，他們祖上就以強(qiáng)盜為生，所以，他們更信奉強(qiáng)者。

誰(shuí)打敗過(guò)他們，讓他們有刻骨銘心的記憶，他們才會(huì)害怕。

清末時(shí)西方侵略過(guò)我們，他們心里有優(yōu)勢(shì)了。

到了現(xiàn)在，我們與西方?jīng)]有戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)有徹底揍過(guò)他們。

我們更沒(méi)有像蘇聯(lián)時(shí)期那種恐嚇式的語(yǔ)言，讓西方害怕，所以他們聽(tīng)不懂。

2

在與西方打交道時(shí)，既要注重策略，還應(yīng)要講他們“聽(tīng)得懂”的語(yǔ)言。

在這一點(diǎn)上，我們應(yīng)借鑒高志凱先生的方式。

有一名英國(guó)記者問(wèn)高志凱：如果英國(guó)不批準(zhǔn)中國(guó)在英國(guó)新建大使館，中國(guó)將如何應(yīng)對(duì)？

高志凱直接了當(dāng)回應(yīng)：英國(guó)也不要在北京建新的大使館了。

高志凱還回應(yīng)，英國(guó)不要忘了，中國(guó)現(xiàn)在有強(qiáng)大軍力，而且當(dāng)年英國(guó)侵略中國(guó)的歷史，中國(guó)人沒(méi)有忘。

一個(gè)問(wèn)題，兩個(gè)回應(yīng)。

一是告訴英國(guó)，中國(guó)肯定要對(duì)等回應(yīng)。

二是告訴英國(guó)，中國(guó)強(qiáng)大了，而且還記得仇恨。

這些回答看似不像外交語(yǔ)言，但卻是西方人能聽(tīng)懂語(yǔ)言。

首先，在“對(duì)等”上，也是西方所奉行的方式。

英國(guó)人不讓中國(guó)建，中國(guó)也不會(huì)讓英國(guó)建，總能找到對(duì)等的事反擊，如果不反擊，就會(huì)被視為軟弱。

其次，西方奉行“強(qiáng)者”。

你越強(qiáng)大不怕他們，他們反而露怯了。

中國(guó)記得以前仇恨，并不是報(bào)仇，但用西方懂得語(yǔ)言告訴西方，如果再不老實(shí)，反擊會(huì)比之前他們對(duì)待中國(guó)還要狠。

3

前段時(shí)間，美國(guó)的財(cái)長(zhǎng)貝爾森稱中國(guó)有一個(gè)強(qiáng)硬的談判官員叫李成鋼，認(rèn)為他太強(qiáng)硬，很難對(duì)付。

貝爾森記住了強(qiáng)硬的人，而且隱隱有害怕之意。

這些事，都說(shuō)明西方佩服強(qiáng)者，瞧不起軟蛋。

特朗普第一次當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)，對(duì)華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，最初我們并沒(méi)有強(qiáng)力回?fù)?，后?lái)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，才調(diào)整策略。

軟弱也換不來(lái)西方談判，西方會(huì)更加得寸進(jìn)尺，不斷打壓遏制中國(guó)。

為什么此次對(duì)歐洲要強(qiáng)硬？

原因就在這里。

無(wú)論我們國(guó)力強(qiáng)與不強(qiáng)，西方對(duì)中國(guó)目的卻沒(méi)變，他們?cè)噲D搞亂并打垮中國(guó)，徹底收割中國(guó)的利益。

我們有時(shí)在處理對(duì)外關(guān)系上，總以我們自己歷史傳統(tǒng)來(lái)應(yīng)對(duì)，認(rèn)為西方會(huì)講理，恰恰西方不講理，他們只“慕強(qiáng)”。

特朗普第二次當(dāng)選總統(tǒng)后，我們堅(jiān)決應(yīng)對(duì)，不妥協(xié)，斗爭(zhēng)到底，也讓我們處于主動(dòng)地位。不僅沒(méi)有損失什么，恰恰我們的利益還得到保護(hù)。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。