中美釜山會談結(jié)束了，正好100分鐘，特朗普全程“面帶笑容”，美財長貝森特更是直言“氛圍非常好”，這或?qū)⒊蔀橹忻狸P(guān)系的一個重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

央視新聞報道稱，會晤結(jié)束后，特朗普面對記者鏡頭毫不掩飾他的興奮，用“莫大的榮幸”形容與中方的對話，甚至打破常規(guī)給此次會談打出“12分”的評價。

綜合雙方的消息可知，在此次會晤中，中美雙方討論了芬太尼、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等熱點(diǎn)問題，還達(dá)成了很多共識，具體來說：

其一，美方即日起取消對華所謂10%“芬太尼關(guān)稅”；中方將調(diào)整相應(yīng)的關(guān)稅反制措施。

其二，美方將暫停實施其9月29日公布的出口管制50%穿透性規(guī)則，中方也將暫停10月9日公布的稀土等相關(guān)出口管制一年，并研究具體方案。

其三，美方暫停實施對華物流、海事和造船業(yè)301調(diào)查措施一年，中方反制措施也相應(yīng)暫停一年。

其四，雙方還就芬太尼禁毒合作、擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、妥善解決TikTok相關(guān)問題、相關(guān)企業(yè)個案處理等問題達(dá)成共識，進(jìn)一步確認(rèn)了馬德里經(jīng)貿(mào)磋商成果。

除了這幾點(diǎn)中方共同確認(rèn)的共識之外，特朗普還具體透露了額外的3點(diǎn)：

其一，中方將恢復(fù)采購美國大豆。

其實在此次會晤開始前，路透社就已經(jīng)透露，中國本周采購了3批約18萬噸美國大豆，將在今年12月至明年1月裝運(yùn)。

如果這一消息屬實，那么，中方選擇在美中西部農(nóng)業(yè)州收獲季，兩國談判前出手，信號再明確不過了。

但這并不意味著中國“認(rèn)輸”，意味著中國掌握了談判節(jié)奏，換句話說就是：我們買美國豆子是因為愿意買，不買也沒有影響，主動權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。

其二，俄烏問題上，中美雙方將會“共同努力”。

其三，他明年4月將會訪華，也邀請中方訪美。

這三點(diǎn)中方只是整體概括講述，并沒有具體羅列，所以并未確定是否屬實，但整體趨勢來看，釋放的是積極信號。

美智庫分析指出，中美應(yīng)該是選擇了將分歧暫時擱置，優(yōu)先收割易達(dá)成成果，這種“摘低垂果實”策略既是務(wù)實選擇，也折射出雙方談判團(tuán)隊的疲憊。

縱觀全局，特朗普對此次的會晤是相當(dāng)滿意，除了在稀土等問題上達(dá)成了共識之外，更是與強(qiáng)者對話的開心。

從一開始，特朗普在釜山機(jī)場的主動迎候，到會晤結(jié)束，特朗普親自送上車，這些都被視為“精心設(shè)計的姿態(tài)”。

這些轉(zhuǎn)變背后，是兩國逐漸認(rèn)清了一個現(xiàn)實：在芯片與稀土相互鉗制、農(nóng)產(chǎn)品市場與芬太尼供應(yīng)鏈彼此糾纏的當(dāng)下，全面對抗的成本已經(jīng)高到難以承受。

分析認(rèn)為，中美關(guān)系的這種轉(zhuǎn)變，本質(zhì)上是從“單邊施壓”走向“相互制約”的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

美國用半導(dǎo)體限制中國科技發(fā)展，中國以稀土出口反制；美國威脅關(guān)稅壁壘，中國瞄準(zhǔn)農(nóng)產(chǎn)品采購。

這些舉措在反復(fù)試探中逐漸劃出了彼此的底線，形成了一種類似“冷戰(zhàn)威懾”的平衡機(jī)制。

特朗普政府暫緩關(guān)稅升級，并非因為對華態(tài)度軟化，而是意識到在關(guān)鍵領(lǐng)域的力量對稱已使單邊行動失去意義。

正如專家所言，當(dāng)雙方都擁有讓對方付出慘重代價的籌碼時，博弈的重點(diǎn)就從“如何取勝”轉(zhuǎn)向了“如何避免雙輸”。

這種“條件式暫?！备裆虡I(yè)談判中的“冷靜期”，而非真正的和解。但它的重要意義在于，雙方終于建立了危機(jī)管控的初步機(jī)制。

也就是說，此次會談雖未解決根本矛盾，但為中美關(guān)系設(shè)置了“防撞欄”。

接下來，中美關(guān)系的“危險平衡”還將面臨多輪考驗。這種建立在“對稱威懾”基礎(chǔ)上的穩(wěn)定十分脆弱。

任何一方的技術(shù)突破或政策誤判，都可能打破稀土與芯片、關(guān)稅與市場之間的微妙均衡。更重要的是，隨著美國中期選舉臨近和中國科技自主步伐加快，雙方內(nèi)部都有強(qiáng)大的力量試圖推翻這種臨時共識。

中方在會談中強(qiáng)調(diào)“中國發(fā)展振興與美國再次偉大并行不?！保敝竷蓢P(guān)系的核心矛盾：能否超越零和博弈思維？

過去大半年的經(jīng)貿(mào)波折證明，若一味聚焦分歧、渲染對立，只會導(dǎo)致誤判與反噬。

而今，雙方雖在關(guān)稅、科技、能源等領(lǐng)域形成初步對稱，但人工智能、供應(yīng)鏈、氣候轉(zhuǎn)型等新領(lǐng)域的競爭才剛剛開始。

未來中美關(guān)系的走向，或?qū)⑷Q于三大關(guān)鍵因素：

一是能否將“底線共識”轉(zhuǎn)化為制度性安排，避免政策反復(fù)；

二是在新興領(lǐng)域競爭中能否建立危機(jī)管控機(jī)制，防止技術(shù)脫鉤演變?yōu)槿鎸梗?/p>

三是多次會談能否持續(xù)為關(guān)系注入穩(wěn)定性。

正如中方所言，大國交往不能始終停留在“打基礎(chǔ)”階段，需向更高層級邁進(jìn)。

釜山會談落幕，這場短暫交鋒雖未解決所有分歧，但也成為了中美關(guān)系的一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

當(dāng)特朗普為一場會晤打出超滿分時，他慶祝的或許不是某次具體勝利，而是找到了與強(qiáng)大對手共處的新方式。

而對于普通民眾和企業(yè)來說，這種“不完美但可預(yù)測”的競爭環(huán)境，相比完全失控的脫鉤，已經(jīng)是當(dāng)下最不壞的選擇。

或許，中美認(rèn)清了同一個現(xiàn)實，也正是中美關(guān)系走向成熟的第一步：承認(rèn)對抗不可避免，但也學(xué)會在對抗中尋找共生之道！