【一鍵三連贏干貨禮包！】對(duì)本篇文章完成“點(diǎn)贊 + 推薦 + 評(píng)論”一鍵三連，并截圖發(fā)送給小助手（微信：dolphinR124），可獲得海豚研究本周所有研報(bào)文章PDF合集一份。（參考圖例）

北京時(shí)間 10 月 30 日美股盤(pán)后，$微軟(MSFT.US) 公布了截至 9 月底的 2026 財(cái)年 1 季度財(cái)報(bào)。整體上，本季微軟業(yè)績(jī)不俗，幾乎沒(méi)有缺點(diǎn)，各項(xiàng)指標(biāo)普遍好于預(yù)期。

問(wèn)題在于作為最被一致看多的標(biāo)的，市場(chǎng)對(duì)微軟的期待非常高?？梢哉f(shuō)，需要大幅度的超預(yù)期，才能再讓市場(chǎng)感到驚喜。且本季核心 Azure 增速并未好于買(mǎi)方預(yù)期，讓市場(chǎng)對(duì)微軟本季業(yè)績(jī)反應(yīng)平平。

1、Azure 沒(méi)有意外之喜：最受關(guān)注的 Azure 業(yè)務(wù)，本季營(yíng)收同比增長(zhǎng) 40%，剔除匯率影響增速則為 39%，不變口徑下和上季增速一致。

雖然相比公司指引的不變匯率下約 37% 的增長(zhǎng)更好，但業(yè)績(jī)前賣(mài)方對(duì) Azure 增速的預(yù)期已拉高到 39%~40%，而更樂(lè)觀買(mǎi)方資金的預(yù)期增速還要再高 1~2pct 左右。因此，Azure 本季表現(xiàn)并算不上超預(yù)期的強(qiáng)勁。

考慮到前兩個(gè)季度 Azure 大超預(yù)期實(shí)際更多是來(lái)自非 AI 需求的 “異?！?強(qiáng)勁拉升，結(jié)合一些賣(mài)方報(bào)告中的看法， 非 AI 需求在此基礎(chǔ)上繼續(xù)上拉也確實(shí)容易。同時(shí)，OpenAI 與 Azure 的綁定程度有所下降，對(duì) Azure AI 相關(guān)收入的拉動(dòng)效果可能也有所走弱。這兩個(gè)因素都可能是導(dǎo)致 Azure 沒(méi)有意外之喜的原因。

2、提價(jià)帶動(dòng)下，Office 業(yè)務(wù)保持不錯(cuò)增長(zhǎng)：生產(chǎn)力板塊中主體的 Office 業(yè)務(wù)，包括企業(yè)版和消費(fèi)版 Office 365，本季都是靠客單價(jià)提升對(duì)沖了用戶量增長(zhǎng)的放緩，維持了不錯(cuò)的增長(zhǎng)。

具體來(lái)看，重要性第二的商業(yè)微軟 365 云服務(wù)本季收入增長(zhǎng)了 17%，可變和不變匯率下都較上季小幅收窄了 1pct，表現(xiàn)平穩(wěn)。其中訂閱坐席數(shù)量同比增加了 7%，較上季度持平。而平均客單價(jià)則同比上漲超 10%。

類似的，消費(fèi)者 M365 業(yè)務(wù)，歸功于今年 1 月份對(duì)消費(fèi)版 Office 在 12 年來(lái)首次提價(jià)的利好（幅度達(dá) 30%~50% 左右），同樣在用戶量增長(zhǎng)放緩的情況下，收入增速卻提速到 28%。

3、Capex 再度爆拉：本季微軟Capex（包括租賃）支出達(dá)到了 349 億，環(huán)比上季度再度拉高超$100 億，再創(chuàng)歷史新高。盡管市場(chǎng)已普遍預(yù)期微軟本季的 Capex 支出會(huì)再度上調(diào)，預(yù)期放到了 300 億左右，實(shí)際仍大超預(yù)期。

結(jié)構(gòu)上，公司表明本季 Capex 中近一半投入到了 GPU 和 CPU 等短生命期設(shè)備上，微軟開(kāi)始進(jìn)入對(duì)芯片的拉貨高峰期。此外，本季租賃資本支出也高達(dá) 111 億，同比高增 71%，在數(shù)據(jù)中心等長(zhǎng)生命資產(chǎn)上，微軟也更多選擇對(duì)外租賃，而非自建。

這對(duì)上游的芯片公司，和提供數(shù)據(jù)中心租賃的服務(wù)商都是利好信號(hào) (的驗(yàn)證)。

4、整體業(yè)績(jī)收入、利潤(rùn)雙超預(yù)期：匯總各板塊表現(xiàn)，微軟集團(tuán)整體本季度營(yíng)收$777 億，同比增長(zhǎng) 18%，趨勢(shì)上相比上季大體平穩(wěn)、略微有提速。雖然沒(méi)有特別驚喜，但相比公司給出的指引和賣(mài)方一致預(yù)期，還是明顯超預(yù)期的。

利潤(rùn)表現(xiàn)則更出色，提效和控費(fèi)對(duì)沖了折舊導(dǎo)致的毛利率下滑，本季度微軟整體經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率整整同比走高了 2.3pct。最終經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)$380 億，同比增長(zhǎng)了 24%，大幅跑贏營(yíng)收增速。

5、領(lǐng)先指標(biāo)暴漲，但可能有 “泡沫”：當(dāng)季業(yè)績(jī)不錯(cuò)外，領(lǐng)先指標(biāo)上，本季新簽企業(yè)合同金額同比暴漲 112%，帶動(dòng)待履約企業(yè)合同余額增速也拉高到了 51%，環(huán)比上季增多 240 億。

不過(guò)，雖然前瞻指標(biāo)看起來(lái)非常強(qiáng)勁，但也是主要?dú)w功于 OpenAI 和 Azure 簽訂的大額承諾合同（不包括幾天前簽訂的$2500 億承諾）。

考慮到OpenAI 四處簽訂框架性的大訂單，但自身當(dāng)前造血能力有限，對(duì)中長(zhǎng)期內(nèi)這些訂單能否實(shí)際完全轉(zhuǎn)化，海豚還是保持一定謹(jǐn)慎，不能 “太當(dāng)回事”。

6、提價(jià)、提效、控費(fèi)共同帶動(dòng)利潤(rùn)率提升：在 Capex 持續(xù)拉高的情況下，本季微軟利潤(rùn)率能超預(yù)期不降反增。背后歸功于微軟近期在多項(xiàng)業(yè)務(wù)線上的提價(jià)，AI 幫助下全公司層面經(jīng)營(yíng)效率的提升，以及良好的控費(fèi)。

本季微軟的毛利率為 69%，雖然確實(shí)同比下降了 0.4pct，但比彭博預(yù)期高出了整整 1.5pct。

同時(shí)，經(jīng)營(yíng)三費(fèi)合計(jì)同比增長(zhǎng)僅 4.9%，相比上季的 5.8% 繼續(xù)收窄，也遠(yuǎn)低于營(yíng)收和毛利潤(rùn)約 18% 的增速，從而費(fèi)用率占收入比重同比來(lái)看被攤薄了整整 2pct。

海豚觀點(diǎn)：

1、當(dāng)季表現(xiàn)幾乎沒(méi)缺點(diǎn)

概括來(lái)看，微軟當(dāng)季的業(yè)績(jī)表現(xiàn)基本沒(méi)有缺點(diǎn)。雖然也可以說(shuō)沒(méi)有特別超預(yù)期的表現(xiàn)，但收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)雙雙高出賣(mài)方一致預(yù)期，利潤(rùn)率更是不降反增，帶動(dòng)利潤(rùn)增長(zhǎng)跑贏收入。

核心業(yè)務(wù)上，Azure 增長(zhǎng)繼續(xù)小幅提速，M365 業(yè)務(wù)也靠著提價(jià)對(duì)沖用戶增長(zhǎng)放緩，保持著不錯(cuò)的增長(zhǎng)。雖然前瞻指標(biāo)包含一定來(lái)自 OpenAI 的 “水份”，但新簽訂單和未履約余額增長(zhǎng)都相當(dāng)強(qiáng)勁的增長(zhǎng)也是客觀事實(shí)。

無(wú)論從任何角度看，微軟本季業(yè)績(jī)都沒(méi)有明顯缺陷，仍是一流的穩(wěn)健交付能力。

2、下季度指引繼續(xù)平穩(wěn)

對(duì)于下季度業(yè)績(jī)，微軟的指引則一貫保持穩(wěn)健乃至有些保守的態(tài)度：

1）營(yíng)收上，公司指引的總營(yíng)收中值同比增長(zhǎng) 15%，相比上季給出的指引大體持平。三大板塊各自指引的增速，同樣大體與上季的指引接近。換言之，公司預(yù)期后續(xù)的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)趨勢(shì)和相比當(dāng)前至少是保持平穩(wěn)的。

2）利潤(rùn)率上，公司指引下季度的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率為 45.3%。即便按微軟的保守預(yù)期，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率相比去年同期也僅收窄 0.2pct。則大概率意味著下季度實(shí)際的利潤(rùn)率依然會(huì)同比走高。換言之，下季度微軟的業(yè)績(jī)趨勢(shì)大概率還是收入增長(zhǎng)穩(wěn)健，而利潤(rùn)則繼續(xù)跑贏的情況。

3、前瞻動(dòng)態(tài)

1）近幾日 OpenAI 和微軟這一對(duì)整個(gè) AI 行業(yè)擁有巨大潛在影響的合作方間的談判，取得了重要的階段性成果。只說(shuō)結(jié)論，隨著 OpenAI 和微軟關(guān)系的降溫，沒(méi)了 OAI 的排他性獨(dú)家支持，后續(xù)微軟可能要像 Google、Meta 和 Amazon 一樣，需要更多的依賴于自身在 AI 相關(guān)功能或服務(wù)上的研發(fā)能力。

這意味著微軟云業(yè)務(wù)目前在 AI 領(lǐng)域上的絕對(duì)領(lǐng)先地位可能會(huì)有所動(dòng)搖。這或許是給不太好的中長(zhǎng)期信號(hào)。

由于涉及內(nèi)容較多不便都放在摘要內(nèi)，更多請(qǐng)見(jiàn)正文部分的第一小段。

2）另一個(gè)影響中短期業(yè)績(jī)的動(dòng)態(tài)是，微軟自 25 財(cái)年 4 季度（自然年 2 季度）開(kāi)始對(duì)多項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行了普遍 10%~20% 左右的提價(jià)。包括生產(chǎn)力流程板塊下的 PowerBI，M365 on-prem 和 Dynamic 365，用以對(duì)沖 M365 等業(yè)務(wù)量坐席增長(zhǎng)見(jiàn)頂放緩的影響。

此外，微軟自 11 月開(kāi)始削減其給云業(yè)務(wù)合作方/分銷方提供的價(jià)格折扣，預(yù)期等效于提價(jià)雙位數(shù)%。換言之，在提價(jià)紅利期度過(guò)前（至少 1 年），對(duì)微軟的云計(jì)算和生產(chǎn)力流程板塊的增長(zhǎng)會(huì)有支撐。

4、估值角度：由下圖可見(jiàn)微軟近 5 年多來(lái)，股價(jià)對(duì)應(yīng)前瞻單股盈利的估值區(qū)間大約在 25x~35x 的區(qū)間內(nèi)波動(dòng)。期間整體的宏觀情緒、市場(chǎng)對(duì) AI 的樂(lè)觀程度，以及微軟的業(yè)績(jī)趨勢(shì)好壞都會(huì)影響估值在這個(gè)區(qū)間內(nèi)波動(dòng)。

我們直接按 2 年后 27 財(cái)年的業(yè)績(jī)?yōu)榛鶞?zhǔn)，按照海豚相對(duì)樂(lè)觀的利潤(rùn)預(yù)期（比市場(chǎng)一致預(yù)期高 10% 左右），微軟業(yè)績(jī)前市值對(duì)應(yīng)約 30x PE。即便從這個(gè)角度看，微軟的估值仍算不得便宜，無(wú)疑包含市場(chǎng)對(duì)微軟在這輪 AI 浪潮中受益確定性所給出的溢價(jià)。

對(duì)這個(gè)估值水平和溢價(jià)是否合理，海豚無(wú)意去評(píng)判，需各位投資者結(jié)合自身的風(fēng)險(xiǎn)偏好來(lái)看。海豚能給出的看法是，微軟在中期視角內(nèi)，無(wú)疑仍是美國(guó) AI 產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)，確定性和執(zhí)行力最強(qiáng)的公司之一。

雖然其營(yíng)收和利潤(rùn)增長(zhǎng)算不上很高，但也勝在足夠穩(wěn)健和很少讓人失望的交付能力。

雖然如前文所述，其原本靠 OAI 獲得的在 AI 領(lǐng)域內(nèi)的先發(fā)和領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)可能有所消減，其在不低的估值下，可能并不能帶來(lái)大幅跑贏市場(chǎng)的超額回報(bào)。但對(duì)更追求穩(wěn)定，能得到 AI 行業(yè)整體平均回報(bào)的投資人而言，微軟仍可以算最優(yōu)的選擇其中之一。

以下是財(cái)報(bào)詳細(xì)點(diǎn)評(píng)

一、OpenAI 和微軟的

1、新的合作條款有哪些改變？

先簡(jiǎn)要概括下，本次 OpenAI (OAI) 和微軟新簽訂的合作關(guān)系的主要內(nèi)容和變化點(diǎn)：

1）在將 OpenAI 的運(yùn)營(yíng)主體，由 “有限盈利” 模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛麨槟康墓姽竞螅?strong>微軟持有新主體約 27% 的份額。按最新一輪融資 OAI 約$5000 億的估值，即微軟獲得了價(jià)值約$1350 億的股份和對(duì) OAI 運(yùn)營(yíng)主體 27% 的利潤(rùn)/虧損歸屬權(quán)。

意味著，“有限盈利” 模型下，原先微軟能從 OAI 獲得的利潤(rùn)上限為其投總投資額（$140 億以上）8x 的限制解除了。

2）微軟對(duì) OpenAI 模型的使用權(quán)延遲至 2032，且即便在 AGI（人工智能）實(shí)現(xiàn)后該權(quán)利也不會(huì)被撤銷。原先合約下，微軟并不無(wú)條件擁有實(shí)現(xiàn) AGI 后 OAI 模型的使用權(quán)。

3）微軟和 OAI 都擁有獨(dú)立或與其他第三方合作，各自研發(fā) AGI 等權(quán)利。

4）OpenAI 開(kāi)發(fā)出的任何 API 功能仍僅能獨(dú)家在 Azure 這唯一云服務(wù)平臺(tái)上提供。

5）OAI 允許向其他云服務(wù)商采購(gòu)算力，且微軟不在擁有首先供應(yīng)算力的權(quán)利。但 OpenAI 與微軟簽署了約$2500 億的云服務(wù)合同（期限未知）。即OAI 不會(huì)全部轉(zhuǎn)移走在 Azure 上的算力需求。

6）微軟分享 OpenAI 全部收入的比重，據(jù)媒體報(bào)道可能由原來(lái)的 20%，下降到了 10% 以下。（上述所有比例都是由媒體報(bào)道的，并沒(méi)有官方的確認(rèn)）

2、微軟和 OAI“愈行愈遠(yuǎn)” 的原因和影響？

延展開(kāi)來(lái)看，近期 OpenAI 與微軟的反復(fù)拉扯和此次簽訂新合約背后的線索主要有 2 條：1）是OpenAI 自身有將其運(yùn)營(yíng)主體由原先的公益性/非營(yíng)利性的組織架構(gòu)，調(diào)整為盈利性組織的訴求。以便后續(xù)更方便進(jìn)行融資乃至上市，也能為其股東、管理層、員工帶來(lái)更多的財(cái)富收益。

2）海豚認(rèn)為 OAI 和微軟之間從原先緊密合作到 “漸行漸遠(yuǎn)” 背后的另一原因，則是OpenAI 與微軟就中長(zhǎng)期內(nèi)算力建設(shè)規(guī)模和節(jié)奏上，存在巨大分歧，

微軟并不那么愿意配合 OAI“激進(jìn)和樂(lè)觀” 的設(shè)想，大量建設(shè)其所需要的算力設(shè)施，并為了 OAI 承擔(dān)過(guò)于沉重的 Capex 支出。（匯總 OAI 的各類合作，總體量可能達(dá) 30GW 以上）。

而從 OAI 的角度，則可能是詬病微軟上線算力的節(jié)奏太慢，成為了 OAI 發(fā)展的瓶頸和拖累。因而 OAI 拋開(kāi)微軟，直接與 Oracle，AMD，Coreweave，Nvidia 和 Broadcom 等一眾云服務(wù)或芯片商合作，簽訂了一系列算力供應(yīng)合同。

雙方各有 “小心思” 且相互間對(duì)雙方都有不滿的情況下，漸行漸遠(yuǎn)也并不意外，反而是情理之中。

3、新的合作協(xié)議簽訂有什么影響？

最顯然的無(wú)疑是，OpenAI 與微軟的綁定不再那么強(qiáng)。原本 OpenAI 是為了 Azure AI 收入的最大單一客戶，后續(xù)OpenAI 對(duì) Azure 營(yíng)收增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可能會(huì)有所減少。對(duì)應(yīng)的，微軟后續(xù)在 AI 相關(guān)收入上的增長(zhǎng)會(huì)更依賴于自身的能力，包括旗下各類 Copilot 業(yè)務(wù)，以及開(kāi)拓 OAI 以外企業(yè) AI 云計(jì)算的需求。

而從 OAI 的角度，根據(jù)新聞報(bào)道，作為向微軟讓渡部分利益的交換，OAI 需要向微軟支付的收入分成比例很可能有所下降，能幫助 OAI 節(jié)省相當(dāng)規(guī)模的現(xiàn)金流，據(jù)報(bào)道可能達(dá)$500 億左右。對(duì)于四處簽訂了數(shù)千億美金體量合同、相當(dāng)需要資金的 OAI 而言，也相當(dāng)重要。

4、OpenAI 對(duì)微軟財(cái)報(bào)的影響在哪？

最后一個(gè)問(wèn)題是，與 OpenAI 的合作對(duì)微軟的財(cái)報(bào)在哪些方面有多少影響？分兩個(gè)角度看：

1）作為 OpenAI 的大股東之一的角色，微軟應(yīng)當(dāng)按其持股比例確認(rèn) OpenAI 產(chǎn)生的利潤(rùn)/虧損。這一部分被確認(rèn)在微軟的其他損益項(xiàng)中。

剔除其他損益中來(lái)自投資/利息損益的部分，剩下的部分在F1Q24~1Q26 的兩年間，由虧損僅略超 1 億，大幅增長(zhǎng)到單季虧損約 49 億。反映了微軟確認(rèn) OAI 虧損的快速擴(kuò)大，對(duì)微軟整體凈利潤(rùn)的拖累也越發(fā)明顯。

按照微軟當(dāng)時(shí)持有 OAI 約 30%~40% 的份額，可推測(cè)出 OAI 的單季虧損可能已接近$150 億，且應(yīng)當(dāng)還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。

2）在收入角度，OpenAI 對(duì)微軟的影響則更加復(fù)雜。首先 OAI 產(chǎn)生的推理成本，會(huì)記入 Azure 的營(yíng)收。而 OAI 的訓(xùn)練成本則會(huì)資本化記入微軟資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)中，會(huì)以攤銷折舊的形式影響微軟的營(yíng)收?qǐng)?bào)表。

另外，因 OAI 和微軟的收入分成協(xié)議，OAI 所有收入的一部分（據(jù)報(bào)道原先為 20%，新合約后可能會(huì)有所下降），也會(huì)被記入微軟的收入。

結(jié)合外行的測(cè)算，OAI 推理給 Azure 帶來(lái)收入 + 給微軟的收入分成（不包括 Azure 自己賣(mài) OpenAI API，以及 Copilot 相關(guān)的收入）合計(jì)年化大約在$100 億左右，占微軟集團(tuán)整體 AI 相關(guān)收入（不僅是 Azure AI）的一半或更多些。

由此可見(jiàn)，OAI 在營(yíng)收和利潤(rùn)/虧損角度，對(duì)微軟的業(yè)績(jī)都有不大不小的影響。目前來(lái)看，隨著 OAI 和微軟綁定的放松，后續(xù)微軟 AI 相關(guān)、尤其 Azure 增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力之一應(yīng)當(dāng)會(huì)有所減弱。

同時(shí)，OAI 導(dǎo)致的記在微軟其他收益中的虧損大概率也會(huì)繼續(xù)放大。不過(guò)也需要記得，微軟確認(rèn) OAI 產(chǎn)生的虧損總額僅限于其投資于 OpenAI 的資金額。據(jù)先前的報(bào)道，其確認(rèn)虧損的上限可能在$140 億或更多些。

二、財(cái)報(bào)披露口徑變化概覽

25 財(cái)年開(kāi)始微軟對(duì)財(cái)報(bào)披露的部門(mén)結(jié)構(gòu)做出不小的調(diào)整。整體的調(diào)整思路是把面向企業(yè)的各類 365 服務(wù)，包括 Commercial Office 365, Windows 365 和 Security 365，全部從各自原板塊調(diào)整到生產(chǎn)力&流程（PBP）大板塊下。

在 25 新財(cái)年首次調(diào)整時(shí)，海豚研究對(duì)此已較詳細(xì)的解讀，就不在每次財(cái)報(bào)中重復(fù)筆墨。下圖簡(jiǎn)要概括了此次調(diào)整的變化。對(duì)口徑調(diào)整更詳細(xì)的看法請(qǐng)見(jiàn)1Q25 點(diǎn)評(píng)。

三、各板塊表現(xiàn)：全面好于預(yù)期，但 Azure 沒(méi)再有意外之喜

1.1 Azure 依然優(yōu)秀，但沒(méi)再驚艷

首先市場(chǎng)最關(guān)注的 Azure 業(yè)務(wù)，本季營(yíng)收同比增長(zhǎng) 40%，剔除匯率影響增速則為 39%。后一口徑下和上季基本一致，名義增長(zhǎng)提升受益于匯率順風(fēng)。雖然相比公司上季指引的不變匯率下約 37% 的增長(zhǎng)，實(shí)際表現(xiàn)依舊更好。但在前兩個(gè)季度分別達(dá) 3pct 和 4pct 的 beat 后，市場(chǎng)對(duì) Azure 的預(yù)期和閾值已大幅拉高。

業(yè)績(jī)前賣(mài)方對(duì) Azure 增速的預(yù)期在 39%~40%，而買(mǎi)方資金的預(yù)期則還要高 1~2pct。因此，相比市場(chǎng)真實(shí)的預(yù)期，Azure 本季并沒(méi)有真正的意外之喜。

雖然公司不再披露 Azure 中 AI 和非 AI 部分各自的貢獻(xiàn)。但結(jié)合業(yè)績(jī)前的一些賣(mài)方報(bào)告，前兩個(gè)季度 Azure 大超預(yù)期實(shí)際更多是歸功于傳統(tǒng)需求的反彈 (AI 貢獻(xiàn)的增速雖在提升，但是預(yù)期之中的)。而近期傳統(tǒng)需求雖仍然不錯(cuò)，但非 AI 需求繼續(xù)超預(yù)期向上拉動(dòng)的可能性也不大。

同時(shí)，近期 OpenAI 與 Azure 的綁定程度下降，其對(duì) Azure AI 相關(guān)收入的拉動(dòng)效果可能也有所走弱。

整體上，因 Azure 的增速環(huán)比提速 1pct，且 Azure 外服務(wù)器產(chǎn)品的收入增速也扭跌轉(zhuǎn)升，智慧云板塊本季整體收入$309 億，同比增長(zhǎng) 28%，好于市場(chǎng)預(yù)期 2.4%。

1.2 全面提價(jià)對(duì)沖用戶量增長(zhǎng)放緩，生產(chǎn)力板塊繼續(xù)平穩(wěn)

細(xì)分業(yè)務(wù)中重要性和關(guān)注度排名第二的商業(yè)微軟 365 云服務(wù)（Microsoft 365 Commercial Cloud）本季收入增長(zhǎng)了 17%，可變和不變匯率下都較上季小幅收窄了 1pct，表現(xiàn)平穩(wěn)。

從量?jī)r(jià)角度來(lái)看，1）本季商用 M365 的訂閱坐席數(shù)量同比增加了 7%，增速較上季度持平；2）平均客單價(jià)的同比漲幅則從上季的 11.3% 收窄到 10.4%。

兩者結(jié)合來(lái)看，在 Office 的用戶滲透趨于飽和，用戶量增長(zhǎng)難有看點(diǎn)的情況下，前文提及的近期在 Office 多個(gè)產(chǎn)品上的提價(jià)，維持了 Office 業(yè)務(wù)仍不錯(cuò)的增長(zhǎng)。本季的增速波動(dòng)，也正是由于同比角度提價(jià)幅度的小幅變化。

生產(chǎn)力板塊中的其他業(yè)務(wù)， LinkedIn 的收入增速在低位保持平穩(wěn)，而 Dynamics 的增長(zhǎng)在上季的 “暫時(shí)” 高點(diǎn)后也再度回落，沒(méi)有特別值得關(guān)注之處。

而消費(fèi)者 M365 業(yè)務(wù)的增速本季則繼續(xù)提速到 28%。和企業(yè) M365 的情況類似，本季消費(fèi)用戶量同比增長(zhǎng)也相比上季放緩了 1pct 到 7%，近幾個(gè)季度的收入加速增長(zhǎng)同樣主要?dú)w功于今年 1 月份對(duì)消費(fèi)版 Office 在 12 年來(lái)首次提價(jià)的利好（幅度達(dá) 30%~50% 左右）。

整體上，雖然核心商用 M365 業(yè)務(wù)增長(zhǎng)平穩(wěn)中略降，但在消費(fèi) M365 強(qiáng)勁提速增長(zhǎng)的拉動(dòng)下，本季生產(chǎn)力流程板塊的整體的營(yíng)收增速為 16.6%，較上季小幅提速，且同樣小超彭博預(yù)期 2.3%。

1.3 個(gè)人業(yè)務(wù)：沒(méi)有指引的那么差

在完全渡過(guò)了并表動(dòng)視暴雪的影響期后，更多個(gè)人計(jì)算板塊的增長(zhǎng)開(kāi)始回歸常態(tài)。本季度營(yíng)收增長(zhǎng) 4%，沒(méi)有公司先前指引的會(huì)負(fù)增長(zhǎng)那么差。但維持在低個(gè)位數(shù)的增速，意味著仍沒(méi)有值得特別關(guān)注之處。

具體來(lái)看：1）主要的改善點(diǎn)在 Windows 和硬件板塊的收入有所提速到 5%，根據(jù)公司的解釋，主要是歸功于 Win10 臨近終止服務(wù)期，Windows 需求的集中釋放，此部分收入同比增長(zhǎng)了 18%。

2）廣告收入剔除買(mǎi)量之后的增速為 15%，環(huán)比略有放緩，但大體平穩(wěn)。面對(duì) OpenAI 和 Google 等對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)，Bing 并沒(méi)有亮眼之處。

3) 游戲板塊則因 Xbox 主機(jī)銷售不佳的拖累，收入跌入負(fù)增長(zhǎng)

四、Capex 投入再度暴漲

雖然業(yè)績(jī)前，市場(chǎng)已普遍預(yù)期微軟本季的 Capex 支出會(huì)再度上調(diào)，賣(mài)方一致預(yù)期放到了 300 億左右。然而實(shí)際 Capex（包括租賃）支出達(dá)到了 349 億，環(huán)比上季度再度拉高超$100 億，再創(chuàng)歷史新高。

結(jié)構(gòu)上，如同公司先前的聲明，先前公司 Capex 更多是用于數(shù)據(jù)中心物業(yè)等長(zhǎng)期資產(chǎn)，近期則更多會(huì)投到短生命期的設(shè)備上。據(jù)公司聲明本季 Capex 中近一般是投入到了 GPU 和 CPU 等短生命期設(shè)備上。表明微軟開(kāi)始進(jìn)入對(duì)芯片的拉貨高峰期。

此外，本季微軟的租賃資本支出也高達(dá) 111 億，同比高增 71%，使得總 Capex 支出和現(xiàn)金 Capex 支出有很大的差異。這則體現(xiàn)出微軟在數(shù)據(jù)中心等長(zhǎng)生命資產(chǎn)上，更多采用對(duì)外租賃，而非自建的。

這對(duì)上游的芯片公司，和提供數(shù)據(jù)中心租賃的服務(wù)商都是利好信號(hào) (的驗(yàn)證)。

五、新簽合同金額暴漲，但也是 OpenAI 的 “大單”

匯總上述各板塊表現(xiàn)，微軟集團(tuán)整體本季度營(yíng)收$777 億，同比增長(zhǎng) 18%，趨勢(shì)上相比上季大體平穩(wěn)、略微有提速，但相比公司上季給出的指引和彭博一致預(yù)期的 15%，是明顯超預(yù)期的。

除了當(dāng)季營(yíng)收增長(zhǎng)不俗外，本季公布的領(lǐng)先指標(biāo)同樣不俗，不過(guò)主要也是因來(lái)自 OpenAI 的長(zhǎng)期大訂單。考慮到 OpenAI 四處簽訂框架性的大訂單，但自身當(dāng)前造血能力有限，對(duì)中長(zhǎng)期內(nèi)這些訂單能否實(shí)際完全轉(zhuǎn)化，海豚還是保持一定謹(jǐn)慎態(tài)度的。換言之，對(duì)這類主要因 OpenAI 產(chǎn)生的 “異?！?大單，而不是由眾多客戶共同拉動(dòng)的常態(tài)下訂單增長(zhǎng)，不能 “太當(dāng)回事”。

具體來(lái)看，本季新簽企業(yè)合同金額同比暴漲 112%，公司表示主要是 OpenAI 向 Azure 簽訂的使用承諾合同（并不包括幾天前簽訂的$2500 億承諾）。

因此，待履約企業(yè)合同余額本季增速也拉高到了 51%，達(dá)$3920 億，環(huán)比上季增多了 240 億。平均合約年限在 2 年左右，換言之，僅考慮目前已有的未履約企業(yè)合同，就能確保后續(xù)每年近 2000 億的收入。

六、提價(jià)、提效、控費(fèi)對(duì)沖高額 Capex，利潤(rùn)率不降反升

相比不錯(cuò)但不算特別驚喜的營(yíng)收表現(xiàn)，本季微軟在成本費(fèi)用和盈利表現(xiàn)則更加優(yōu)異，市場(chǎng)預(yù)期因 Capex 和折舊增漲導(dǎo)致毛利率收窄的情況并沒(méi)那么嚴(yán)重，而出色的費(fèi)用優(yōu)化則讓經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)最終不降反增。

1）首先毛利上，本季微軟的毛利率為 69%，雖然確實(shí)同比下降了 0.4pct，但比彭博預(yù)期高出了整整 1.5pct。結(jié)合公司的解釋，公司在生產(chǎn)力和云服務(wù)多項(xiàng)業(yè)務(wù)線上的提價(jià)，以及整體經(jīng)營(yíng)效率的提速，對(duì)沖了更高折舊的影響。

2）費(fèi)用角度，微軟本季的營(yíng)銷、研發(fā)和管理費(fèi)用三費(fèi)合計(jì)同比增長(zhǎng)僅 4.9%，相比上季的 5.8% 繼續(xù)收窄，也遠(yuǎn)低于營(yíng)收和毛利潤(rùn)約 18% 的增速，因此費(fèi)用率同比來(lái)看被攤薄了 2pct。具體來(lái)看，營(yíng)銷費(fèi)用零增長(zhǎng)是主要功臣，而研發(fā)和管理費(fèi)用則都同比增長(zhǎng)了約 8%。

3）整體上，由于對(duì)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的控制擠出的利潤(rùn)率遠(yuǎn)多于毛利率的下滑，本季度微軟整體實(shí)際經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率整整同比走高了 2.3pct。最終經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)$380 億，同比增長(zhǎng)了 24%，大幅跑贏營(yíng)收增速。

不過(guò)由于 OpenAI 導(dǎo)致的其他虧損高達(dá) 49 億，微軟本季的凈利潤(rùn)的同比增速就僅有 13% 了。

4）分板塊來(lái)看，本季各個(gè)板塊的利潤(rùn)率全面環(huán)比走高。其中承擔(dān)了最多 Capex 和折舊的智慧云板塊也靠著優(yōu)秀的控費(fèi)，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率環(huán)比提升了 2.7pct。而因提價(jià)和業(yè)績(jī)觸底的生產(chǎn)力與個(gè)人計(jì)算板塊，在毛利率上就是同比提升的，再疊加優(yōu)秀的控費(fèi)，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率提升的幅度就更高了。

<正文完>

//轉(zhuǎn)載開(kāi)白

本文為海豚研究原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛篸olphinR124 獲得開(kāi)白授權(quán)。

//免責(zé)聲明及一般披露提示

本報(bào)告僅作一般綜合數(shù)據(jù)之用，旨在海豚研究及其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)之用戶作一般閱覽及數(shù)據(jù)參考，並未考慮接獲本報(bào)告之任何人士之特定投資目標(biāo)、投資產(chǎn)品偏好、風(fēng)險(xiǎn)承受能力、財(cái)務(wù)狀況及特別需求投資者若基於此報(bào)告做出投資前，必須諮詢獨(dú)立專業(yè)顧問(wèn)的意見(jiàn)。任何因使用或參考本報(bào)告提及內(nèi)容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。海豚研究毋須承擔(dān)因使用本報(bào)告所載數(shù)據(jù)而可能直接或間接引致之任何責(zé)任或損失。本報(bào)告所載信息及數(shù)據(jù)基於已公開(kāi)的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關(guān)信息及數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性和完整性。

本報(bào)告中所提及之信息或所表達(dá)之觀點(diǎn)，在任何司法管轄權(quán)下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買(mǎi)賣(mài)之邀請(qǐng)，也不構(gòu)成對(duì)有關(guān)證券或相關(guān)金融工具的建議、詢價(jià)及推薦等。本報(bào)告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關(guān)資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權(quán)區(qū)或?qū)е潞ｋ嘌芯考埃蚱涓綄俟净蚵?lián)屬公司須遵守該司法權(quán)區(qū)之任何註冊(cè)或申領(lǐng)牌照規(guī)定的有關(guān)司法權(quán)區(qū)的公民或居民。

本報(bào)告僅反映相關(guān)創(chuàng)作人員個(gè)人的觀點(diǎn)、見(jiàn)解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)。

本報(bào)告由海豚研究製作，版權(quán)僅為海豚研究所有。任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人未經(jīng)海豚研究事先書(shū)面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉(zhuǎn)發(fā)等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉(zhuǎn)交予其他非授權(quán)人士，海豚研究將保留一切相關(guān)權(quán)利。

研報(bào)不易，點(diǎn)個(gè)“分享”，給我充點(diǎn)兒電吧~