環(huán)球網(wǎng)10月31日?qǐng)?bào)道，10月30日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明在韓國(guó)慶州會(huì)見(jiàn)到訪的日本首相高市早苗。雙方一致認(rèn)為，應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大雙邊務(wù)實(shí)合作。兩人還表示，將繼續(xù)推行“穿梭外交”以實(shí)現(xiàn)互訪。

國(guó)與國(guó)的外交關(guān)系，以前經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)“互訪”一詞，簡(jiǎn)單說(shuō)就是你訪問(wèn)了我，我不久也要同等訪問(wèn)你。不知從何時(shí)起，日韓領(lǐng)導(dǎo)人互訪變成了“穿梭外交”。現(xiàn)在，李在明和高市早苗表示繼續(xù)推行“穿梭外交”——高市早苗訪問(wèn)了韓國(guó)，李在明何時(shí)訪問(wèn)日本呢？

韓日領(lǐng)導(dǎo)人互訪挺有趣的，文在寅與安倍、尹錫悅與岸田文雄、李在明與高市早苗都喜歡“穿梭外交”，但“穿梭”出的情況迥然不同。

文在寅與安倍曾經(jīng)一段時(shí)間關(guān)系還過(guò)得去，但在文在寅任期的末期，因?yàn)槿毡鞠蛎绹?guó)學(xué)習(xí)，破天荒對(duì)韓國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。韓國(guó)請(qǐng)求美國(guó)要求日本取消制裁，美國(guó)睜只眼閉只眼，日本的制裁措施繼續(xù)，韓國(guó)只能忍受日本的“破天荒”。文在寅與安倍的“穿梭外交”，應(yīng)該說(shuō)是高開(kāi)低走，以悲劇結(jié)束。

尹錫悅上臺(tái)后，不僅抱緊美國(guó)和拜登的大腿，甚至抱緊日本和岸田文雄的大腿，對(duì)日本一味討好獻(xiàn)媚。特別是尹錫悅在歷史上問(wèn)題上認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，甚至用韓國(guó)企業(yè)的錢(qián)幫助日本企業(yè)賠償韓國(guó)勞工家屬，讓韓國(guó)民眾大為受傷。韓國(guó)民眾質(zhì)問(wèn)尹錫悅到底是韓國(guó)總統(tǒng)還是日本首相。于是，韓國(guó)民眾把尹錫悅稱(chēng)作叛徒、賣(mài)國(guó)賊。尹錫悅與岸田文雄的“穿梭外交”，可以說(shuō)讓岸田文雄身價(jià)倍增，而尹錫悅不僅丟了人格，甚至丟了國(guó)格。

因?yàn)閬喬?jīng)合組織（APEC）第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議在韓國(guó)舉行，高市早苗率先訪問(wèn)了韓國(guó)。盡管李在明同意繼續(xù)推行“穿梭外交”，但李在明何時(shí)訪問(wèn)日本還是一個(gè)未知數(shù)?？陀^說(shuō)，李在明與高市早苗的治國(guó)理政理念完全不同，李在明務(wù)實(shí)，高市早苗極端，兩人在國(guó)內(nèi)的根基也大有不同。特別是高市早苗跌跌撞撞當(dāng)上日本首相，隨時(shí)都有可能成為“短命首相”。如果李在明在短時(shí)間內(nèi)訪問(wèn)日本，也許能有第一次“穿梭外交”；如果李在明不準(zhǔn)備在短時(shí)間內(nèi)訪問(wèn)日本，可能出現(xiàn)高市早苗已經(jīng)下課而李在明還沒(méi)訪問(wèn)日本的情況。果真這樣，李在明與高市早苗的“穿梭外交”還沒(méi)有開(kāi)始就已經(jīng)結(jié)束了。

“穿梭外交”不是日韓領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)明。早在1973年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格就開(kāi)始“穿梭”了——為了緊急尋求促使以色列軍隊(duì)從埃及和敘利亞領(lǐng)土撤軍的方法，基辛格在7個(gè)月里往返于各方的首都之間，創(chuàng)造了國(guó)際政壇上狂熱的外交方式——“穿梭外交”。韓日韓領(lǐng)導(dǎo)人的“穿梭外交”與當(dāng)年基辛格的“穿梭外交”不可同日而語(yǔ)，限于李在明和高市早苗的國(guó)內(nèi)國(guó)際處境都不太好，兩人能否搞起“穿梭外交”，只有用時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。（毛開(kāi)云）