走進(jìn)寧德時(shí)代鋰電新能源車?yán)餅郴?，機(jī)器轟鳴，塔吊林立，一派繁忙而有序的建設(shè)景象；廠區(qū)外，運(yùn)輸物料的貨車沿著規(guī)劃路線依次通行，與基地內(nèi)的施工節(jié)奏高效聯(lián)動。這正是福建省寧德市產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的生動圖景。近年來，寧德市先后引進(jìn)和培育了寧德時(shí)代、青拓集團(tuán)、上汽寧德基地、東南銅業(yè)等龍頭企業(yè)，集聚產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)200多家，形成了鋰電新能源、新能源汽車、不銹鋼新材料、銅材料等多個(gè)具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，成為具有全球影響力的聚合物鋰離子電池和不銹鋼研發(fā)生產(chǎn)基地，撐起了寧德高質(zhì)量發(fā)展的產(chǎn)業(yè)脊梁。

產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，離不開法治護(hù)航的堅(jiān)實(shí)保障?！皩幍路ㄔ撼掷m(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制改革，通過組建專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)、優(yōu)化案件流程管理，不斷提升審判質(zhì)效，以精準(zhǔn)裁判保護(hù)創(chuàng)新成果，為寧德新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展注入法治動能。”寧德市中級人民法院民三庭負(fù)責(zé)人陸學(xué)宇在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。

“現(xiàn)在宣判……”法槌落定，寧德中院對一起侵犯商業(yè)秘密罪案件作出終審判決。

該案被告人鄒某原系寧德某公司電芯工程部員工，在職期間掌握了該公司核心電解液配方。2016年離職后，其將配方披露給自己新就職的東莞某公司使用，導(dǎo)致原公司遭受經(jīng)濟(jì)損失1310.82萬元。該案經(jīng)寧德兩級法院審理，最終認(rèn)定鄒某及東莞某公司相關(guān)人員構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法判處刑罰。

“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的源頭活水?！痹摪赋修k法官表示，該案的審結(jié)彰顯了司法對核心技術(shù)及誠信市場秩序的堅(jiān)決維護(hù)。通過依法適用懲罰性賠償，顯著提高違法成本，目的是讓創(chuàng)新者安心創(chuàng)業(yè)，侵權(quán)者付出沉重代價(jià)。

為更好地服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)造，寧德中院推出“寧德服務(wù)”司法行動升級版，涵蓋服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)造、智慧服務(wù)等20項(xiàng)便利措施，并與寧德市科技局聯(lián)合出臺加強(qiáng)協(xié)同保護(hù)文件，重點(diǎn)加強(qiáng)對專精特新“小巨人”及“瞪羚”等科技型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

寧德市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心巡回審判點(diǎn)揭牌

“我們既重視頂層設(shè)計(jì)，更看重實(shí)際成效?！标憣W(xué)宇介紹，2023年以來，全市法院已深入477家企業(yè)開展“法治體檢”，幫助企業(yè)防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。此外，寧德法院不斷強(qiáng)化對新能源、生物醫(yī)藥等前沿科技領(lǐng)域的司法保護(hù)，完善技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)同模式，聘請技術(shù)咨詢專家3名，深化產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場交易保障機(jī)制，推行司法服務(wù)直通車間、法官駐企等舉措，營造有利于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的法治化環(huán)境。

隨著產(chǎn)業(yè)升級和人才流動加速，涉及“跳槽”“挖角”的糾紛也逐漸增多。在不涉及商業(yè)秘密侵害的情況下，多數(shù)企業(yè)依據(jù)競業(yè)限制協(xié)議維權(quán)，而對惡意“挖角”行為，司法裁判則發(fā)揮著重要的規(guī)范作用。

2023年3月，寧德某新能源公司起訴某科技公司等四被告不正當(dāng)競爭一案在寧德中院開庭。法院經(jīng)審理查明，被告公司通過第三方，以勞務(wù)派遣、多層工資轉(zhuǎn)支付、化名入職等隱蔽手段，“挖角”原告公司受競業(yè)限制約束的技術(shù)骨干。

“該行為嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，不正當(dāng)?shù)孬@取人才競爭優(yōu)勢，損害了原告公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院一審判決四被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支370萬元，福建省高級人民法院二審維持原判?！痹摪赋修k法官表示，人才流動是市場常態(tài)，但惡意破壞競爭秩序的行為必須依法規(guī)制。該案裁判明確了司法態(tài)度和立場，從源頭上遏制了借“挖角”侵害企業(yè)權(quán)益的行為，凈化了創(chuàng)新環(huán)境。

寧德中院公開審理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

針對部分企業(yè)將他人知名商標(biāo)登記為企業(yè)字號、導(dǎo)致市場混淆的現(xiàn)象，寧德中院積極延伸審判職能，向行政部門發(fā)送司法建議，推動在企業(yè)登記環(huán)節(jié)加強(qiáng)提示和審查，從源頭減少糾紛。建議采納后，相關(guān)案件數(shù)量同比下降80%，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果。

不僅如此，寧德中院還聚焦惡意訴訟等突出問題開展專項(xiàng)調(diào)研，制定審判指引，強(qiáng)化司法引領(lǐng)，推動構(gòu)建良性市場競爭秩序。

不久前，在寧德市蕉城區(qū)人民法院調(diào)解室，深圳某自動化技術(shù)公司代表與寧德某智能裝備公司代表握手言和，這起歷時(shí)兩年的技術(shù)服務(wù)合同糾紛圓滿化解。

糾紛源于2022年，寧德某智能裝備公司多次委托深圳某公司提供電氣調(diào)試等技術(shù)服務(wù)。深圳公司依約完成工作后，寧德公司因?qū)Σ糠址?wù)細(xì)節(jié)存在異議而未支付費(fèi)用。經(jīng)多次協(xié)商無果，2024年11月，深圳公司訴至法院。

梳理爭議焦點(diǎn)后，承辦法官依托府院聯(lián)動機(jī)制，聯(lián)合行政部門專業(yè)人員多次調(diào)解，從法律、商業(yè)信譽(yù)等角度釋法說理，最終促成雙方和解，寧德公司支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)105萬元。

“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)絕非一家之事，必須多方協(xié)同、社會共治。”該案承辦法官表示，法院將協(xié)同機(jī)制全面融入糾紛化解各環(huán)節(jié)，引導(dǎo)當(dāng)事人理性評估訴訟風(fēng)險(xiǎn)，力爭將知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解在萌芽狀態(tài)、解決在初期階段。

蕉城法院公開審理一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

近年來，寧德法院持續(xù)深化與市場監(jiān)督管理、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心等部門的協(xié)同合作，打造知識產(chǎn)權(quán)“一站式”協(xié)同保護(hù)平臺，健全“司法+行政+N”工作機(jī)制，聯(lián)合出臺《關(guān)于完善知識產(chǎn)權(quán)多元化解機(jī)制的意見》《關(guān)于聯(lián)合推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)案件訴中調(diào)解工作的意見》《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的工作指引》等一系列文件，建立行政調(diào)解與司法確認(rèn)無縫對接機(jī)制、案件意見咨詢機(jī)制等，構(gòu)建起“部門聯(lián)動、多元化解、司法保障”的協(xié)同保護(hù)格局。目前，寧德法院已對接知識產(chǎn)權(quán)特邀調(diào)解組織11個(gè)，聘任特邀調(diào)解員6名。

數(shù)據(jù)顯示，2024年以來，寧德法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件先行調(diào)解成功率達(dá)63.91%，訴中調(diào)撤率為53.44%，一審服判息訴率高達(dá)97.8%，多元解紛成效顯著。

“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，關(guān)鍵在精準(zhǔn)，出路在協(xié)同，目標(biāo)在賦能。下一步，我們將緊扣新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求，持續(xù)深化最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，完善技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，強(qiáng)化跨域協(xié)作和全鏈條保護(hù)，讓司法真正成為創(chuàng)新驅(qū)動的‘護(hù)航者’、產(chǎn)業(yè)升級的‘賦能者’。”寧德中院分管日常工作的副院長王錦熙表示。

供稿：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)、寧德中院