特朗普將中美會(huì)晤包裝成“G2”集團(tuán)會(huì)議，像極了街頭小販給地?cái)傌涃N“限量款”標(biāo)簽——虛張聲勢(shì)的背后，是華盛頓對(duì)霸權(quán)衰落的直接而明顯的焦慮。

“G2”一詞，最早由經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德·伯格斯滕在2009年提出，試圖將中美關(guān)系美化為“全球經(jīng)濟(jì)雙頭馬車”。但這一概念在東方語(yǔ)境里，活像把熊貓和禿鷹關(guān)進(jìn)同一籠子，還指望它們跳探戈——中國(guó)歷來(lái)對(duì)“G2”敬而遠(yuǎn)之，畢竟“共治”的潛臺(tái)詞是“分贓”，而北京更愛(ài)說(shuō)“共商共建共享”。

在這個(gè)節(jié)骨眼下，特朗普重提所謂的“G2”集團(tuán)，無(wú)非三招：

一是對(duì)內(nèi)貼金，大選臨近，急需一場(chǎng)“史詩(shī)級(jí)外交勝利”提振選情；二是對(duì)外試探，看中國(guó)是否愿為緩和關(guān)系默認(rèn)“中美雙寡頭”敘事；三是

戰(zhàn)略甩鍋，將全球治理失靈的責(zé)任“分包”給中國(guó)，自己好抽身“美國(guó)優(yōu)先”。

可惜，這套算盤打到中國(guó)頭上，如同用筷子吃牛排——工具不對(duì)，姿勢(shì)更不對(duì)。外交部一句“共同展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)”，看似溫和，實(shí)則暗藏機(jī)鋒。北京的信號(hào)清晰如鐘：

“可以共同”≠“必須服從”：合作可以，但別想讓我當(dāng)“副駕駛”；

“多邊主義”是紅線 ：中國(guó)絕不會(huì)為貿(mào)易協(xié)議犧牲“全球南方”盟友；

“防長(zhǎng)會(huì)談”是止損閥 ：軍事溝通重啟，說(shuō)明雙方都在避免“修昔底德陷阱”的硬著陸。

這種回應(yīng)，像極了高手下圍棋——你落子“G2”，我應(yīng)“星位”，看似謙和，實(shí)則步步為營(yíng)。

緊接著，中美防長(zhǎng)時(shí)隔18個(gè)月首次線下會(huì)談，堪比兩個(gè)劍拔弩張的拳擊手突然握手——不是為了擁抱，而是為了確認(rèn)“別打臉”。

美國(guó)的小算盤：在臺(tái)海、南海問(wèn)題上急需中國(guó)“踩剎車”；中國(guó)的底線：核心利益不容交易，但可談危機(jī)管控。這場(chǎng)會(huì)晤的本質(zhì)，是雙方在“對(duì)抗中求共存”，如同兩只刺猬取暖——靠太近會(huì)扎傷，離太遠(yuǎn)又凍僵。

1945年，美蘇在雅爾塔密談，瓜分戰(zhàn)后秩序，結(jié)果冷戰(zhàn)四十年；如今特朗普想復(fù)刻“雅爾塔2.0”，卻忘了中國(guó)不是蘇聯(lián)——不搞陣營(yíng)對(duì)抗，但也不當(dāng)“廉價(jià)伙伴”。

中國(guó)的策略更接近“農(nóng)村包圍城市”：經(jīng)濟(jì)上，用RCEP、金磚擴(kuò)員對(duì)沖TPP；軍事上，以“區(qū)域拒止”能力反制“印太戰(zhàn)略”；外交上，用“全球發(fā)展倡議”拆解“價(jià)值觀同盟”。若美國(guó)執(zhí)意搞“G2”，結(jié)局恐怕是“G-零”——全球權(quán)力碎片化，誰(shuí)都說(shuō)了不算。有道是：

霸權(quán)如潮退，多極浪涌生。

G二虛幌落，太極暗流爭(zhēng)。

虎嘯山林震，龍潛云海輕。

棋局終未定，誰(shuí)解百年兵？

#外交部回應(yīng)特朗普“G2”集團(tuán)言論#