先問一句刺耳的：為什么城市人可以講“尊嚴退休”，農(nóng)民只能學會“省著活”？

農(nóng)民不是要天上掉餡餅，要的是有尊嚴地老去。年輕時，農(nóng)民種地、進城打工、修路蓋樓、搬磚扛鋼筋；老了領到的，是兩三百塊的“安慰獎”。這叫底線，不叫福利。

為啥1.8億農(nóng)民，有資格拿1000塊養(yǎng)老金？

第一，農(nóng)民不是白拿，早就付過錢。

建國76年，農(nóng)民把最好的勞力、最肥的土地、最苦的年歲都交了出去，換來的養(yǎng)老金卻像“零錢包”。

誰給了城市發(fā)展第一桶金？被征地的，是農(nóng)民；背井離鄉(xiāng)進城扛活的，是農(nóng)民；廉價糧食端穩(wěn)飯碗、守住物價底的，還是農(nóng)民。

第二，制度講“激勵”，卻把最辛苦的人逼在制度外。

動不動就說“1000元會產(chǎn)生道德風險”“會擠兌職工險”。別把制度設計的鍋，甩給農(nóng)民。

城市里“視同繳費”能認賬，為什么被農(nóng)民不能認？

別拿“防套利”的名義，卡死農(nóng)民的底線。

制度有漏洞請補漏洞，不是拿最弱的人當補丁。

第三，算賬要算大賬，算總賬。

有人掐指一算：1.8億人、每月1000元，一年得上萬億，財政吃不消。好，我們也算一筆“反向賬”。

沒有農(nóng)村的廉價供給，城市的房、菜、外賣、快遞還能這么便宜？沒有我們外出打工撐起的產(chǎn)業(yè)鏈，稅基從哪兒來？你可以把“新增支出”看成負擔，也可以把它看成對過去三十年沉淀貢獻的遲到回報?；ㄔ谵r(nóng)村老人身上的錢，會變成農(nóng)村消費、醫(yī)療、服務的活水，不是燒了就沒，這叫再分配，這叫共同富裕。

寫給所有做決策的人：

別把農(nóng)民當“成本中心”。農(nóng)民是中國的勞動力記憶、糧食安全的守護者、城市奇跡的地基。

1000元不是施舍，是遲到的對價。給得起，給得穩(wěn)，給得明白；這，才叫真的現(xiàn)代化。