添“星標(biāo)”，點(diǎn)“在看”，

2025年10月29日，法國參議院的一聲全票通過，讓整個(gè)歐洲都跟著歡呼！

圖源：actualites24.fr

由法國生態(tài)黨議員瑪麗-夏洛特·加蘭和復(fù)興黨議員韋羅妮克·里奧通聯(lián)手推動(dòng)的刑法修正案，此前剛在國民議會(huì)以碾壓式票數(shù)過關(guān)，如今就差總統(tǒng)簽字，就能正式寫入《刑法典》。

“任何未經(jīng)同意的性行為都構(gòu)成性侵犯”——這句話從此不再是口號(hào)，而是法國白紙黑字的法律準(zhǔn)則！支持派直呼“歷史性勝利”，反對(duì)者吵翻議會(huì)，這場從“強(qiáng)奸文化”到“同意文化”的大轉(zhuǎn)彎，背后藏著一位72歲奶奶的十年血淚，還有全法國的集體覺醒。

震驚全法的“十年輪奸案”：

沉默不是默許，是絕望

說起這次立法改革，就繞不開2020年曝出的“馬贊強(qiáng)奸案”——這起案子讓法國人徹底看清了舊法律的漏洞有多可怕。

圖源：TF1

在法國南部小鎮(zhèn)馬贊，72歲的吉賽爾（本名吉賽爾·佩利科特），從2011年到2020年，整整十年活在地獄里。她的丈夫多米尼克不僅長期給她下藥，讓她失去意識(shí)后實(shí)施性侵，還喪心病狂地在網(wǎng)上招募了50個(gè)陌生男人，一起對(duì)她進(jìn)行輪奸。

更離譜的是，案發(fā)后警方找到了大量視頻證據(jù)，可51名被告居然異口同聲地喊冤：“這是她默認(rèn)的游戲！”而在當(dāng)時(shí)的法國法律里，這種荒謬的辯解居然能站得住腳——因?yàn)榕f《刑法》定義強(qiáng)奸，必須滿足“暴力、脅迫、意外”這些硬條件，受害者得自己證明“我是被強(qiáng)迫的”，否則就可能不算強(qiáng)奸。

吉賽爾當(dāng)時(shí)處于昏迷狀態(tài)，沒法反抗，也沒法留下“被強(qiáng)迫”的證據(jù)，這就讓施暴者有了可乘之機(jī)。但這位72歲的奶奶沒有選擇沉默，她頂著“受害者”的標(biāo)簽，拒絕匿名，當(dāng)著全法國的面控訴：“我不是自愿的，我是被下藥的！他們毀了我的人生！”

圖源：Franceinfo

她的勇氣點(diǎn)燃了全法的怒火：20多萬人聯(lián)名請(qǐng)?jiān)福笮薷姆?；總統(tǒng)馬克龍?jiān)?024年國際婦女節(jié)公開力挺，說“性同意必須寫入法律”；2025年7月，吉賽爾還被授予法國榮譽(yù)軍團(tuán)騎士勛章，馬克龍說她“用尊嚴(yán)喚醒了整個(gè)國家”。

正是這場跨越十年的悲劇，讓法國社會(huì)終于達(dá)成共識(shí)：沉默從來不是同意，默許可能是絕望，法律必須為受害者撐腰！

劃重點(diǎn)！“性同意”的5個(gè)硬核標(biāo)準(zhǔn)

歷經(jīng)近一年的爭論、修改，法國新法律終于把“性同意”的定義講得明明白白，總結(jié)下來就是5個(gè)關(guān)鍵詞，記好這幾點(diǎn)，再也不怕“說不清”：

1.自由的：被下藥、被威脅、被PUA后說的“同意”不算數(shù)！比如吉賽爾被下藥昏迷，哪怕沒反抗，也等于沒同意；

2.知情的：不能靠欺騙獲取同意。比如謊稱“會(huì)負(fù)責(zé)”“是安全期”騙來的同意，法律不認(rèn)；

3.具體的：模糊的“隨便”“都行”不算數(shù)！必須是針對(duì)某件事的明確表態(tài)，曖昧、默許都沒用；

4.事先的：事后補(bǔ)一句“我同意了”沒用。同意得在性行為發(fā)生前說，事后反悔也不能改變“事前沒同意”的事實(shí)；

5.可撤銷的：哪怕一開始同意了，中途說“?！本偷猛?。只要一方反悔，另一方必須立刻住手，不然就是違法。

法律還特意強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：

第一，沉默≠同意！對(duì)方不說話、不反抗，不能當(dāng)成“默認(rèn)同意”；

第二，只要用了暴力、脅迫、威脅，哪怕對(duì)方表面說“同意”，也不算數(shù)。

圖源：Pixabay

簡單說，以前是“受害者要證明自己被強(qiáng)迫”，現(xiàn)在是“施暴者要證明自己獲得了有效同意”——這波反轉(zhuǎn)，才是真正把性權(quán)利還給每個(gè)人。

議會(huì)吵翻！

有人歡呼有人愁，爭議點(diǎn)在哪？

雖然參議院全票通過，但這場立法改革從頭到尾都沒少過爭論，甚至有人直接撂狠話反對(duì)。

圖源：actualites24.fr

一開始，不少女權(quán)組織也擔(dān)心：把“同意”當(dāng)核心，會(huì)不會(huì)讓受害者反而更難維權(quán)？比如受害者得自證“我沒同意”，這不就是變相為難人嗎？還有人覺得，太強(qiáng)調(diào)“明確同意”，會(huì)不會(huì)讓情侶、夫妻之間的親密關(guān)系變得像簽合同，少了點(diǎn)溫情？

不過這些顧慮后來都被一一回應(yīng)了：法國國務(wù)委員會(huì)明確說，舉證責(zé)任還是在控方，要證明“施暴者沒拿到有效同意”，不是讓受害者自證“我不同意”；法律還加了一條“同意要結(jié)合具體情況判斷”，法官會(huì)看雙方關(guān)系、當(dāng)時(shí)的場景，不會(huì)機(jī)械摳字眼。

圖源：actualites24.fr

反對(duì)聲主要來自極右翼。國民聯(lián)盟（RN）議員蘇菲·布朗直接怒懟：“以后律師不用查施暴者有沒有暴力，反而要盯著受害者的手勢、說話、沉默，這不是審查受害者嗎？”

還有些議員棄權(quán)，比如社會(huì)黨參議員洛朗絲·羅西尼奧爾，她在X平臺(tái)吐槽：“‘同意’這詞太老套了，好像女性只有‘同意’和‘拒絕’兩種選擇，可有時(shí)候‘同意’也不是真心‘想要’??！”

這話也引發(fā)了不少討論：比如上司對(duì)下屬、老師對(duì)學(xué)生，這種權(quán)力不對(duì)等的關(guān)系里，弱勢一方可能因?yàn)楹ε?、依賴而被迫說“同意”，這種“虛假同意”該怎么算？看來法律落地后，還有不少細(xì)節(jié)要慢慢完善。

法律改了就完了？

不！“同意文化”才是關(guān)鍵

雖然法案通過被吹成“歷史性勝利”，但法國人心里門兒清：法律條文改了，不代表社會(huì)觀念會(huì)立刻跟上。

圖源：Pixabay

全國婦女和家庭權(quán)利信息中心聯(lián)合會(huì)（FNCIDFF）就直接喊話：“別光高興，法律要管用，得先做兩件事——一是給孩子教‘性同意’，二是給法官、警察培訓(xùn)！”畢竟再好的法律，沒人會(huì)用、沒人懂，也是白搭。

法國教育部門已經(jīng)計(jì)劃把“性同意”納入中小學(xué)課程，比如教孩子“別人說‘不’就必須?！薄白约旱纳眢w自己說了算”。

就像生態(tài)黨參議員梅蘭妮·沃格爾說的：“以前我們活在‘強(qiáng)奸文化’里，受害者要自證清白；現(xiàn)在要建‘同意文化’——沒說‘是’就是‘不’，害怕說的‘是’也是‘不’，只有心甘情愿說的‘是’，才是真的‘是’！”

圖源：Pixabay

人權(quán)組織“大赦國際”也潑了盆冷水：“這法律不是魔法棒，改了條文不代表就能終結(jié)性暴力。”數(shù)據(jù)顯示，法國每四分鐘就有一起強(qiáng)奸案，全球范圍內(nèi)只有10%的受害者會(huì)報(bào)案，很多人還是因?yàn)椤靶邜u”“怕沒人信”而選擇沉默。

所以說，法律是底線，真正的改變還得靠每個(gè)人：一方要懂“尊重邊界”，另一方要敢“大膽說不”。社會(huì)要少點(diǎn)“受害者有罪論”，多點(diǎn)“相信受害者”——這才是“同意文化”的核心。

這場等了十年的勝利，不僅是法國的進(jìn)步，更是給全世界的提醒：性別平等從來不是一句口號(hào)，而是要落實(shí)在每一部法律、每一次選擇、每一個(gè)日常瞬間里。

你覺得法國這次的“性同意”法律應(yīng)該怎么普及？歡迎和想法哥享法妹聊聊你的看法～

文字：汩橋

審編：K

關(guān)注并將“想法哥享法妹”設(shè)為星標(biāo)

就能第一時(shí)間看到我們的推送哦