在歐亞大陸的內(nèi)地，有一片挺廣闊的區(qū)域，叫做中亞，這個(gè)區(qū)域面積大概有400萬(wàn)平方公里上下，生活著差不多7800萬(wàn)人口，它可不單單是古代絲綢之路的交匯路口，還是當(dāng)下地緣政經(jīng)方面的關(guān)鍵所在。

翻開(kāi)歷史地圖，一個(gè)很明顯的對(duì)比引發(fā)了我們的思考，19世紀(jì)下半葉，沙皇俄國(guó)通過(guò)武力，拿下了在此設(shè)立了“草原總督區(qū)”與“突厥斯坦總督區(qū)”，這兩大區(qū)域?？墒菦](méi)過(guò)半個(gè)世紀(jì)，取代它的蘇聯(lián)卻大張旗鼓，將這些地方“劃”成了哈薩克、烏茲別克、土庫(kù)曼、塔吉克和吉爾吉斯五個(gè)加盟共和國(guó)。

從“二”到“五”，這可不是簡(jiǎn)單的數(shù)字變化。背后藏著怎樣的帝國(guó)治理邏輯迭代？蘇聯(lián)的劃分，到底算是民族自主的福音不？還是“分而治之”的深遠(yuǎn)謀劃？這片土地上的好多紛爭(zhēng)，是不是從那時(shí)候就埋下了隱患？

要解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)，我們需要回溯到沙俄鐵蹄踏入中亞的那一刻，19世紀(jì)中后期，沙俄與大英帝國(guó)在亞洲展開(kāi)“較量”，為了南下印度洋和鞏固邊疆，沙俄將中亞的浩罕、布哈拉、希瓦三個(gè)汗國(guó)逐一吞并。

到了1882年，沙俄在中亞的版圖基本就穩(wěn)定下來(lái)了，弄出了倆挺大的總督區(qū)，一個(gè)是“草原總督區(qū)”，主要管著北邊的哈薩克草原游牧區(qū)；另一個(gè)是“突厥斯坦總督區(qū)”，設(shè)在塔什干，管著南邊人口多的綠洲農(nóng)耕區(qū)。

這類(lèi)劃分方式比較粗放，是典型的軍事殖民邏輯，沙俄當(dāng)局并不關(guān)心當(dāng)?shù)貜?fù)雜的民族構(gòu)成，只在意怎樣高效駐軍、征稅以及劫掠原料，特別是棉花，“兩大總督區(qū)”的界線是依照地理，也就是草原、綠洲，還有軍事便捷來(lái)劃分的，并非依照民族。

不過(guò)1917年十月改革的一聲炮響，舊的帝國(guó)秩序就不再存在，新生的蘇維埃政權(quán)所面對(duì)的是比沙俄時(shí)期更為難辦的亂攤子，中亞地區(qū)“泛突厥主義”與“泛伊斯蘭主義”思潮在涌動(dòng)，巴斯馬奇運(yùn)動(dòng)等抵抗接連發(fā)生，對(duì)新政權(quán)的穩(wěn)固可不太友好。

列寧和斯大林察覺(jué)到，沙俄的舊地圖不能再用，他倆得搞出一套全新的控制策略，既要符合“民族自主”的意識(shí)形態(tài)承諾，還得把任何有可能挑戰(zhàn)莫斯科權(quán)威的統(tǒng)一勢(shì)力，給完全打掉。

隨后于1924年，開(kāi)啟了一場(chǎng)對(duì)中亞未來(lái)百年產(chǎn)生影響的“民族土地劃界”。

這場(chǎng)劃界行動(dòng)表面的邏輯是“民族的形式，社會(huì)主義的內(nèi)容”，蘇聯(lián)的民族理論覺(jué)得得幫“落后”的民族，明確邊界、構(gòu)建現(xiàn)代民族國(guó)家，這樣才能過(guò)渡到社會(huì)主義。于是大量蘇聯(lián)的民族學(xué)家、語(yǔ)言學(xué)家以及地理學(xué)家被派往中亞，去對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行細(xì)致的“民族辨認(rèn)。

不過(guò)在那層理想主義的表象之下，存在著十分冷酷的政治現(xiàn)實(shí)主義，那就是“分而治之”。

蘇聯(lián)的決策者敏銳察地發(fā)現(xiàn)，沙俄的“突厥斯坦”這一概念，正是催生“泛突厥主義”的溫床，要打破這種統(tǒng)一所帶來(lái)的威脅，最好的辦法便是將其“切碎”。

語(yǔ)言被他們視作“手術(shù)刀”，同屬突厥語(yǔ)族的族群被予以細(xì)分，游牧的哈薩克人、吉爾吉斯人、土庫(kù)曼人，分別擁有了各自的共和國(guó)。

而原本在中亞綠洲中混居，且文化關(guān)聯(lián)緊密的烏茲別克人（突厥語(yǔ)族）和塔吉克人（波斯語(yǔ)族），被強(qiáng)行依照語(yǔ)言給分隔開(kāi)來(lái)。

這種區(qū)分十分的繁雜，甚至“創(chuàng)造”了民族。正如歷史學(xué)家阿迪布·哈立德說(shuō)，在1924年之前，許多中亞人最先認(rèn)可的，是自身所在的綠洲（比如撒馬爾罕人）或者部落，并非清晰的“烏茲別克族”抑或“土庫(kù)曼族”身份，蘇聯(lián)的劃界，實(shí)際上就是“先畫(huà)一條線，再整出民族”。

地理在本次劃分里充當(dāng)著“幫兇”角色，最具代表性的事例就是費(fèi)爾干納盆地，這個(gè)中亞特別富足、人口十分集中的“聚寶盆”，從地理層面而言，是一個(gè)完整單元，可是在蘇聯(lián)的地圖上，它卻被七零八落地劃給了烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦還有吉爾吉斯斯坦。

這種劃分最精妙”的地方在于，就是讓任何一個(gè)共和國(guó)，都沒(méi)法單獨(dú)把控這片核心區(qū)域，彼此相互依靠又相互制約，同時(shí)還特意弄出好多飛地，（像塔吉克斯坦在吉爾吉斯斯坦境內(nèi)的沃魯赫），就如同釘子一樣，嵌入到鄰國(guó)土地里頭。

1991年蘇聯(lián)解體，那原本在蘇聯(lián)內(nèi)部并無(wú)太大問(wèn)題的“行政界線”，瞬間變?yōu)楸趬厩逦摹皣?guó)際邊界”。

歷史的十分奇異的地方就是，蘇聯(lián)當(dāng)年為“分而治之”埋下的伏筆，在近一個(gè)世紀(jì)后集中爆發(fā)了，中亞五國(guó)獨(dú)立后，費(fèi)爾干納盆地的水資源要怎樣分配、邊界線模糊不明確、飛地歸屬等問(wèn)題，變成了叫人犯難的事兒，甚至還演變?yōu)槲溲b沖突的引線。

舉個(gè)例子哈，就像吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦之間，關(guān)于沃魯赫飛地的沖突，它的根源差不多能完完全全，追溯到1924年的那張地圖上面。

我們現(xiàn)在可以回答開(kāi)頭的問(wèn)題了，沙俄設(shè)置兩個(gè)大總督區(qū)，是由于軍事上的戰(zhàn)勝以及原料掠奪的粗放式殖民；而蘇聯(lián)廢除舊制度、將其劃分成五個(gè)國(guó)家，則是一場(chǎng)精心謀劃的政經(jīng)手術(shù)。

它既有意識(shí)形態(tài)方面的考慮，另一方面還藏著“分而治之”、防止中亞出現(xiàn)統(tǒng)一地區(qū)力量，來(lái)挑戰(zhàn)中央的戰(zhàn)略意圖。

蘇聯(lián)通過(guò)民族識(shí)別和土地劃界的方式，成功把統(tǒng)一的“突厥斯坦”給劃分成了五個(gè)相互牽制的國(guó)家。

蘇聯(lián)時(shí)期，那五個(gè)國(guó)家達(dá)成了工業(yè)化與教育普及，卻也永遠(yuǎn)喪失了作為一個(gè)整體的可能性，當(dāng)下中亞五國(guó)仍在竭力擺脫這份“地圖遺產(chǎn)”，試圖在被“劃定”的邊界之內(nèi)，重新去摸索合作與共存的途徑。