擊藍字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言

在巨大的利益面前，能夠做到不眼紅的，寥寥無幾。更別說，這些利益曾經(jīng)與自己有過瓜葛，那就更是不可能放過了。

據(jù)新浪科技11月1日報道，寒武紀10月31日晚間發(fā)布公告稱，公司近日收到北京市海淀區(qū)人民法院送達的起訴狀，寒武紀原副總經(jīng)理、首席技術(shù)官（CTO）梁軍以勞動爭議為由起訴公司，索賠金額達42.87億元。目前案件已立案受理，但尚未開庭審理。

公告顯示，原告梁軍的起訴狀要求主要為，請求被告賠償股權(quán)激勵損失4，286，624，448 元（原告間接持有寒武紀股票11，523，184股，單價根據(jù)2024年1月2日至起訴時寒武紀股票最高價372元（2024年10月10日）確定）。

還好，梁軍的起訴時間比較早，如果放到今天，索賠的金額將達到150億元以上，妥妥的一個大型企業(yè)一年創(chuàng)造的利潤了。拿到這筆賠償后，梁軍也能瞬間進入胡潤富豪排行榜。因為，2025年的富豪排行榜，門檻是50億元，150億元的財富，排位還不會很低呢。

那么，到底當(dāng)如何來看待梁軍的起訴呢？其離職后的股權(quán)，是否還能兌現(xiàn)呢？應(yīng)當(dāng)按照什么價格兌現(xiàn)呢？

很顯然，如果目前的寒武紀，繼續(xù)處于嚴重的虧損狀態(tài)，甚至到了快要破產(chǎn)，需要股東承擔(dān)賠償責(zé)任，作為曾經(jīng)的企業(yè)副總，也間接持有公司股票，梁軍一定不會主動承擔(dān)賠償責(zé)任的。即便法院追蹤到他，也會找出種種理由認為自己早就與公司無關(guān)。而現(xiàn)在，寒武紀的股票像瘋了一樣，不斷上漲，繼而讓持有寒武紀股票者，都在短期內(nèi)實現(xiàn)了財富快速增值，梁軍當(dāng)然不淡定了，甚至非常后悔自己當(dāng)時的沖動決策。

由于不知道企業(yè)與梁軍之間有什么樣的承諾，有什么樣的股權(quán)處理方式。按照當(dāng)時媒體披露的情況，有多達68名激勵對象放棄21.6萬股的股票激勵離職，放到現(xiàn)在，市值接近3個億。相信這些離職者一定后悔莫及，但也買不到后悔藥。這些離職者中，是否包含梁軍，很難說。如果也包含梁軍，一旦公司給予梁軍賠償，那么，其他離職者也會跟公司打官司。

關(guān)鍵就看，公司與梁軍之間，有沒有特別的約定，譬如梁軍手中間接持有的這些股票，有沒有在梁軍離職時失去占有權(quán)。很顯然，這需要法院去深入調(diào)查和了解了。

假如法院經(jīng)過調(diào)查，最終的結(jié)果是，梁軍持有的這些股權(quán)，與其他離職的員工不一樣，確實應(yīng)當(dāng)給予賠償。那么，按照什么價格賠償，就是最核心的問題了。

從媒體反映的情況來看，梁軍提出的是按照起訴時的最高價每股372元來計算股權(quán)價格，公司則反訴，只能按照5.26萬元轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)。不難看出，公司對這些股權(quán)也是認可的，不然，為什么會給予5萬多元的賠償呢？

根據(jù)當(dāng)時公告披露的情況，梁軍直接及間接持有寒武紀股東北京艾溪科技中心（有限合伙）的出資額共計5萬元左右，占出資額總額的37.60%，這些出資額應(yīng)按照實繳成本加算年利率5.00%利息的回購價格進行轉(zhuǎn)讓，具體以最終文件為準。

這是否意味著，梁軍官司的這些間接持有的寒武紀股權(quán)，就是這個5萬元呢？

很顯然，這個5萬元到底該不該按照持股數(shù)來轉(zhuǎn)讓，公司與梁軍之間意見是完全不同的，只有等待法院來調(diào)查宣判或調(diào)解了。如果最終法院認定梁軍可以獲得賠償款，那么，其轉(zhuǎn)讓價格的確定，客觀地講，也不可能按照梁軍索賠的價格轉(zhuǎn)讓，而只能按照他離職時的股價。

梁軍是2022年3月14日正式離職的，此后，股價出現(xiàn)了大幅下跌，大概在每股65元左右。因此，即便最終法院判決梁軍勝訴，梁軍也大概率只能按照每股65元左右拿到賠償金，賠償金額約7.5億元。

如果最終能夠拿到這么多賠償，梁軍也應(yīng)當(dāng)可以滿意了。一下子成為億萬富翁，也算是財富徹底自由了。

實事求是地講，梁軍對寒武紀是有貢獻的。其從華為離職到寒武紀后，給寒武紀帶來了與華為合作的機會，不然，寒武紀有可能倒在半路上。因此，寒武紀應(yīng)當(dāng)從這個角度考慮，給予梁軍一定賠償。而梁軍自己目光短淺，失去了最佳財富增值機會，也不要期盼太高，能夠拿到數(shù)億元賠償，也應(yīng)當(dāng)可以滿意。

也就是說，法院還是應(yīng)當(dāng)以調(diào)解為主，能夠讓雙方比較好的和解，而不是最終硬判。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I坦然如風(fēng)