數(shù)據(jù)周報89（2025/10/27-11/02）

　　1.2024年養(yǎng)老金人均領(lǐng)取2.2萬元

　　2.穩(wěn)定幣支付已逾100億美元

　　3.如何看待最新的中美貿(mào)易談判？

　　4.10月制造業(yè)PMI重回收縮區(qū)間

　　5.人行恢復(fù)購債是放水信號嗎？

　　6.如何看待黃金的稅務(wù)新規(guī)？

　　正文

　　1.2024年養(yǎng)老金人均領(lǐng)取2.2萬元

　　隨著 2024 年全國財政決算出爐，智本社數(shù)據(jù)中心本周依據(jù)決算報告，完成了全國不同群體養(yǎng)老金領(lǐng)取金額的專項測算，勾勒出當(dāng)前中國養(yǎng)老待遇的核心圖景。

　　測算結(jié)果顯示，2024 年全國離退休人員月均養(yǎng)老金為 1851 元，但群體間差異顯著：城鄉(xiāng)居民月均僅 244 元，而城鎮(zhèn)職工與機關(guān)事業(yè)單位合并統(tǒng)計的月均水平達 3817 元。

　　值得注意的是，因現(xiàn)行統(tǒng)計口徑將機關(guān)事業(yè)單位離退休人員納入城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險范疇，兩者單獨數(shù)據(jù)暫未公開；數(shù)據(jù)中心根據(jù)歷史信息進行了推算，預(yù)計2024年城鎮(zhèn)職工月均養(yǎng)老金為 3351 元，機關(guān)事業(yè)單位則為 6318 元。

　　從倍率變化看，2024 年群體間差距有所收窄 。城鎮(zhèn)職工人均養(yǎng)老金是城鄉(xiāng)居民的 14 倍（2023 年為 15 倍），機關(guān)事業(yè)單位是城鄉(xiāng)居民的 26 倍（2023 年為 28 倍）。 但懸殊差距仍清晰凸顯養(yǎng)老金領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性問題。

　　而關(guān)于中國養(yǎng)老金運行的深層邏輯、區(qū)域差異及改革方向，智本社數(shù)據(jù)中心將在近期推出《2024 年中國養(yǎng)老金報告》，進行系統(tǒng)數(shù)據(jù)解讀，敬請關(guān)注。

　　2.穩(wěn)定幣支付已逾100億美元

　　今年 6 月，智本社公眾號通過兩篇公開文章及部分會員課程，為社友們拆解穩(wěn)定幣的本質(zhì)與 RWA 資產(chǎn)的潛力。

　　7 月美國首部穩(wěn)定幣監(jiān)管法案落地、為市場注入明確預(yù)期后，與美元掛鉤的穩(wěn)定幣在真實世界支付場景中的滲透速度顯著加快。如今數(shù)月過去，本期周報我們不妨透過最新數(shù)據(jù)，再看這一領(lǐng)域的動態(tài)變化。

　　根據(jù)智本社數(shù)據(jù)中心的統(tǒng)計，截至到10月底，鏈上 RWA 資產(chǎn)總規(guī)模已突破 358 億美元，較 7月的 243 億美元增長 115 億美元，短短 4 個月增幅逼近 50%，增長勢頭遠超市場預(yù)期；穩(wěn)定幣領(lǐng)域同樣表現(xiàn)亮眼 ，市值從 7月初的 2399 億美元攀升至 10 月底的 2953 億美元，4 個月漲幅達 23%；穩(wěn)定幣支付端更顯活力，8 月穩(wěn)定幣支付總額已超 100 億美元，不僅較 2 月的 60 億美元大幅提升，較 2024 年 8 月更是實現(xiàn)翻倍有余。而此輪支付增長核心由企業(yè)間（B2B）場景驅(qū)動 ， 該類別的月度支付額達 64 億美元，占總支付額近三分之二，且首次超越個人間（P2P）轉(zhuǎn)賬，成為穩(wěn)定幣支付的主力場景。

　　不難看出，數(shù)字金融作為下一代金融市場的核心賽道，正孕育著前所未有的市場機遇，而這種機遇的爆發(fā)，也將有望催生一批聚焦該領(lǐng)域的 “財富新貴”。

　　3.如何看待最新中美貿(mào)易談判？

　　本周，中美兩國元首在韓國釜山會唔并就貿(mào)易、關(guān)稅及稀土供應(yīng)達成多項共識，特朗普稱會議"成果重大"，雙方同意擴大對話并為后續(xù)貿(mào)易協(xié)議鋪路。

　　美方取消對中國商品加征的 10% 的芬太尼關(guān)稅。同時，對中國商品加征 24% 的對等關(guān)稅，將暫停一年。中方相應(yīng)調(diào)整對美國上述關(guān)稅的反制措施。雙方在分攤問題、擴大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，以及一些相關(guān)企業(yè)案例的處理上，也達成了一些共識。

　　那么，應(yīng)該如何看待此次會談？對未來有什么影響？我們從5個角度來分析。

　　1.當(dāng)前結(jié)果在預(yù)期范圍內(nèi)。此前美國突然加征關(guān)稅時我便提到，這本質(zhì)是逼迫中方回到談判桌的手段。其要價看似兇悍，但所謂...

　　如何看待最新的中美貿(mào)易談判？/10月PMI數(shù)據(jù)解讀/人行恢復(fù)購債是放水信號嗎？/如何看待黃金的稅務(wù)新規(guī)？