山西
帖主吐槽孩子藍(lán)色羽絨服三日即臟、干洗費(fèi)難承，竟引網(wǎng)友拋出“窮人不配穿淺色”論調(diào)，將衣物顏色與家境粗暴綁定，荒誕至極。
所謂“窮人該穿黑色”的言論，本質(zhì)是消費(fèi)主義的畸形評判。若以耐臟度劃分階層，豈不是補(bǔ)丁衣才是底層標(biāo)配？洗衣店50元一件的干洗費(fèi)，與其說是窮人的負(fù)擔(dān)，不如說是帖主選擇便捷的消費(fèi)自由——真困于生計(jì)者，自有家用清潔劑手洗的方案，而非糾結(jié)干洗與否。
衣物顏色的選擇，從來只關(guān)乎審美與需求，與貧富無關(guān)。老一輩偏愛深色，是物資匱乏年代求實(shí)用的無奈；如今年輕人選擇淺色，是追求個(gè)性表達(dá)的自由。將“穿淺色”歸為“有錢任性”，將“選黑色”等同于“窮或懶”，實(shí)則是用單一標(biāo)準(zhǔn)丈量多元生活，暴露的是自身的狹隘。
更可笑的是網(wǎng)絡(luò)上泛濫的“衣著鑒貧富”歪理：穿羽絨服是普通，穿羊絨大衣是富裕？開電動(dòng)車配黑羽絨服的可能坐擁多套房產(chǎn)，穿大牌者亦可能穿幾次便丟棄。衣物本是蔽體保暖的工具，卻被異化為階層符號，淪為網(wǎng)友茶余飯后的評判談資。
生活的質(zhì)感從不由衣物顏色定義，家境的優(yōu)劣更無法通過衣著窺探?！案F人不配穿淺色”的論調(diào)，不過是無稽之談。穿自己喜歡的顏色，過自己舒心的日子，何必被他人的偏見裹挾，讓一件衣服成為劃分階層的可笑標(biāo)尺？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
