▲《人民法院報》2025年11月3日第6版

遼寧法庫：繪制煙火氣里的法治畫卷

近年來，遼寧省法庫縣人民法院大孤家子人民法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，以“五多工作法”為抓手，全力打造多元解紛工作室品牌，探索出一條具有鄉(xiāng)村法庭特色的“楓橋”之路，為轄區(qū)繁榮穩(wěn)定提供堅實司法保障，激活了和諧發(fā)展的“源頭活水”。

01

以法為翼

編造低空經(jīng)濟“隱形翅膀”

▲法庭干警走訪低空經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園。劉楊 攝

烈日當空，法庫縣通用航空產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，某企業(yè)一派忙碌景象。而就在去年，這家企業(yè)曾面臨一場“生死危機”。

2024年冬季，這家企業(yè)因逾期未收到一筆高達550萬元的飛機購買尾款，將合作方訴至大孤家子法庭。收案后，庭長劉永強調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告逾期付款的原因是資金暫時困難，并非惡意拖欠。于是，劉永強帶領(lǐng)法官助理崔婉楠通過“線上﹢線下”雙軌溝通模式，運用“背靠背”溝通、“云上協(xié)商”等多種方法進行調(diào)解，促成了原、被告達成“最佳方案”，被告重新擬定還款計劃，原告企業(yè)主動撤訴。

“從立案到化解矛盾僅用10天，既保住了企業(yè)現(xiàn)金流，又維系了合作關(guān)系?！痹嫫髽I(yè)負責(zé)人將一面錦旗送到法庭以示感謝。據(jù)統(tǒng)計，2023年以來，法庭已妥善化解涉航空產(chǎn)業(yè)糾紛31件，平均審理周期壓縮至30天，為企業(yè)挽回經(jīng)濟損失千萬余元。

作為東北地區(qū)首個國家級通用航空產(chǎn)業(yè)綜合示范區(qū)，航空產(chǎn)業(yè)園集聚了整機制造、飛行培訓(xùn)、應(yīng)急救援等數(shù)十家上下游企業(yè)。面對低空經(jīng)濟領(lǐng)域“技術(shù)迭代快、交易標的大、合同履行周期長”的行業(yè)特點，該庭創(chuàng)新構(gòu)建司法服務(wù)坐標。通過建立“一企一檔”動態(tài)監(jiān)測機制，2024年累計發(fā)出履約提示函21份，預(yù)警潛在糾紛13起。園區(qū)某企業(yè)負責(zé)人稱：“法官定期上門‘把脈問診’，幫我們規(guī)范了21份合同模板，2025年訂單履約率提升至98%?！?/p>

法庭根據(jù)企業(yè)所需，設(shè)立了全省首個“低空經(jīng)濟巡回審判點”，對飛機產(chǎn)權(quán)登記、適航標準爭議等專業(yè)問題建立了類案裁判標準，既解決了企業(yè)現(xiàn)實困境，更培育了航空法治文化，為縣域低空經(jīng)濟發(fā)展增添了一雙“法治羽翼”。

02

精準滴灌

毫末之間“化干戈為玉帛”

▲法庭干警與駐庭人民調(diào)解員王金福（右）研究調(diào)解方案。劉楊 攝

天空中飄著淅瀝瀝的小雨，劉永強與調(diào)解員王金福深一腳淺一腳地踩在田埂上，褲腳和鞋子上沾滿泥巴。

村民趙大娘在小兒子的攙扶下一路將二人送到路口，不停地念叨，“‘王公正’和法官解決了我家的大問題啊?！?/p>

提到王金福，在當?shù)乜墒羌矣鲬魰缘娜宋铮辉u為全國模范調(diào)解員，群眾親切地稱他為“王公正”。

此前，趙大娘來到法庭起訴小兒子，想要回27年前讓小兒子代為耕種的土地，但小兒子以自己耕種多年為由拒絕歸還給母親。

劉永強與“王公正”商議后決定相互配合，采取調(diào)解的方式幫助母子二人找到既能解決問題又不傷親情的辦法。

隨后，“王公正”多次找到趙大娘的小兒子和兒媳，入情入理、耐心細致地講解糾紛中的法律關(guān)系及法律規(guī)定。一條條法規(guī)和民俗在田間炕頭娓娓道來，這對母子之間的“心結(jié)”終被打開，小兒子和兒媳同意歸還土地。糾紛解開了，親情修復(fù)了，案件了結(jié)了，趙大娘一家又恢復(fù)了往日的寧靜。

為及時有效化解糾紛，法庭通過多發(fā)的土地邊界爭議，采取“實地丈量﹢現(xiàn)場調(diào)解”模式，及時解決糾紛，避免矛盾升級；聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治辦、司法所、派出所，共同組建了“基層解紛服務(wù)團隊”，形成了“三位一體”調(diào)解格局，實現(xiàn)矛盾“就地解”。

03

多點發(fā)力

基層善治護航鄉(xiāng)村振興

“法官，他能給錢不？”臉膛黝黑的老常一走進法庭就嚷著問。

原告老常與被告小董系同村村民。每年春耕，老常以每畝30余元的價格，使用旋耕機為一些農(nóng)戶旋地，賺取勞務(wù)費。多年來，小董一直拖欠老常2000余元的“旋地費”，最終鬧上了法庭。

法官與調(diào)解員深入了解案情后知曉，小董不給老常結(jié)賬的原因是認為老常還差半根壟沒旋完，而老常的理由是小董與鄰居有土地糾紛，對方不許旋地才沒完工。

“老常少旋半根壟，我的損失找誰賠？”調(diào)解中，小董也覺得委屈。

劉永強與調(diào)解員郎麗紅將小董拽到一旁，“這沒旋的半根壟不是老常占的吧？人家給你干了活，你就應(yīng)該給工錢，是不是這么個理兒？”“至于壟地歸屬，你可以找村里或法庭解決……”

“法官，我懂了?！彪p方離開時，“心結(jié)”已解。在此之前，劉永強和郎麗紅通過電話已經(jīng)與小董溝通了三次，看似矛盾迎刃而解的背后多是曲折與不易。

當天傍晚，老常打來電話，“給錢了！一分不少。謝謝法官和調(diào)解員幫我要回工錢……”老常激動的嗓音更加響亮。

調(diào)的是矛盾糾紛，贏的是民意民心。法庭以“專業(yè)化、品牌化、便民化”為目標，將法治觸角向前延伸，鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)均設(shè)立訴訟服務(wù)站，逐步形成了“前端預(yù)防、中端調(diào)解、末端確認”的工作模式。農(nóng)閑時打開村廣播，經(jīng)常可以聽到法官講解的典型案例和普法宣傳內(nèi)容，讓懂法守法更加深入人心。

“我們將結(jié)合縣域發(fā)展特點，充分發(fā)揮審判職能作用，助力城鄉(xiāng)融合發(fā)展，推進鄉(xiāng)村全面振興，為興業(yè)、強縣、富民一體發(fā)展提供有力的司法保障?！狈◣旆ㄔ涸洪L陳有偉說。

如今的法庫縣域，在司法護航下，法治氤氳彌漫鄉(xiāng)間，產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展、鄉(xiāng)風(fēng)文明和諧、群眾安居樂業(yè)。

來源：人民法院報

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

記者丨王建舟

制作丨李 雪