深圳市中級人民法院｜來源

動動手指

一鍵復制電商平臺商品信息

批量“上貨”到個人網店中

這樣“零成本”“無貨源”的開店方式

可行嗎

請和鵬法君一起看看這個案例

01?

基本案情

A公司是國內知名家用紡織品企業(yè)，擁有多個注冊商標。2025年年初，A公司發(fā)現某網店主頁售賣的兩款家紡產品，鏈接名稱和展示圖中均使用A公司的注冊商標，A公司遂以該網店未經許可擅自使用其商標為由，將網店注冊經營者吳某訴至法院，要求其停止侵權，并賠償A公司經濟損失及維權合理支出共計5萬元。

吳某辯稱，其因工作之余想通過兼職賺取生活費，便通過網絡平臺搜索學習后開了一家網店，低價購買了“一鍵”鋪貨軟件，使用該軟件輸入商品關鍵詞后，每日點點手指即可從其他平臺快速復制所選商品的標題、鏈接、價格等信息，批量上傳到個人店鋪中，其在完成商品上架后即坐等訂單，等收到訂單后再去“淘”一件一模一樣的商品發(fā)給買家。

吳某表示，本人是在不知情的情況下，上架了帶有A公司注冊商標的商品，未給A公司造成經濟損失和商譽損失，請求法院駁回A公司的訴訟請求。

02?

法院審理?????????????

本案系商標侵權糾紛。法院經審理查明，A公司為涉案系列注冊商標的權利人，涉案商標在注冊有效期限內，A公司的商標專用權依法受保護。吳某銷售的商品為家用紡織品，與A公司注冊商標核定使用的商品類別構成相同商品，吳某未經商標權利人許可，在其經營店鋪的兩個商品鏈接的名稱、商品展示圖中，突出使用與A公司注冊商標近似的標識，相關公眾施以一般注意力，容易對商品的來源產生誤認，或認為涉案商品來源與A公司注冊商標的商品有特定聯(lián)系，故法院依法認定吳某的上述行為構成對A公司注冊商標專用權的侵犯。

庭審中，雙方確認涉案侵權行為已停止，A公司亦撤回要求吳某停止侵權的相關訴訟請求。法院綜合考慮涉案商標的知名度、吳某侵權行為性質與后果以及A公司為維權必然產生的合理費用等，酌定吳某賠償A公司經濟損失和維權合理開支共計5000元。該判決已生效。

03?

鵬法君說法?????????????

伴隨著電商平臺的迅速發(fā)展，個人開設網店愈加便利，“一鍵”鋪貨、一件代發(fā)等技術模式因其便利性、快捷性，在網店運營中得到廣泛應用。所謂“一鍵”鋪貨，是指賣家通過軟件工具或平臺功能，快速將商品信息批量上傳至其注冊的網店的過程，其目的在于簡化商品上架流程，提高效率。但目前有部分店鋪運營者在沒有貨源或者缺乏貨源的情況下仍想零成本、無貨源開店，便利用“一鍵”鋪貨模式批量復制其他平臺的商品信息上傳至個人店鋪，通過調高價格，不用囤貨即可由上家直接發(fā)貨，以此賺取差價。這樣的銷售運營模式隱含著諸多風險，經營者對產品來源如未仔細甄別核查，極易涉及商標侵權、著作權侵權等法律風險。同時，未經授權使用軟件“一鍵搬家”“盜圖抄店”也可能侵犯原店鋪及平臺相關數據權益，構成不正當競爭。

鵬法君提醒，網店經營者應規(guī)范銷售行為，通過合法渠道采購貨源，審慎審查貨源方的經營資質、商品來源，并保留好采購憑證和核驗文件，有效履行銷售者應盡的合理注意義務，避免侵權風險；電商平臺應加強技術防范、完善相關規(guī)則、規(guī)范經營秩序，從嚴打擊非法數據爬取以及商品侵權行為。只有各方共同努力，才能凈化電商市場環(huán)境，讓電商行業(yè)在健康有序的軌道上良性發(fā)展。

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案