烏克蘭極右翼要“征服中國”？別急，他們不是瘋了，是在表演戰(zhàn)爭的下半場。你有沒有聽說過一句話。“歷史的荒謬，往往從看上去最瘋的那個(gè)人口中說出”。

最近，烏克蘭一個(gè)名叫科爾欽斯基的極右翼政客放出驚世駭語：要組建一支“上帝之軍”，不僅要打到烏拉爾山脈，還要攻占西伯利亞，最終征服中國。看完這話，很多人第一反應(yīng)是。這家伙瘋了吧？

但我想說的是，這不是瘋，而是：一場有意識(shí)、有目的、精準(zhǔn)挑釁的“輿論戰(zhàn)”下半場。

不是瘋癲，是故意挑釁：科爾欽斯基的戰(zhàn)爭劇本

科爾欽斯基是誰？烏克蘭“兄弟會(huì)”極端組織頭目，曾在蘇軍服役，90年代混戰(zhàn)獨(dú)聯(lián)體，之后又在德左、車臣等地當(dāng)“職業(yè)反俄志愿兵”。2014年烏克蘭危機(jī)后，他組建了右翼武裝“圣瑪麗亞營”，對(duì)俄東部民兵發(fā)動(dòng)攻擊，并因涉嫌虐待戰(zhàn)俘被俄羅斯以“恐怖主義”罪通緝。

表面上看，這是一個(gè)典型的戰(zhàn)爭狂熱者，但你仔細(xì)看他的言論結(jié)構(gòu)，會(huì)發(fā)現(xiàn)三個(gè)關(guān)鍵詞反復(fù)出現(xiàn)：“神的支持”“對(duì)和平生活的厭惡”“反中情緒”。

這不是精神錯(cuò)亂，而是一整套意識(shí)形態(tài)的構(gòu)建工程：烏克蘭國內(nèi)的極右翼正試圖將國家軍事化、意識(shí)形態(tài)化、神圣化，把“戰(zhàn)爭”作為身份的載體，把“反俄”“反中”當(dāng)成凝聚力的工具。說白了：和平生活不能給他們提供意義，只有仇恨和征服才可以。這才是最值得我們警惕的。

烏克蘭國內(nèi)的反華情緒，是怎么一步步激化出來的？有人可能會(huì)問，烏克蘭又不和中國打仗，干嘛要“敵視”中國？

我們先把幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)拉出來：俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，烏方長期對(duì)中方“不夠幫忙”表達(dá)不滿，多次指責(zé)中國“偏向俄羅斯”。烏高層插手臺(tái)灣問題，頻繁在國際場合對(duì)中國“甩臉色”，甚至借中美關(guān)系施壓中國“阻止俄羅斯”。

烏克蘭右翼武裝多次出現(xiàn)在涉港、涉疆、涉臺(tái)敏感議題上，立場極端，甚至呼應(yīng)西方政客的敘事框架。

別以為這只是“誤會(huì)”。事實(shí)上，烏克蘭當(dāng)前的外交戰(zhàn)略，已經(jīng)全面“美西化”，特別是在輿論和意識(shí)形態(tài)上，正在系統(tǒng)性將“中國”和“俄羅斯”并列為“威脅源”。他們需要一個(gè)替罪羊，而中國恰好是那個(gè)被選中的。

澤連斯基的外交轉(zhuǎn)向：中國，早就從“中間朋友”變成“輿論靶子”

你還記得普京曾提出邀請中國作為俄烏停戰(zhàn)的“安全保障國”嗎？結(jié)果澤連斯基一口拒絕，并公開表示。“中國從未阻止任何沖突。”這不是簡單的否定，而是對(duì)中國國際角色合法性的公開挑戰(zhàn)。 再看最近的中美高層會(huì)談，澤連斯基又跳出來說，“中國必須對(duì)戰(zhàn)爭的擴(kuò)大負(fù)責(zé)”。

這種“道德綁架式”的話術(shù)，熟悉嗎？熟悉。跟美國國會(huì)那些鷹派的語言高度一致。所以我們不能再用過去的“中立視角”看待烏克蘭。它早已在外交上選邊站了。而這，恰恰也是極右翼言論得以堂而皇之地出現(xiàn)在媒體上的關(guān)鍵原因。

一個(gè)現(xiàn)實(shí)：中國再怎么低調(diào)，反華情緒也不會(huì)自動(dòng)消散

中國對(duì)俄烏沖突一直維持中立，既不供武，也呼吁和平。但這份克制，烏克蘭并不領(lǐng)情。反而，正因中國沒有明確站隊(duì)西方，就被當(dāng)成了潛在敵人。這就是當(dāng)下國際政治的荒誕邏輯。不是你做錯(cuò)了什么，而是你不夠“聽話”。

烏克蘭的極右翼敢喊出“征服中國”，不僅因?yàn)樗麄兗みM(jìn)，更因?yàn)樗麄冾A(yù)判到當(dāng)前西方輿論的風(fēng)向會(huì)“包容甚至鼓勵(lì)”這種聲音。你看，現(xiàn)在誰在批評(píng)他們？幾乎沒有西方大媒體譴責(zé)這類極端言論，他們反而默契地選擇忽略。

這說明什么？中國，在國際輿論中的“邊緣化風(fēng)險(xiǎn)”，正在被人為制造。而我們不能再被動(dòng)等待“他人來理解中國”，我們要主動(dòng)反擊、反思、反建構(gòu)。

結(jié)語：瘋狂言論的背后，是一場輿論戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)

如果你以為科爾欽斯基那番“神軍征服中國”的狂言，僅僅是一個(gè)瘋子的妄想，那你低估了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的另一條戰(zhàn)線，輿論與認(rèn)知戰(zhàn)。極端政客不是瘋，他們是意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物，是戰(zhàn)爭動(dòng)員的一部分，是被默許“瘋”的“系統(tǒng)性工具人”。

他們的存在，本身就是對(duì)國際秩序的挑釁，對(duì)中國話語體系的試探。當(dāng)對(duì)中國的敵視，能輕易登上國際版面并且無人追責(zé)時(shí)，我們的問題就不是“如何解釋我們”，而是“如何重構(gòu)敘事主導(dǎo)權(quán)”。

所以問題來了：你認(rèn)為，中國在下一場全球輿論戰(zhàn)中，是否已經(jīng)準(zhǔn)備好？你又愿不愿意為中國立場發(fā)聲？評(píng)論區(qū)見，我們聊聊。