2025年11月4日，俄羅斯軍方披露的戰(zhàn)報(bào)標(biāo)志著俄烏沖突中的關(guān)鍵戰(zhàn)役，紅軍城爭(zhēng)奪戰(zhàn)正式畫(huà)上句號(hào)。經(jīng)過(guò)多輪激烈交鋒，俄軍敢死突擊部隊(duì)已完全掌控紅軍城全域，目前僅有零星烏軍殘部仍在負(fù)隅頑抗，正處于俄軍的清剿進(jìn)程中。這一戰(zhàn)役的勝負(fù)不僅決定了紅軍城的歸屬，更直接影響了周邊戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)，尤其是此前已被俄軍重重圍困的米爾諾格勒里夫尼地區(qū)，在紅軍城失守后徹底淪為“孤島”。

據(jù)俄方信息，該地區(qū)駐守的5500名烏軍配備有守城導(dǎo)彈系統(tǒng)，但在俄軍的封鎖下，早已陷入水糧斷絕、補(bǔ)給中斷、醫(yī)療癱瘓的絕境，若持續(xù)拒降，將面臨俄方立體化火力的毀滅性打擊。

作為紅軍城防御的核心力量，烏克蘭第155法式裝備旅、第79空中突擊旅與第25空中突擊旅的潰敗成為戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。當(dāng)前，這三支部隊(duì)的核心指揮機(jī)構(gòu)要么被俄軍精準(zhǔn)拔除，要么為保全有生力量選擇投誠(chéng)。其中，烏克蘭第155法式裝備旅率先豎起降旗，其麾下的精銳豹-2坦克營(yíng)卻離奇失聯(lián)，成為此次戰(zhàn)役的一個(gè)未解之謎。軍事專家分析指出，即便烏軍總司令西爾斯基上將能緊急調(diào)集10萬(wàn)至20萬(wàn)援軍趕赴前線，也難以打破俄軍對(duì)紅軍城的穩(wěn)固控制，該戰(zhàn)區(qū)的敗局已無(wú)可挽回。

此次戰(zhàn)役給烏軍造成了建制性重創(chuàng)，包括上述三支部隊(duì)在內(nèi)的31個(gè)作戰(zhàn)單位被打散，重建工作迫在眉睫。這意味著烏克蘭不僅需要再次向 NATO 尋求大規(guī)模武器援助，還需在后方啟動(dòng)大規(guī)模征兵以補(bǔ)充兵源缺口。從戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際來(lái)看，被俄軍包圍殲滅的多為烏軍精銳力量，這種“精銳盡失”的局面讓外界普遍認(rèn)為，澤連斯基政府可能需要重新評(píng)估和談的可行性，割地止損的聲音也隨之浮現(xiàn)。

值得留意的是，俄軍在此次戰(zhàn)役中調(diào)整了傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)，摒棄了以往“圍三厥一”留缺口的打法，轉(zhuǎn)而采用“圍而不殲”的消耗策略：先構(gòu)建嚴(yán)密包圍圈，再以無(wú)人機(jī)偵察鎖定目標(biāo)，配合敢死突擊隊(duì)的地面突擊，待烏軍補(bǔ)給耗盡后迫使其主動(dòng)投降，大幅降低了俄軍的攻堅(jiān)傷亡。

俄軍在紅軍城戰(zhàn)役中的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)展現(xiàn)出極強(qiáng)的針對(duì)性?？此茖捤傻摹皣室弧辈渴?，實(shí)則是引誘烏軍增援的“誘餌”。俄軍早已預(yù)判烏軍會(huì)全力馳援紅軍城，提前掌控了通往城區(qū)的關(guān)鍵公路，并建立起“死亡封鎖線”。俄軍方11月3日公開(kāi)的戰(zhàn)場(chǎng)視頻顯示，俄軍對(duì)所有試圖向紅軍城運(yùn)送彈藥、物資的烏軍車輛實(shí)施無(wú)差別精準(zhǔn)打擊，徹底切斷了守城部隊(duì)的后勤生命線。這種“圍點(diǎn)打援+后勤絞殺”的組合策略，成為俄軍以最小代價(jià)取勝的核心邏輯。

對(duì)守城烏軍而言，后勤線的斷裂遠(yuǎn)比俄軍的正面進(jìn)攻更為致命。隨著戰(zhàn)役推進(jìn)，烏軍逐漸陷入彈盡糧絕的困境，食物、飲用水、藥品等基本物資消耗殆盡，受傷士兵無(wú)法得到救治也無(wú)法撤離，只能在陣地中等待絕境降臨。多位軍事觀察員表示，紅軍城的失守并非烏軍士兵戰(zhàn)斗力不足，而是后勤保障體系被俄軍徹底摧毀的必然結(jié)果。烏軍曾嘗試通過(guò)無(wú)人機(jī)進(jìn)行零星補(bǔ)給，但每次僅能運(yùn)送少量水、藥品和彈藥，對(duì)于數(shù)千名守城士兵而言不過(guò)是杯水車薪。

復(fù)盤(pán)此次戰(zhàn)役，俄軍的“立體作戰(zhàn)體系”發(fā)揮了決定性作用：以“圍三厥一”戰(zhàn)術(shù)誘敵增援，依托公路控制權(quán)實(shí)施“打援”；運(yùn)用無(wú)人機(jī)、FPV 自殺式穿越機(jī)、滑翔制導(dǎo)炸彈、火箭炮等多元化火力裝備，持續(xù)消耗烏軍有生力量并摧毀其后勤節(jié)點(diǎn)；敢死突擊隊(duì)則承擔(dān)“尖刀”角色，深入城區(qū)引導(dǎo)火力打擊隱蔽據(jù)點(diǎn)，加速烏軍防線崩潰。這種戰(zhàn)術(shù)組合不僅有效降低了俄軍的傷亡人數(shù)和城市破壞程度，更實(shí)現(xiàn)了對(duì)烏軍精銳力量的精準(zhǔn)打擊。與此前烏軍還能以小股部隊(duì)（3-4人）分散突圍不同，此次俄軍的全方位封鎖讓突圍成為不可能完成的任務(wù)。

此次戰(zhàn)役也引發(fā)了關(guān)于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的討論。有觀點(diǎn)認(rèn)為將俄烏沖突簡(jiǎn)單定義為“無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)”并不嚴(yán)謹(jǐn)，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心依然是火力的集中投送能力，無(wú)人機(jī)更多是提升火力打擊精度和效率的“倍增器”，而非戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的決定性因素。紅軍城戰(zhàn)役的實(shí)踐表明，傳統(tǒng)火力與新型裝備的有機(jī)結(jié)合，才是現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)制勝的關(guān)鍵所在。