原來美國(guó)的政客都一個(gè)熊樣，無論在任何場(chǎng)合，任何話題，都要把他們認(rèn)為的對(duì)手掛在嘴邊。就在北京時(shí)間11月4日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特接受?？怂剐侣劜稍L時(shí)說：

“只有特朗普總統(tǒng)才能與中國(guó)打交道。他做得非常出色……特朗普總統(tǒng)進(jìn)軍亞洲——進(jìn)入中國(guó)的后院——并達(dá)成了貿(mào)易協(xié)議和和平協(xié)議?！?br/>

顯然美國(guó)財(cái)長(zhǎng)是對(duì)特朗普狂拍馬屁，一頓刻意吹捧特朗普所取得的所謂“成績(jī)”，似乎特朗普已經(jīng)贏得了他對(duì)全球發(fā)起的關(guān)稅大戰(zhàn)的“勝利”。而最卑鄙的就是他在迎合特朗普的好大喜功特性的同時(shí)，卻還想對(duì)中國(guó)來一番抹黑。貝森特將特朗普與亞洲各國(guó)簽訂的關(guān)稅協(xié)定，比喻成美國(guó)在中國(guó)的“后院”取得的優(yōu)異成績(jī)，這明顯就是不懷好意。

我們都知道，美國(guó)一項(xiàng)是將拉美地區(qū)視作為自己的“后院”，并且用霸權(quán)主義邏輯，用門羅主義來控制拉美各國(guó)?？梢哉f，美國(guó)用全球的霸權(quán)主義邏輯來影響拉美，影響全世界，其目的是為了美國(guó)自身的霸權(quán)利益，根本就不在乎拉美各國(guó)乃至世界各國(guó)正常發(fā)展需求。對(duì)此美國(guó)這種針對(duì)拉美、針對(duì)全球的霸凌手段，也遭到了拉美乃至全球小國(guó)的深惡痛覺，但是礙于美國(guó)的實(shí)力 又無可奈何。

可是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)將美國(guó)的“后院”霸權(quán)主義邏輯強(qiáng)加給中國(guó)，明顯就是想要給中國(guó)也扣上一個(gè)“霸權(quán)邏輯”的帽子。按照美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的渲染，似乎中國(guó)周邊的亞洲各國(guó)已經(jīng)成為中國(guó)的“后院”，那么美國(guó)與亞洲各國(guó)達(dá)成關(guān)稅協(xié)議，這似乎就是美國(guó)殺入了中國(guó)的范圍。而且，美國(guó)與中國(guó)周邊的各國(guó)達(dá)成的關(guān)稅協(xié)議絕大多數(shù)都有利于美國(guó)，這也讓美國(guó)財(cái)長(zhǎng)可以大肆吹捧特朗普一番。

其實(shí)對(duì)于我們來說，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的這番話明顯帶著額外的抹黑。本身我們就沒有美國(guó)那種搞全球霸權(quán)主義的邏輯，更沒有那樣的野心。我們與周邊各國(guó)的合作完全是建立在平等、尊重的基礎(chǔ)之上，與周邊各國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來更是沒有任何其他色彩。我們同樣沒有將周邊視作美國(guó)那種“后院”邏輯，這在周邊各國(guó)來說都是心知肚明，要不然他們也不會(huì)爭(zhēng)著搶著與中國(guó)談經(jīng)貿(mào)合作。

如果按照美國(guó)的后院霸權(quán)主義邏輯來說，拉美是美國(guó)的后院，那么整個(gè)亞州是不是也應(yīng)該屬于中國(guó)的“后院”呢？按照這種邏輯 那就等于美國(guó)在全球劃分勢(shì)力范圍，如果這么說 美國(guó)是否應(yīng)該退出亞洲呢？甚至說中美之間應(yīng)該劃太平洋而治呢？顯然，貝森特的這番言論也無非是對(duì)特朗普的一番吹捧，只不過是在吹捧的同時(shí)，還想對(duì)中國(guó)進(jìn)行一番抹黑。

當(dāng)然，我們不會(huì)過分在意貝森特的這番言論，畢竟中國(guó)也不搞美國(guó)那套霸權(quán)主義的后院邏輯。同時(shí)我們與周邊各國(guó)進(jìn)行的經(jīng)貿(mào)往來，他們自己都心里非常清楚，與中國(guó)合作，從來就不會(huì)出現(xiàn)美國(guó)針對(duì)拉美國(guó)家的那種后院門羅主義的可能。我們?cè)缇吞岢隽耸澜绻餐睒s，共同發(fā)展，以人類命運(yùn)共同體的話題，這也足以證明中國(guó)在全世界的胸懷與擔(dān)當(dāng)！