聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

十月底新加坡前總理李顯龍，在倫敦的一場對話里，把印度經(jīng)濟(jì)的前景和人口直接掛鉤。他說中國已經(jīng)開始老齡化，印度還年輕，早晚能追上甚至超過中國。

這話傳回印度，媒體差點(diǎn)把版面都用來歡呼。但光靠“年輕”兩個字，真能撐起經(jīng)濟(jì)騰飛的底氣？

人口賬本

我們先從人口說起，印度的年齡中位數(shù)剛28歲，中國快到40歲，單看這組數(shù)據(jù)，確實(shí)像握著張好牌。勞動年齡人口還能持續(xù)增長到2048年，每年都有幾百萬新人涌入勞動力市場，乍一看吸引力十足。

但勞動力這東西，不是數(shù)人頭就行，得看能不能用得上。中國勞動參與率大概75%，印度才55%到59%，足足差了近兩成。

最重要的是女性勞動參與率，中國接近70%，印度只有34%。這背后藏著不少問題，公共場所安全感不足、社會對女性的刻板印象，不少女性婚后就被迫留在家中，就算讀完大學(xué)，真正能走進(jìn)職場的也只有17%。也就是說，印度大量勞動力壓根沒進(jìn)入市場。

教育水平更是關(guān)鍵短板，印度識字率77%，中國接近97%，光文盲就有近3億，占了全球三分之一還多。高等教育毛入學(xué)率中國快60%，印度不到30%。就算有女性考上大學(xué)，STEM專業(yè)里真正貼近就業(yè)的工程、技術(shù)類，女性占比也才29%。有調(diào)查指出，印度大學(xué)畢業(yè)生里，能跟上市場需求的連一半都不到。

說白了，印度是人多，但真正能頂用的高質(zhì)量勞動力，比賬面數(shù)字縮水不少。這種情況下，人多非但不是紅利，反而可能變成包袱。中國過去幾十年能把人口變成“人力資本”，靠的是實(shí)打?qū)嵉慕逃占?。這步棋，印度還差得遠(yuǎn)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

印度經(jīng)濟(jì)有點(diǎn)“頭重腳輕”的意思，服務(wù)業(yè)占比超55%，制造業(yè)才14%到17%，農(nóng)業(yè)還占著18%。這結(jié)構(gòu)跟倒金字塔似的，看著懸。中國呢？制造業(yè)占比近28%，服務(wù)業(yè)50%左右，農(nóng)業(yè)只剩7%，穩(wěn)多了。

吸納大量勞動力的主力從來都是制造業(yè)，印度想靠IT外包和軟件服務(wù)撐場面，可這些行業(yè)能提供的崗位實(shí)在有限。全球都有個共識，制造業(yè)每增長1個百分點(diǎn)，能帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)漲3到4個百分點(diǎn)。印度制造業(yè)這么弱，每年上千萬新增勞動力往哪兒放？

莫迪政府喊了十年“印度制造”，還砸了230億美元搞“生產(chǎn)掛鉤激勵計(jì)劃”，目標(biāo)把制造業(yè)占比提到25%。結(jié)果四年過去，制造業(yè)占比反而從15.4%跌到14.3%，參與企業(yè)的產(chǎn)值才達(dá)到目標(biāo)的37%，補(bǔ)貼更是只發(fā)了承諾的8%。

這里要提醒一句，現(xiàn)在都進(jìn)入自動化、AI時(shí)代了，制造業(yè)早不是“人多就贏”。麥肯錫說，到2030年印度9%的現(xiàn)有工作可能被機(jī)器取代。要是教育和技能跟不上，人口多反而會變成就業(yè)壓力。中國每萬名工人配300臺工業(yè)機(jī)器人，印度才幾十臺。就算制造業(yè)起來了，也未必需要那么多人。

基礎(chǔ)設(shè)施

經(jīng)濟(jì)發(fā)展得靠基礎(chǔ)設(shè)施托底，可印度在這方面欠的賬太多了。物流成本占GDP的14%，比中國高了近一倍，貨物從一個邦運(yùn)到另一個邦，花的錢比出國都多。

電力更頭疼，還有2億多人沒用上電，農(nóng)村不少人還靠煤油燈，工廠動不動就停電。輸配電損耗率高達(dá)22.7%，中國才6.75%，等于近四分之一的電白扔了。鐵路更是老古董，19世紀(jì)的技術(shù)還在沿用，平均時(shí)速不到60公里，再看看中國高鐵，運(yùn)營里程占了全球70%。

這些問題直接澆涼了投資熱情，2024年印度外資凈流入創(chuàng)了新低，同一時(shí)間中國股市一個月就漲了1.3萬億美元。印度政府搞的“生產(chǎn)掛鉤激勵計(jì)劃”之所以失敗，很大原因就是配套設(shè)施跟不上，政策執(zhí)行又拖沓。

除了硬件，“軟件”問題更頭疼。各邦政策不統(tǒng)一，勞動法管得死，解雇工人難，企業(yè)運(yùn)營成本蹭蹭漲。審批流程又繁又慢，官僚主義嚴(yán)重，連補(bǔ)貼發(fā)放都拖拖拉拉。

這些制度上的坎不邁過去，再有錢也投不放心。中國過去幾十年靠簡政放權(quán)、統(tǒng)一市場、完善法治，攢下了高效的營商環(huán)境。印度想追上，還有很長的路要走。

現(xiàn)實(shí)對比

先看GDP總量，2025年中國預(yù)計(jì)是19萬億美元，印度才4.3萬億，差了4倍多。人均GDP更明顯，中國9萬人民幣，印度1.8萬，整整5倍的差距。這可不是增速快幾個點(diǎn)就能補(bǔ)上的，就算印度保持7%增速，中國保持5%，按復(fù)利算，印度至少得三四十年才能摸到中國現(xiàn)在的體量，可那時(shí)候中國也不會停下來等著。

更關(guān)鍵的是發(fā)展質(zhì)量。中國早就完成了工業(yè)化積累，現(xiàn)在正往創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)。2025年專利申請量預(yù)計(jì)160萬件，研發(fā)投入占GDP的2.5%，電動車、5G、AI這些領(lǐng)域已經(jīng)能跟別人掰手腕。印度雖說軟件外包和數(shù)字支付做得不錯，但核心技術(shù)積累太薄弱。半導(dǎo)體、高端制造、航空航天這些關(guān)鍵領(lǐng)域，基本還是空白。

國際機(jī)構(gòu)也沒把話說死。普華永道預(yù)測2050年中國GDP58.5萬億美元，印度44.1萬億，中國還是領(lǐng)先。高盛更保守，說印度到2050年才22.2萬億，中國則有41.9萬億。就算看到2100年，多數(shù)預(yù)測也覺得中國占全球GDP的比重比印度高。這些預(yù)測不一定全準(zhǔn)，但至少說明，印度想超中國，遠(yuǎn)不是“早晚的事”。

李顯龍其實(shí)也說過，“年輕和年輕終究是不一樣的”。印度的年輕人口是潛力，但潛力變現(xiàn)實(shí)，得教育、制度、基礎(chǔ)設(shè)施全跟上?，F(xiàn)在看，這些方面都還差得遠(yuǎn)。人口紅利有窗口期，錯過了就沒了。印度能不能抓住這二三十年，就看改革能不能落地，政策能不能連貫。不然，人多反而會變成社會負(fù)擔(dān)。

中國確實(shí)面臨老齡化，但應(yīng)對的法子是靠科技創(chuàng)新提效率，靠產(chǎn)業(yè)升級保競爭力。中印這比拼，根本不是比誰人口年輕，而是比發(fā)展模式和治理能力。李顯龍的話只說了一半，另一半是，光靠年輕人口，真的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

信息來源：
經(jīng)濟(jì)日報(bào)【印度發(fā)展本土電子制造業(yè)難題不少】
聯(lián)合國人口基金會【2025 年世界人口狀況報(bào)告】
國際貨幣基金組織【世界經(jīng)濟(jì)展望】
普華永道【The World in 2050】