各位請(qǐng)注意！烏中將帶頭沖鋒，帶領(lǐng)特種部隊(duì)在波克羅夫斯克（紅軍村）擊潰俄軍，收復(fù)失地，這究竟是戰(zhàn)術(shù)勝利還是信息戰(zhàn)？咱們今天就來(lái)深挖一下。

烏克蘭GUR局長(zhǎng)布達(dá)諾夫中將帶領(lǐng)黑鷹直升機(jī)特戰(zhàn)隊(duì)，突入俄方宣稱控制的區(qū)域。

成功奪回波克羅夫斯克北部，羅丁斯克部分區(qū)域。

布達(dá)諾夫以3度負(fù)傷仍堅(jiān)持作戰(zhàn)著稱，被烏克蘭媒體稱為膽識(shí)過(guò)人的真英雄。

獨(dú)立媒體披露，烏軍精英特種小組乘坐兩架黑鷹直升機(jī)，以10到12米超低空飛行，前往波克羅夫斯克西北郊的工業(yè)區(qū)灰色地帶。

直升機(jī)在家具廠上空盤(pán)旋，降落約15到20分鐘。

布達(dá)諾夫在附近臨時(shí)指揮所進(jìn)行指揮。

第一架直升機(jī)降落后，11名全副武裝特種兵迅速下機(jī)，向300米外的加油站推進(jìn)。

第二架，降落后10到15人按計(jì)劃剿滅了滲入該地區(qū)的俄軍，并建立臨時(shí)火力點(diǎn).

16：47分，黑鷹小組在掃蕩俄軍小型陣地中殲滅11名敵軍。

隨后布達(dá)諾夫命令部隊(duì)迅速推進(jìn)工業(yè)區(qū)，打通城市與后方補(bǔ)給線。

18點(diǎn)行動(dòng)結(jié)束，流出的視頻顯示，烏軍戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)基本完成，當(dāng)?shù)仃嚨睾突鹆c(diǎn)得到穩(wěn)定控制，有評(píng)論指出，這次行動(dòng)可比肩“蛛網(wǎng)行動(dòng)”，是一場(chǎng)大膽的滲透。

“烏中將帶頭沖鋒，帶領(lǐng)特種部隊(duì)在波克羅夫斯克（紅軍村）擊潰俄軍，收復(fù)失地”這一說(shuō)法，經(jīng)過(guò)對(duì)多方信源的交叉核查，可以斷定該說(shuō)法缺乏可靠信源證實(shí)，與當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)主流報(bào)道嚴(yán)重不符，極大概率是中文自媒體為吸引流量而編撰或夸大的不實(shí)信息。

根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）、DeepState地圖等所有權(quán)威信源的每日更新，在波克羅夫斯克（紅軍村）方向，俄軍正處于持續(xù)進(jìn)攻和緩慢推進(jìn)的狀態(tài)，烏軍在進(jìn)行艱難的防御。

所謂“成功奪回波克羅夫斯克北部，羅丁斯克部分區(qū)域”與事實(shí)完全相反。

俄軍恰恰是在這些區(qū)域不斷施壓，烏軍戰(zhàn)線在后撤。任何“收復(fù)失地”的說(shuō)法都站不住腳。

烏克蘭國(guó)防部軍情總局（GUR）局長(zhǎng)基里洛·布達(dá)諾夫是國(guó)家級(jí)情報(bào)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，是戰(zhàn)略級(jí)的指揮官。

讓他親自乘坐直升機(jī)帶隊(duì)進(jìn)行一線戰(zhàn)術(shù)突擊，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中是不可想象的。

這不僅會(huì)讓他本人處于極度危險(xiǎn)之中，更是對(duì)指揮體系的巨大破壞。

他的職責(zé)是在后方指揮、策劃和協(xié)調(diào)，而非扮演“蘭博”式的角色。

烏克蘭確實(shí)擁有美國(guó)援助的UH-60“黑鷹”直升機(jī)，但數(shù)量極為稀少，是寶貴的戰(zhàn)略資產(chǎn)，通常用于高層運(yùn)輸、搜救等特殊任務(wù)，極少用于高風(fēng)險(xiǎn)的地面突擊。

使用兩架“黑鷹”執(zhí)行此類任務(wù)，可能性極低。

諸如“10到12米超低空飛行”、“家具廠上空盤(pán)旋”、“16：47分殲滅11名敵軍”、“11名全副武裝特種兵”等，這些精確到分鐘和人數(shù)的細(xì)節(jié)，恰恰是虛構(gòu)故事的典型特征。

真實(shí)的軍事行動(dòng)報(bào)道，在行動(dòng)結(jié)束前通常會(huì)模糊處理，以防泄密。

這種“劇本式”的細(xì)節(jié)更像是小說(shuō)情節(jié)。

該敘事聲稱來(lái)自“獨(dú)立媒體”和“流出的視頻”，但沒(méi)有任何一家國(guó)際主流媒體或權(quán)威軍事分析機(jī)構(gòu)報(bào)道過(guò)此事。

所謂的“流出的視頻”也從未在公開(kāi)渠道出現(xiàn)。

這種模糊的信源是虛假信息的標(biāo)配。

“蛛網(wǎng)行動(dòng)”這個(gè)名字聽(tīng)起來(lái)很酷，但在當(dāng)前俄烏沖突的語(yǔ)境下，它并非一個(gè)廣為人知的真實(shí)行動(dòng)代號(hào)。

這很可能是編造者為了增加故事傳奇色彩而借用的名稱。

該敘事是100%的虛構(gòu)故事。

它巧妙地結(jié)合了真實(shí)的人物（布達(dá)諾夫）、真實(shí)的地點(diǎn)（波克羅夫斯克）和真實(shí)的裝備（黑鷹直升機(jī)），再套用一套“英雄突擊”的經(jīng)典電影劇本，編造出一個(gè)與戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)完全脫節(jié)的“勝利”。

建議：在面對(duì)此類極具煽動(dòng)性和細(xì)節(jié)性的軍事“捷報(bào)”時(shí)，請(qǐng)務(wù)必保持警惕。

第一步永遠(yuǎn)是去核查權(quán)威信源（如ISW、路透社、BBC等）的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖和戰(zhàn)報(bào)。

如果這些信源沒(méi)有報(bào)道，那么這個(gè)故事的真實(shí)性就基本為零。

你覺(jué)得烏軍真的能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局嗎？還是這只是信息戰(zhàn)的煙霧彈？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的判斷！