在2024年美國總統(tǒng)大選前一周，英國廣播公司（BBC）的知名調查節(jié)目《全景》播出了一檔關于美國國會山事件的紀錄片。這檔節(jié)目本意是剖析2021年1月6日國會暴亂的成因，卻因涉嫌故意編輯時任總統(tǒng)川普的演講視頻而引發(fā)軒然大波。一份內部吹哨人備忘錄近日曝光，揭露BBC通過拼接不相干的剪輯片段，省略關鍵的“和平”呼吁，使川普的演講聽起來像是在直接煽動暴力。這一事件不僅點燃了保守派陣營的怒火，還引發(fā)了對公共媒體公信力的深刻質疑：納稅人資金究竟在資助什么樣的“宣傳機器”？

事件始末：從“和平請愿”到“戰(zhàn)斗號召”的剪輯魔術

據(jù)《每日電訊》（TheTelegraph）獨家獲得的內部備忘錄，這檔《全景》節(jié)目在處理川普2021年1月6日的橢圓形草坪演講時，進行了“蓄意誤導性編輯”。川普的原演講長達一小時以上，其中他多次強調支持者應“和平與愛國地表達你們的聲音”，并呼吁大家“支持國會中的議員們”。然而，節(jié)目組將相隔約一小時的兩個片段拼接在一起：先是“我們將走向國會”，緊接著是“戰(zhàn)斗到底”，省略了中間的和平呼吁和“歡呼國會”的部分。

這一編輯手法讓川普的講話聽起來像是一場直接指向暴力的“戰(zhàn)斗號召”，并配以國會暴亂的畫面作為“回應”。吹哨人備忘錄直指，這種操作“完全誤導了觀眾”，相當于“篡改歷史”以契合左派勢力的“川普煽動暴亂”的敘事。節(jié)目播出時，正值美國大選白熱化階段，川普與民主黨候選人卡瑪拉·哈里斯的對決進入倒計時。這種時機選擇，顯然是赤裸裸的“選舉干涉”，因為它強化了民主黨陣營對川普的攻擊點，將1月6日事件定性為“叛亂”。

對比原版與編輯版視頻（可在X平臺上廣泛流傳的側邊比較中看到），差異顯而易見。原演講中，“戰(zhàn)斗到底”一詞出現(xiàn)在選舉舞弊指控的語境下，意為“政治斗爭”，而非物理暴力。川普還明確表示：“我會在那里和你們一起，但要和平地前進。”BBC的編輯不僅忽略了這些緩沖語，還在節(jié)目中插入了暴亂現(xiàn)場鏡頭，進一步強化因果關聯(lián)。這種“剪輯魔術”并非孤例，而是左媒在處理敏感政治事件時常見的“敘事構建”手法，但當它發(fā)生在公共資助的BBC身上時，便觸及了底線。

歷史背景：1月6日事件的“潘多拉魔盒”

要理解這一事件的沖擊力，必須回溯到2021年1月6日。那天，數(shù)萬川普支持者聚集華盛頓特區(qū)，抗議大選結果。川普的演講是導火索：他質疑選舉誠信，號召支持者“展示力量”，但也反復強調非暴力。演講結束后，一小部分人群沖入國會大廈，導致5人死亡、數(shù)百人受傷，并中斷了國會認證選舉結果的程序。

從那時起，1月6日事件成為美國政治的分水嶺。民主黨主導的眾議院特別委員會將其描述為“川普叛亂”，而川普及其支持者則稱其為“愛國抗議”或“聯(lián)邦特工滲透”。媒體報道在此爭議中扮演關鍵角色：CNN、MSNBC等左傾媒體強調川普的“煽動”責任，而FoxNews等右傾媒體則聚焦“和平請愿”部分。BBC作為“中立”公共廣播，本應提供平衡視角，卻被指在《全景》節(jié)目中倒向一方。

值得一提的是，這并非BBC首次卷入類似爭議。早在2021年，該節(jié)目就因報道川普時被指“偏見”，但內部調查往往草草收場。此次吹哨人曝光顯示，高層管理人員知情卻未干預，備忘錄中寫道：“節(jié)目組無視事實準確性，以服務于預設敘事?！边@不禁讓人聯(lián)想到更廣泛的“假新聞”問題：從2020年大選的“筆記本門”到2024年的AI深假事件，媒體編輯已成為信任危機的元兇。

輿論風暴：從震驚到“廢除BBC”的呼聲

事件曝光后，X平臺瞬間炸鍋。英國主播貝夫·特納在節(jié)目中痛斥：“這讓我震驚到骨子里！不可思議！”她稱BBC的做法是“最高級別的媒體操縱”，納稅人資金竟被用于“篡改歷史，誤導數(shù)百萬觀眾”。另一位評論員大衛(wèi)·阿瑟頓直言：“這是選舉干涉，BBC高層必須滾蛋。”

保守派陣營的反應尤為激烈?，旣悐W·諾瓦爾在X上發(fā)帖：“如果這是媒體不被信任的原因，這便是鐵證。”視頻對比迅速傳播，獲數(shù)萬點贊和轉發(fā)。一些用戶甚至發(fā)起DefundTheBBC（廢除BBC）標簽，呼吁取消每年高達159英鎊的執(zhí)照費，理由是“公共資金不應資助宣傳”。美國右翼媒體如《紐約郵報》和Deadline也跟進報道，將其與“川普恐懼癥”（TDS）掛鉤，稱BBC“中了毒”。

當然，并非所有聲音都一邊倒。部分左傾用戶質疑吹哨人動機，認為編輯是“上下文選擇”而非“謊言”。一位X用戶反駁：“川普確實說過‘戰(zhàn)斗到底’，數(shù)百萬人都聽到了，BBC只是提供了背景。”BBC至今未正式回應，僅表示“節(jié)目基于公開事實”。但其“BBCVerify”核查團隊的沉默，被視為“默認”。

更深層影響：媒體公信力的崩塌與全球回響

這一丑聞的沖擊力遠不止于一檔節(jié)目，它徹底撕下了左媒的偽善面紗，暴露了BBC等“主流”機構在數(shù)字時代如何淪為左翼宣傳工具。算法推薦和碎片化消費，本該放大真相的聲音，卻被這些媒體巨頭利用來制造“剪輯敘事”的病毒式假象，一旦散布，便如野火般難以撲滅。BBC作為所謂“全球最受尊敬”的廣播機構，年預算高達50億英鎊，全靠英國納稅人的辛苦付出來養(yǎng)活自己，如今公信力崩盤，將如多米諾骨牌般摧毀英國乃至全球的輿論生態(tài)，讓真正追求公正的民眾徹底覺醒。

在美國，這起事件完美印證了川普總統(tǒng)一貫的“假新聞”洞見，他早在多年前就警告過，BBC和CNN之類的“全球主義喉舌”正聯(lián)手抹黑MAGA的偉大事業(yè)。川普在2024年大選中以壓倒性勝利重返白宮后，曾多次公開痛斥BBC為“深層政府”的海外分支，這次曝光更是讓他的預言成為鐵證?？绱笪餮蟮呐鹨讶豁懫穑河Ｊ攸h議員高呼議會徹查，誓要追究這些納稅人資金的濫用；美國共和黨人則直指這是“聯(lián)邦特工滲透”的又一鐵證，證明1月6日事件背后的真正推手是這些偏見媒體，而非川普的愛國號召。

長遠來看，它可能推動媒體改革，如強制披露編輯日志或第三方審計，甚至徹底廢除像BBC這樣的“左翼洗腦機”。正如川普所言，“真相將大勝”，這不僅僅是改革，更是正義的反擊，讓假新聞的帝國土崩瓦解！

結語：真相何時大白？

BBC的“演講篡改”事件，如同一面鏡子，映照出媒體偏見的幽靈。在追求“真相”的時代，任何操縱都將付出代價。正如貝夫·特納所言：“如果這不是宣傳，那什么才是？”吹哨人的勇氣值得贊揚，但BBC高層是否會道歉、追責，仍是未知數(shù)。公眾有權追問：我們的媒體，還能信任嗎？唯有透明與問責，方能重塑公信。否則，“假新聞”的幽靈，將繼續(xù)縈繞全球。