好久沒更新公眾號了（但并不是沒有在寫，可以移步看看專欄），選舉結束來寫幾句短評，隨后會寫一篇詳細復盤，大家先看看，批評指正一番。

01

美國政治的鐘擺效應如同鐵律，談共和黨長周期為時尚早

單純贏下總統(tǒng)選舉不算什么（當然這四年很重要），想要終結極化僵局，真正開啟新的政治紀元，得有一套能夠持之以恒，持續(xù)輸出的意識形態(tài)框架和選民聯(lián)盟。大統(tǒng)領24年威風八面，25又回到了17年的老路上。如果經(jīng)濟問題持續(xù)不解決，26年只會比18年還難看。28年為時尚早，誰也別開香檳。

民主黨認可程度低不假，但這并不關鍵，一個是民主黨目前的這個民意困境很大程度上是自己人不認可自己人造成的，并不代表民主黨基本盤徹底崩壞，這場選舉也證明了民主黨基本盤沒啥大問題，反而因為反對特朗普而斗志昂揚。黨內(nèi)路線斗爭當然還會繼續(xù)，馬姆達米/斯潘伯戈/謝麗爾誰是民主黨未來，現(xiàn)在誰也說不好。二是作為反對黨的好處就是，不需要選民認可你，只需要你不是執(zhí)政黨就可以。2010年茶黨風暴，共和黨橫掃千軍，眾議院+63，參議院+7的時候，共和黨民意還是照負不誤，有什么影響？沒什么影響.jpg。

當然，到了28年總統(tǒng)選舉這種是選擇大于公投的環(huán)境中，民主黨的形象問題就是個挑戰(zhàn)了。而且整體政黨的路線和歷史發(fā)展導致民主黨在全國大部分農(nóng)村地區(qū)喪失競爭力，這一挑戰(zhàn)解決不了，民主黨在州一級政治和參院選舉中將會難以突破天花板問題。

02

候選人質(zhì)量當然重要，但勢頭/大環(huán)境還是一切

選前夸了半天斯潘伯戈，罵了許久的謝麗爾，兩人最后都差不多贏了13個點（前者15），說明選舉的努力固然重要，但還是要看歷史的進程（特統(tǒng)領的助力）。

選票的連帶效應依然突出，這不弗吉尼亞的民主黨總檢察長候選人深陷丑聞，然而在大環(huán)境和斯潘伯戈帶飛下贏得比哈里斯還多。風口上x都會飛。

VA州眾議院共和黨底褲都輸沒了，斯潘伯戈這州長生涯想必是美滋滋。

2018屆民主黨新人開始集體晉升

03

共和黨的選民結構(抑或說投票意愿）問題非常突出，這個問題不解決26年和28年都是大麻煩

這些年來共和黨的結構性挑戰(zhàn)一直都是特朗普的maga選民中有大量只投給他本人的低頻率選民，而這些人真的是“除了他我們誰也不認”，今年選舉又證明了這一點，真就是沒他不投，反倒是民主黨選民被擠兌的憤怒的搞出了投票總數(shù)超過22年中期選舉的NJ/VA州長結果。26年沒了特朗普，還得受到在野黨buff加身的民主黨沖擊，這個難度基本接近于地獄模式，不是操控選區(qū)就能解決的（還容易玩火自焚）。28年萬斯怕也是要面臨同樣的挑戰(zhàn)。

04

民意反彈是真的，民眾訴求一直很清晰樸素，也不用說是什么敘事宣傳問題

但民主黨也不僅僅是靠高頻選民取勝，NJ/VA和其他佐治亞，賓州之類的出票率都說明了有相當一部分中間選民倒戈。經(jīng)濟體感不好，物價節(jié)節(jié)攀升，政府關門（雖說民主黨是發(fā)起者，但選民就是樸素的認為共和黨全面執(zhí)政，關門更多是共和黨問題），特朗普支持率跌破四成，這些傳統(tǒng)因素加起來，選舉結果還意外嗎？民眾也不用宣傳告訴他們今天牛肉價格又漲了，不用什么敘事塑造，什么議程設置，民眾知道自己想要什么，也如同機械般再搖擺！

不到半年，同款就從14/15到了27

05

紐森“豪賭”成功，加州回擊德州的選區(qū)重劃

紐森為了和德州打擂臺，把加州的選區(qū)重劃計劃交給了選民公投，巧妙地避開了操縱選舉指責/道德困境，事實上解決了德州重劃民主黨損失至少三席的問題。公投順利通過也展現(xiàn)了紐森的助選操盤能力，雖說選個加州民主黨人當總統(tǒng)候選人，尤其是紐森這種機會主義色彩太濃的政治精英始終是個隱患。但紐森這番操作也給他撈足了政治資本和話語權，反觀公投廣告中缺席的那個加州人，嘖嘖。

拉丁裔和其他少數(shù)族群的大幅反彈也應該給其他部分考慮重畫選區(qū)的紅州一些警示，政治風浪夠高的話，過分分散己方力量只會導致更多的問題，而且不能真的把去年特朗普在少數(shù)裔的表現(xiàn)作為基準。NJVA都證實了，共和黨可能現(xiàn)在在拉丁裔的鐵盤也就是3成多，特朗普的4成-5成支持率很大程度上不可持續(xù)，或者說無法作為基本盤來看待。這對德州的兩個民主黨邊境議員來說是個很好的消息。

VA的結果的另一個后果就是VA民主黨也要推進選區(qū)重劃，估計剛好能趕上明年的截止日期，現(xiàn)在的問題是會不會有法律麻煩，以及到底時11-1還是10-2的問題（也就是民主黨增加3還是4席）。

最終這一輪全國選區(qū)折騰下來，估計也就是共和黨勉強增加3-4席，遠遠達不到防火墻作用（VRA如果被高院廢了另說）。

06

馬姆達米的勝利意味著什么——講好故事很重要，但也就僅此而已

社會主義穆斯林烏干達人34歲之馬姆達米當選紐約市長，擊敗整合失敗的庫默和席爾瓦不能說有多意外，畢竟贏得了民主黨初選后，馬書記勝利是可以預見的。

庫默的問題始終是，自身包袱多，守成/經(jīng)驗的人選在這個年代要讓位于能夠講好故事，拉動人心的敘事塑造能手。最后馬姆達米過半也說明了庫默就算真的整合成功也沒啥希望。

但是馬書記上任后就是另一回事了，大概率是白思豪的復刻，說的好聽，做的不多，絕大部分時間花在和市里利益集團斗智斗勇，與受到州里州長鉗制穿小鞋之上。

紐約市畢竟不能代表美國，之前那個號稱要成為民主黨未來的政法市長亞當斯，還沒到四年便已經(jīng)成了路邊一條，過度解讀并不合適。

07

指望特朗普改弦更張，想啥呢？

不管則么樣，川大統(tǒng)領還是會老樣子我行我素，真正跛腳與否，得看明年中期選舉以后。

政府關門是另一個問題，但我估計這周差不多了，民主黨贏得爽不能改變下周開始再不開門交通要癱瘓得風險，無非是參院民主黨人找個合適的臺階自我宣布勝利然后明經(jīng)收兵。

至于特朗普一再呼吁廢掉冗長議事（Filibuster），想法很美好，參院共和黨人買賬概率趨近于零。畢竟，民主黨巴不得你廢了，共和黨參議員又不傻，而且共和黨還能有啥議程可做？真的通過聯(lián)邦范圍選舉改革限制投票舉措，似乎現(xiàn)在投票率越低，越開心的民主黨才是最后得利得一方才對。