特朗普“奪島”野心引發(fā)美國(guó)兩黨警惕，參眾兩院議員分別提出法案，禁止軍方動(dòng)用國(guó)會(huì)撥款占據(jù)或吞并北約領(lǐng)土。丹麥官員近日一直奔走游說國(guó)會(huì)，強(qiáng)調(diào)北約同盟重要性。

美國(guó)聯(lián)邦參議員已提出一項(xiàng)新法案，旨在禁止美軍占據(jù)或吞并包括格陵蘭島在內(nèi)的北約成員國(guó)領(lǐng)土。

該法案明確規(guī)定，禁止美國(guó)國(guó)防部與國(guó)務(wù)院動(dòng)用國(guó)會(huì)撥款，對(duì)北約成員國(guó)領(lǐng)土采取“封鎖、占領(lǐng)、吞并、發(fā)起軍事行動(dòng)或以其他方式實(shí)施控制”等行為。

這項(xiàng)法案由參議院外交關(guān)系委員會(huì)民主黨領(lǐng)袖珍妮?沙欣（Jeanne Shaheen）與共和黨籍參議員莉薩?穆爾科斯基（Lisa Murkowski）聯(lián)合提出。此前，在美國(guó)近期強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉強(qiáng)人馬杜羅后，總統(tǒng)特朗普再次表露出收購(gòu)格陵蘭島的意向，引發(fā)美國(guó)兩黨議員的普遍警惕。

穆爾科斯基表示：“北約同盟是美國(guó)區(qū)別于對(duì)手的核心優(yōu)勢(shì)所在。美國(guó)竟會(huì)動(dòng)用雄厚資源對(duì)付盟友，這種想法本身就令人深感不安，國(guó)會(huì)必須通過立法徹底否決這種可能性�！�

與此同時(shí)，由民主黨人比爾?基廷（Bill Keating）牽頭的跨黨派國(guó)會(huì)團(tuán)體，也于周一在眾議院提交了類似法案。

特朗普于上周日聲稱，美國(guó)“無論如何都要得到”這塊丹麥屬地。此番言論一出，格陵蘭島總理延斯-弗雷德里克?尼爾森（Jens-Frederik Nielsen）隨即于周二回應(yīng)稱，這片北極領(lǐng)土更愿意繼續(xù)作為丹麥的一部分。

“如果當(dāng)下必須在美國(guó)與丹麥之間作出選擇，我們選擇丹麥。”尼爾森強(qiáng)調(diào)，“我們選擇北約、選擇丹麥王國(guó)、選擇歐盟�！�

針對(duì)尼爾森的表態(tài)，特朗普回應(yīng)稱：“好吧，那是他們的麻煩。我不同意他的說法，我甚至不知道他是誰(shuí)，也不了解他的任何情況，但這對(duì)他而言會(huì)是個(gè)大麻煩。”

丹麥與格陵蘭島外長(zhǎng)計(jì)劃于周三在華盛頓會(huì)晤美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬爾科?魯比奧（Marco Rubio）及副總統(tǒng)J?D?萬斯（JD Vance）；與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)跨黨派議員團(tuán)也將于本周晚些時(shí)候出訪丹麥，與丹麥及格陵蘭島高層官員舉行會(huì)談。

特朗普在國(guó)會(huì)的共和黨盟友則試圖淡化美國(guó)可能以武力奪取格陵蘭島的猜測(cè)。

“我認(rèn)為沒人會(huì)考慮這種做法。”美國(guó)眾議院議長(zhǎng)邁克?約翰遜（Mike Johnson）于周二表示，“針對(duì)格陵蘭島的宣戰(zhàn)聲明根本不存在，這完全是無稽之談�！�

近幾周來，丹麥官員一直在多方奔走，爭(zhēng)取美國(guó)各界對(duì)丹麥立場(chǎng)的支持。今年1月第一周，丹麥駐美國(guó)大使耶斯珀?默勒?索倫森（Jesper M?ller S?rensen）就會(huì)晤了十余位美國(guó)兩黨議員。

“我們清楚，這是一種刻意的策略，目的是影響華盛頓的一部分勢(shì)力�！币晃坏湽賳T表示。他還補(bǔ)充稱，與許多國(guó)家政府一樣，丹麥方面也發(fā)現(xiàn)，與特朗普領(lǐng)導(dǎo)的白宮打交道并非易事。

丹麥官員與相關(guān)專家指出，這些外交會(huì)晤，再加上丹麥?zhǔn)紫嗝诽?弗雷澤里克森（Mette Frederiksen）強(qiáng)硬表態(tài)稱“入侵格陵蘭島將意味著北約的終結(jié)”，其目的都是為了爭(zhēng)取美國(guó)國(guó)會(huì)議員與國(guó)防企業(yè)的支持——這些群體均迫切希望維系這一西方軍事同盟的存續(xù)。

丹麥皇家國(guó)防學(xué)院北極安全研究中心主任喬恩?拉貝克-克萊門森（Jon Rahbek-Clemmensen）表示，美國(guó)國(guó)防企業(yè)的營(yíng)收高度依賴北約，從F-35戰(zhàn)斗機(jī)到各類彈藥，這些企業(yè)向歐洲國(guó)家的軍售訂單均依托于這一同盟體系。

盡管美國(guó)憲法賦予國(guó)會(huì)宣戰(zhàn)的專屬權(quán)力，但隨著時(shí)間推移，國(guó)會(huì)的這一職能已被逐漸削弱。“歷屆現(xiàn)代美國(guó)總統(tǒng)都聲稱擁有廣泛權(quán)力，可在海外動(dòng)用美軍力量，以保護(hù)和增進(jìn)美國(guó)利益�！备鐐惐葋喆髮W(xué)法學(xué)院國(guó)家安全法項(xiàng)目主任馬修?韋克斯曼（Matthew Waxman）表示。

韋克斯曼指出，雖然議員可以通過立法或利用撥款審批權(quán)，為總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)設(shè)置約束，但這些手段的實(shí)施并非毫無阻礙。

“想要制衡這位總統(tǒng)難度尤其大，但只要國(guó)會(huì)能夠凝聚足夠的政治意愿，就一定能找到制約的辦法。”