近日，湖南衡陽(yáng)常寧市部分居民在開通燃?xì)鈺r(shí)反映，自稱與燃?xì)廪k相關(guān)的工作人員上門后，僅對(duì)用戶自購(gòu)且具備合格證的燃?xì)庠钫迟N一張標(biāo)簽，即收取30至50元費(fèi)用。面對(duì)質(zhì)疑，現(xiàn)場(chǎng)工作人員解釋稱，此標(biāo)簽為“合格證”，用于“政府那邊存檔案的，是由我們當(dāng)?shù)卣J(rèn)可的”。然而，該解釋并未消除居民的疑慮，若用戶安裝集成灶，則需通過(guò)指定第三方公司安裝，費(fèi)用高達(dá)120元。此舉引發(fā)居民對(duì)收費(fèi)依據(jù)、資金流向及安全責(zé)任等方面的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

收費(fèi)依據(jù)遭質(zhì)疑，居民要求公開文件

據(jù)了解，國(guó)家明確規(guī)定行政事業(yè)性收費(fèi)須有合法依據(jù)。盡管工作人員聲稱貼標(biāo)是“政府存檔”所需，但居民仍質(zhì)疑，該項(xiàng)收費(fèi)是否具備國(guó)家、省或市相關(guān)文件的明確授權(quán)，并要求燃?xì)廪k公開具體的收費(fèi)許可。在持續(xù)清理規(guī)范收費(fèi)的背景下，此類缺乏透明文件的收費(fèi)行為，其合法性亟待相關(guān)部門核實(shí)與說(shuō)明。

資金流向受關(guān)注，第三方公司身份存疑

值得注意的是，此項(xiàng)“存檔”收費(fèi)由“常寧玖樟燃?xì)庠O(shè)備有限公司”代為收取，而非直接進(jìn)入財(cái)政賬戶。居民懷疑，該企業(yè)與燃?xì)廪k是否存在利益關(guān)聯(lián)。此外，指定的三家安裝公司中，有兩家為同一法人代表，進(jìn)一步引發(fā)對(duì)利益輸送的猜測(cè)。資金的具體去向及“政府存檔”與商業(yè)收費(fèi)之間的關(guān)系，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

▲圖片源自網(wǎng)絡(luò)，與本文無(wú)關(guān)。

安全責(zé)任不明，“政府認(rèn)可”標(biāo)簽是否具備效力？

居民從正規(guī)渠道購(gòu)買的燃?xì)庠钜淹ㄟ^(guò)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證并附有生產(chǎn)廠家合格證。而工作人員未進(jìn)行任何檢測(cè)，付費(fèi)后即貼上代表“政府認(rèn)可”的標(biāo)簽，此舉引發(fā)對(duì)安全監(jiān)管實(shí)質(zhì)的質(zhì)疑。如果該標(biāo)簽意味著政府為灶具安全背書，那么燃?xì)廪k是否承擔(dān)相應(yīng)的安全責(zé)任？如果無(wú)需負(fù)責(zé)，那么“政府存檔”的說(shuō)法與貼標(biāo)行為，是否僅為收費(fèi)之名，而非安全監(jiān)管之實(shí)？

呼吁相關(guān)部門介入調(diào)查

綜合來(lái)看，此次以“政府存檔”為名的收費(fèi)行為，在程序、責(zé)任與資金管理方面均存在疑問(wèn)。居民呼吁上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察、市場(chǎng)監(jiān)管及物價(jià)等部門介入調(diào)查，明確收費(fèi)的合法性與資金去向，并核實(shí)“政府認(rèn)可”標(biāo)簽背后，是真實(shí)的安全監(jiān)管，還是借機(jī)牟利的幌子。

此事涉及群眾切身利益與政府公信力，亟待相關(guān)部門及時(shí)回應(yīng)，給出明確答復(fù)。

來(lái)源| 大湘通

作者| 龍樸享

編輯| 江濤

聲明：本平臺(tái)發(fā)布的內(nèi)容來(lái)源于用戶投稿、轉(zhuǎn)載、編輯整理等多種渠道。對(duì)于用戶投稿的內(nèi)容，投稿者應(yīng)保證其提供的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，并且不存在任何侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)益的情形。若因投稿內(nèi)容引發(fā)的任何糾紛，均由投稿者承擔(dān)全部法律責(zé)任。若涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)通過(guò)公眾號(hào)或郵箱與我們聯(lián)系及時(shí)刪除。

大湘通傳媒中心投稿信箱：e0734@qq.com