這幾天微博上有個特別無聊的熱搜，有朋友發(fā)消息問我怎么看。

有人信誓旦旦地說，康熙是洪承疇和孝莊生的。

洪承疇被皇太極俘虜，不肯投降，餓了好幾天，皇太極就捅咕孝莊：“哎，哎，你長得好看，你去?！?/p>

孝莊去了，跟洪承疇春風一度，洪承疇投降了，孝莊也生了個孩子。所以康熙其實是順治的弟弟。

后來孝莊趁著皇太極死，把這孩子跟兒媳婦的孩子掉了包。那個被調包的真玄燁被穿著龍袍埋在荒郊野外，前兩年被考古學家挖出來了。

順治也死了，孝莊就把這孩子好好撫養(yǎng)、輔佐，就變成了康熙皇帝。

你要讓學者來看，當然是無稽之談了。哪個歷史研究者多看一眼都是多余。

但是咱們可以說說，為什么大家這么急于把少數(shù)民族的著名皇帝洗成漢人。

上一個被強迫變成漢人的是乾隆皇帝，具體說，就是認為乾隆不是雍正的兒子，而是海寧陳家陳閣老的兒子，甄嬛說想看看陳閣老的兒子，結果孩子抱進去，換了個閨女出來。

這個傳說大概什么時候出現(xiàn)的呢？

清末。

革命黨人要驅除韃虜，心想對滿清皇帝這種妖魔鬼怪，大家不用講什么江湖道義，給他造謠吧，就制造了這么一個傳說。證明乾隆根本也得國不正，制造滿清貴族和愛新覺羅家的矛盾。

那時候這類傳奇非常多，1904年有本書，叫《清秘史》，又叫 《滿清宮廷穢史》，地下出版物，全是下料特別猛的黃段子。后面大家拍的那些細說，基本上都在這里有原型。

效果，當然非常有限了。不過制造了一大堆的民間傳奇。

金庸先生寫《書劍恩仇錄》的時候，也是借用了這個傳說。比如乾隆和陳家洛是兄弟倆，長得一模一樣。

周邊產(chǎn)品下料更猛，比如，《方世玉》的續(xù)集里，陳家洛反而被證明成了滿人，余鎮(zhèn)海要用他身世之謎來對付他。

這個設定我覺得就很好玩，你反清復明半輩子，突然被證明是一個滿人，《書劍恩仇錄》+《天龍八部》，這故事就很諷刺了。

“乾隆是漢人”作為清末的政治謠言效果一般，但作為民初的“民間傳奇”卻有了空前繁榮，為什么？

因為民初的時候，大家是真的覺得，我們又行了，又支棱起來了。尤其是一戰(zhàn)的那幾年，府院之爭爭的是要不要干涉歐戰(zhàn)，我們要不要幫著英法打德國。

一旦有了上面“我們支棱起來了”的錯覺，下面就會往上捯，把上一朝的羞恥拿過來洗一下。

大家都不好意思提被滿清貴族統(tǒng)治了268年，那怎么辦呢？

證明乾隆是個漢人就可以了。

太陽底下沒有什么新鮮事。

今天聒噪吵嚷，突然出現(xiàn)了“康熙是漢人”的故事，也是因為“我們支棱起來了”“有些事情一定要反轉”。

其實康熙是不是漢人之后呢？

當然是了。

康熙的媽媽就是漢人，佟佳氏本身就是漢人。

好多人覺得后金，或者說清，是一個滿族政權，這是不對的。清是一個滿蒙漢貴族聯(lián)盟組成的政權，有興趣的去沈陽故宮看看就知道了，清朝皇帝不是戴著狍子頭住在森林里，更不是蒙古包，那就是一個一個的大院子，東北大炕。

沒有那么多的漢人投入女真人的團隊，是誕生不了旗人、也誕生不了清政權的。

為什么會有那么多人放著好好的大明人不當，要去剃頭當旗人呢？

那只有一種可能，就是大明啊，著實的不怎么樣，自己各種胡亂作，把自己的人搞得少少的，傷了遼東軍民的心，徹底把人推到那邊去了。

說遠了，回到血統(tǒng)。

康熙媽媽是漢人，這就是半血的漢人了。

但是一想到漢人的女孩子給滿人生兒子，就覺得很屈辱，一定要證明康熙的媽媽不是漢人，相反是漢人爸爸（洪承疇）進入了一個滿人媽媽（孝莊）制造出來的。

這就屬于典型的惡趣味了。

制造這樣的傳說，除了讓大果嘉主義再歡欣鼓舞兩下之外，沒有什么意思。

你們下次制造這種謠言之前問問我，要論找證據(jù)，我比較厲害。

比如，康熙是漢人這件事，雍正是親筆寫下的：

這是雍正寫給田文鏡的御筆：

朕就是這樣漢子。

漢子，漢人之子。

雍正是康熙之子。

康熙是漢人。

證明畢。

p.s

當然了，雍正一定是康熙之子嗎？

《甄嬛傳》里，其實也影影綽綽說了太后和隆科多的事，隆科多是不是大橘的阿瑪呢？

不知道。

今日份《穿越辦往事》已更新。