11月4日美國(guó)舉行部分地方選舉，民主黨在紐約市市長(zhǎng)、新澤西州州長(zhǎng)和弗吉尼亞州州長(zhǎng)選舉中取得壓倒性勝利；民主黨推動(dòng)的加州50號(hào)提案（國(guó)會(huì)選區(qū)重劃）獲得通過，預(yù)計(jì)將為民主黨增加5個(gè)有利的國(guó)會(huì)選區(qū)。此外，民主黨在一些州級(jí)職務(wù)選舉中也斬獲頗豐。這次地方選舉被許多人視為特朗普和共和黨的重大挫折與失敗。??

我個(gè)人認(rèn)為，不宜夸大這次地方選舉結(jié)果的影響。因?yàn)樾聺晌骱图又?、紐約市都是民主黨的傳統(tǒng)票倉，民主黨在這幾個(gè)地方選舉獲勝并不奇怪。弗吉尼亞是搖擺州，今天向左并不意味著明天不會(huì)再轉(zhuǎn)向。特朗普的關(guān)稅等政策的結(jié)果尚未完全展現(xiàn)，目前沒有可靠的數(shù)據(jù)或信息證明特朗普的基本盤大量流失。距離明年11月3日的中期選舉還有近一年時(shí)間，一切皆有可能。
年輕、充滿活力，得到民主黨黨內(nèi)“進(jìn)步力量”全力支持，比奧巴馬更加激進(jìn)和狂熱的曼達(dá)尼在紐約這個(gè)全世界資本主義金融中心城市當(dāng)選市長(zhǎng)后，其施政將給紐約乃至美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來什么樣的結(jié)果與影響才更值得世人關(guān)注。????

曼達(dá)尼這位自稱“民主社會(huì)主義者”的穆斯林及南亞后裔在勝選宣言中明確站在普通勞動(dòng)者一邊，與“試圖剝削他們的老板”作斗爭(zhēng)：“當(dāng)勞動(dòng)者擁有不可摧毀的權(quán)利時(shí)，試圖剝削他們的老板會(huì)變得微不足道?！逼涔_宣稱的斗爭(zhēng)對(duì)象就是以特朗普為代表的逃稅，濫用租稅優(yōu)惠的億萬富翁。
曼達(dá)尼強(qiáng)調(diào)“政府應(yīng)當(dāng)為人民服務(wù)而非追逐利潤(rùn)”，批判現(xiàn)有體系的結(jié)構(gòu)性不公，其政策主張以社會(huì)福利、住房正義和經(jīng)濟(jì)公平為核心，主要有以下幾個(gè)方面：
★稅收政策
對(duì)高收入者與企業(yè)加稅：提高對(duì)紐約市最高收入1%的人群征稅稅率，迫使其繳納更高個(gè)人所得稅和其他稅費(fèi)。
★住房政策
凍結(jié)租金：主張凍結(jié)紐約市租金4年，以緩解租金飆升給中低收入階層帶來的巨大壓力；
公共住房投資：計(jì)劃由政府投資700億美元建設(shè)公共廉租房，緩解住房嚴(yán)重短缺和低收入階層經(jīng)濟(jì)壓力。
?★經(jīng)濟(jì)與社會(huì)福利
提高最低時(shí)薪：提出在2030年以前將最低時(shí)薪提高至30美元 ；
免費(fèi)公共交通：推行免費(fèi)公車服務(wù)；
社會(huì)福利改革：減少警力預(yù)算，增加教育、醫(yī)療和住房等領(lǐng)域投入，改善民生 ；
行政手段平抑物價(jià)：政府投資開設(shè)雜貨店抑制零售物價(jià)。
此外，曼達(dá)尼主張種族平等，在以巴沖突中同情和支持巴勒斯坦人。??

曼達(dá)尼的政治立場(chǎng)和政策主張符合紐約低收入階層以及少數(shù)族裔的愿望，這是他能夠以超過半數(shù)選票當(dāng)選市長(zhǎng)的原因。但是其政策主張帶有鮮明的烏托邦色彩，常識(shí)和歷史教訓(xùn)告訴人們，其政策主張的實(shí)施將帶來一系列問題。??
高稅收和違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律與原則，人為抑制房?jī)r(jià)與物價(jià)政策，必然降低企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及紐約市的投資吸引力，導(dǎo)致富人和企業(yè)大量外流。從而進(jìn)一步減少政府稅源與收入，失業(yè)人口增加，低收入群體人數(shù)增加收入減少。如此循環(huán)往復(fù)，紐約市政府將陷入債務(wù)危機(jī)、物價(jià)上漲、失業(yè)增加和犯罪率飆升等惡性循環(huán)。
促使大量猶太人用腳投票，導(dǎo)致財(cái)富流失稅源減少。截至2025年，紐約市共有160萬至200萬猶太人，是全球僅次于以色列本土的猶太人口第二密集的地區(qū)。猶太人深耕金融與商業(yè)領(lǐng)域，其財(cái)富和智慧對(duì)紐約的繁榮穩(wěn)定不可或缺。曼達(dá)尼支持巴勒斯坦人及其階級(jí)斗爭(zhēng)政治色彩和對(duì)富人增稅等烏托邦主張必然觸動(dòng)猶太人，導(dǎo)致猶太人及其資本外流。從而對(duì)紐約經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響。
蘇系社會(huì)主義國(guó)家曾經(jīng)實(shí)施的烏托邦實(shí)驗(yàn)造成巨大的人道和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難并且以國(guó)家解體政權(quán)更替而告終。拉美阿根廷和委內(nèi)瑞拉以高福利大政府國(guó)有化為特征的烏托邦實(shí)踐把這兩個(gè)曾經(jīng)富得流油的國(guó)家拖入國(guó)窮民弱的深淵，至今難以自拔。歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)反復(fù)證明，任何著眼于把蛋糕切得更加公平，而不是把蛋糕做大的政策，其結(jié)果不但不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和共富，只能導(dǎo)向大家貧窮的悲劇結(jié)果。??

可以預(yù)言，曼達(dá)尼的烏托邦實(shí)踐必然以失敗告終。同時(shí)應(yīng)該看到，由于美國(guó)法治框架猶存，人口和資本能夠在各州自由流動(dòng)，因此，相對(duì)于蘇系社會(huì)主義國(guó)家和阿根廷、委內(nèi)瑞拉以國(guó)家為單位的烏托邦實(shí)驗(yàn)與實(shí)踐，曼達(dá)尼的折騰影響相對(duì)有限。四年以后，即使曼達(dá)尼或其后任繼續(xù)折騰，影響也只能局限于紐約一地。