紐約新市長(zhǎng)馬姆達(dá)尼的當(dāng)選可能會(huì)重復(fù)伊朗和委內(nèi)瑞拉的歷史，這而且?guī)茁蔬€挺大的。

西式mz選舉的缺點(diǎn)現(xiàn)在也是暴露無(wú)疑，那就是選舉前依靠漫無(wú)邊際的口頭承諾來(lái)吸引選民投票。在給馬姆達(dá)尼投票的紐約市民里，除了穆斯林選民外，其他大部分選民都被他的那些美好承諾吸引。

在充斥著高房租、高消費(fèi)的紐約，確實(shí)有很多生活困難的人。加上民主黨前市長(zhǎng)大量接受非法移民進(jìn)入，紐約光是養(yǎng)非法移民的花銷就達(dá)到了驚人的120億美元。

長(zhǎng)期以來(lái)紐約市政府一直未能解決這個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，要讓居民生活好就要有福利投入，要有福利投入就要有錢。然而紐約的市政收入不是無(wú)限的，大企業(yè)大商人有錢，但不會(huì)毫無(wú)理由地掏出來(lái)。

加上一直被抨擊的浪費(fèi)、貪腐等等情況，實(shí)際上紐約現(xiàn)在就是一個(gè)表面光鮮的牛糞。民眾亟待改變，而急迫的心情和對(duì)傳統(tǒng)政客的失望，情急之下往往會(huì)做出非理性的選擇。

他們認(rèn)為應(yīng)該選出一位承諾能解決所有問(wèn)題，幫助所有人擺脫困境的人。mz選舉的弱點(diǎn)就在于此，只要通過(guò)大量的輿論渲染和針對(duì)性的競(jìng)選承諾，那么滿足選民想象的人大概率會(huì)勝出。

歷史上這樣的例子數(shù)不勝數(shù)，比較接近的例子比如伊朗的霍梅尼。這位宗教領(lǐng)袖，當(dāng)初為了重返伊朗，推翻巴列維政府的統(tǒng)治，對(duì)伊朗人許下了需求動(dòng)聽(tīng)的承諾。

彼時(shí)的伊朗正因?yàn)楦母锏搅似款i期，國(guó)內(nèi)底層民眾沒(méi)有得到改革的實(shí)惠，而被國(guó)內(nèi)的宗教分子煽動(dòng)裹挾，成為反對(duì)巴列維的主要力量。

隨著霍梅尼在法國(guó)大肆宣揚(yáng)他如果重返伊朗，會(huì)讓伊朗人過(guò)上天堂般的日子，伊朗國(guó)內(nèi)的中層也開(kāi)始出現(xiàn)分裂。包括大量伊朗女性都加入歡迎霍梅尼返回的隊(duì)列，在這種壓力下巴列維政權(quán)倒臺(tái)。

然后霍梅尼重返伊朗后，伊朗人得到了什么呢？全面的清洗和屠殺持續(xù)了數(shù)年時(shí)間，巴列維時(shí)代積累的財(cái)富和文化在與伊拉克的戰(zhàn)火中燒的干干凈凈。最諷刺的莫過(guò)于伊朗女性，她們以為霍梅尼是來(lái)解救她們的，結(jié)果卻換來(lái)了一身黑袍和人身自由的全年限制。

至于霍梅尼許下的那些美好承諾，不好意思沒(méi)有一條對(duì)應(yīng)在民眾身上?；裘纺岷退纳窆骷瘓F(tuán)到是過(guò)上了天堂般的生活，直到現(xiàn)在伊朗人還在為自己的錯(cuò)誤選擇買單。

這世上最貴的就是那些號(hào)稱免費(fèi)的東西，免費(fèi)的福利、免費(fèi)的教育甚至免費(fèi)的毒品，當(dāng)有人如此承諾時(shí)，往往都意味著一場(chǎng)巨大的騙局。

委內(nèi)瑞拉的查韋斯在成功統(tǒng)治這個(gè)國(guó)家后，推出了大量福利項(xiàng)目，讓委內(nèi)瑞拉人享受了短暫的幸福時(shí)光。然而這一切都是要有經(jīng)濟(jì)支持的，委內(nèi)瑞拉的主要經(jīng)濟(jì)是石油出口，偏偏世界上能出口石油的并不只是它一家。

當(dāng)委內(nèi)瑞拉的石油出口，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)以及西方推行綠色能源等原因大幅下降后，查韋斯的福利型政府就撐不下去了。到了他的接班人馬杜羅時(shí)代，由于將美國(guó)視為假想敵，又召開(kāi)來(lái)美國(guó)的敵視和封鎖。

最終查韋斯時(shí)代承諾的免費(fèi)福利成了空頭支票，國(guó)家經(jīng)濟(jì)維持不下去，民眾只能選擇逃離。查韋斯到馬杜羅時(shí)期，該國(guó)外逃人口超過(guò)800萬(wàn)人，美國(guó)總統(tǒng)川普要驅(qū)逐的非法移民中委內(nèi)瑞拉人就占了很大一部分。

仔細(xì)研究就能發(fā)現(xiàn)，伊朗、委內(nèi)瑞拉的歷史悲劇都來(lái)源于民眾盲目追求政客承諾的所謂“光明未來(lái)”。在生活的低谷時(shí)，民眾對(duì)擺脫這種環(huán)境的迫切感被利用，在政客有意制造的輿論環(huán)境里很容易做出錯(cuò)誤選擇。

有媒體反復(fù)報(bào)道所謂4200萬(wàn)美國(guó)人因政府停擺，生活陷入困境的消息。然而經(jīng)過(guò)媒體核查，所謂的4200萬(wàn)等待救濟(jì)美國(guó)人，其中45%的阿富汗移民家庭靠領(lǐng)取食品券，42%的索馬里移民家庭靠領(lǐng)取食品券，有將近60%的非法移民家庭正在“白白”享用這些美國(guó)納稅人的福利資金。

如此驚人的非公民消耗，換了哪里也無(wú)法長(zhǎng)期承受。然而已經(jīng)吃慣了福利的民眾卻不這么想，他們只覺(jué)得自己原有的福利沒(méi)有了，都是政府停擺和川普的責(zé)任。

在這種思路下，加上政客和金主的推手，民主黨在自己的基本盤里自然能發(fā)動(dòng)更多的人出來(lái)為自己的候選人投票。畢竟這些人承諾為選民提供更多的福利，更多的錢，至于錢從哪兒來(lái)，馬姆達(dá)尼的一句“從富人征稅”就回答了問(wèn)題。

可惜富人不是傻瓜，美國(guó)也不都是民主黨的地盤。現(xiàn)在紐約已經(jīng)出現(xiàn)富人在大量轉(zhuǎn)移和出售資產(chǎn)，等富人跑光了，那稅收自然就會(huì)轉(zhuǎn)移到中產(chǎn)，中產(chǎn)也跑路了怎么辦？

錢不會(huì)從天上掉下來(lái)，社會(huì)的發(fā)展離不開(kāi)上中下的分工合作。s聯(lián)曾經(jīng)幻想消滅所有富人就能解決差異，結(jié)果已經(jīng)擺在那里。

馬姆達(dá)尼是能打破歷史的規(guī)律，還是再次上演歷史的悲劇，估計(jì)一年之內(nèi)就能看到結(jié)果，到時(shí)中期選舉將很大程度受到紐