當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月6日，蘇丹快速支援部隊(duì)發(fā)表聲明表示，同意關(guān)于在蘇丹實(shí)行人道主義?；鸬奶嶙h。
對(duì)于快速支援部隊(duì)的聲明，蘇丹武裝部隊(duì)暫未回應(yīng)。
來(lái)源：央視新聞

1200萬(wàn)人在逃亡，2000萬(wàn)人餓肚子，70%醫(yī)院被炸毀，蘇丹內(nèi)戰(zhàn)居然這么慘烈！大數(shù)據(jù)顯示：2024年蘇丹人口約4940萬(wàn)，也就是說(shuō)全蘇丹每五個(gè)人就有兩個(gè)人吃不飽。這是什么樣的人間慘劇。

因?yàn)橐粓?chǎng)轟轟烈烈的阿克薩洪水行動(dòng)，加沙的慘狀淋漓盡致地展現(xiàn)在世人面前，每一次提起所有人都忍不住心頭一緊，又感覺自己無(wú)能為力。

但在加沙之外，另一個(gè)人間地獄，卻不為大眾所熟知，所關(guān)注。

好的，朋友們，我們今天來(lái)聊一個(gè)國(guó)際新聞里時(shí)常被忽略，但情況卻異常慘烈的目前正在世界上發(fā)生的另一場(chǎng)人道主義危機(jī)——蘇丹內(nèi)戰(zhàn)。

你可能感覺它離我們很遙遠(yuǎn)，但了解之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這幾乎是一個(gè)濃縮了所有悲劇要素的現(xiàn)代寓言。

為了避免大家的概念混亂，在進(jìn)入蘇丹的故事之前，我們先厘清幾個(gè)基本概念：

1、蘇丹于1956年1月獨(dú)立為蘇丹共和國(guó)。1969年尼邁里政變后改名蘇丹民主共和國(guó)，1971年恢復(fù)原名，1985年再次改稱蘇丹共和國(guó)。

2、1956-2011年，南蘇丹是蘇丹共和國(guó)的一部分，屬蘇丹南部10州。

3、南蘇丹共和國(guó)于2011年7月9日0時(shí)宣告獨(dú)立，成為非洲大陸第54個(gè)國(guó)家。

4、我們經(jīng)常聽到的蘇丹內(nèi)戰(zhàn)，早期是蘇丹和南蘇丹的內(nèi)戰(zhàn)，后來(lái)可能是蘇丹內(nèi)部或南蘇丹內(nèi)部的內(nèi)戰(zhàn)。而這一次因內(nèi)戰(zhàn)引發(fā)嚴(yán)重人道主義危機(jī)的是蘇丹。

兄弟反目，首都一夜變戰(zhàn)場(chǎng)

故事的開端，有點(diǎn)像黑幫電影。2023年4月，蘇丹首都喀土穆的居民在清晨被戰(zhàn)斗機(jī)的轟鳴和密集的槍炮聲驚醒。

交火的雙方，不是外來(lái)侵略者，而是這個(gè)國(guó)家最強(qiáng)大的兩股武裝力量——蘇丹正規(guī)軍，和叫做“快速支援部隊(duì)”的準(zhǔn)軍事武裝。

就在四年前，他們還是“親密戰(zhàn)友”，聯(lián)手推翻了統(tǒng)治蘇丹三十年的獨(dú)裁者巴希爾。但共同的敵人倒下后，權(quán)力的蛋糕該怎么分，就成了大問(wèn)題。

正規(guī)軍想把這支擁有數(shù)萬(wàn)精兵、自成體系的“快速支援部隊(duì)”收編麾下，而快速支援部隊(duì)的首領(lǐng)赫梅蒂，靠著控制金礦和外部關(guān)系，早已不甘人下。

于是，曾經(jīng)的兄弟部隊(duì)，在首都街頭用坦克和火箭彈，打響了爭(zhēng)奪國(guó)家控制權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

歷史的幽靈，從未離去

這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)的火藥，早在一百多年前就由殖民者埋下了。

在英埃共管時(shí)期，英國(guó)為了便于統(tǒng)治，對(duì)蘇丹玩了一手極其高明的“分而治之”。他們把北方和南方人為地隔離開來(lái)，北方推行阿拉伯文化和伊斯蘭教，南方則鼓勵(lì)傳播基督教和英語(yǔ)，甚至限制南北之間的交流。

這就好比在一個(gè)家庭里，強(qiáng)行給雙胞胎兄弟灌輸完全不同的思想和身份認(rèn)同，告訴他們：“你們不是一家人?！?/p>

結(jié)果1956年蘇丹一獨(dú)立，這個(gè)被強(qiáng)行拼湊在一起的國(guó)家就矛盾畢露。占主導(dǎo)的北方精英想要推行“阿拉伯化”，而南方則奮力反抗，由此拉開了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的內(nèi)戰(zhàn)序幕，并在2011年直接導(dǎo)致南蘇丹分裂獨(dú)立。

而今天的戰(zhàn)火，又和另一段歷史傷疤緊密相連——達(dá)爾富爾問(wèn)題?！翱焖僦г筷?duì)”的前身，正是在二十一世紀(jì)初達(dá)爾富爾沖突中犯下累累暴行的“金戈威德”民兵。

他們當(dāng)年被中央政府用來(lái)鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)氐姆前⒗迦悍纯?。如今，這支武裝羽翼豐滿，掉轉(zhuǎn)頭來(lái)與中央政府爭(zhēng)奪天下，在達(dá)爾富爾地區(qū)，歷史的仇恨與現(xiàn)實(shí)的廝殺交織，讓沖突變得更加殘酷和復(fù)雜。

被世界遺忘的人道地獄

那么，現(xiàn)在蘇丹是什么情況了呢？

簡(jiǎn)單說(shuō)，國(guó)家已經(jīng)被撕成了兩半。正規(guī)軍控制著東部和北部，而快速支援部隊(duì)則拿下了包括整個(gè)達(dá)爾富爾地區(qū)在內(nèi)的西部大片國(guó)土，甚至已經(jīng)開始組建自己的“平行政府”，如今的蘇丹正站在徹底分裂的懸崖邊上。

而最慘的，永遠(yuǎn)是普通百姓。

這場(chǎng)沖突已經(jīng)造成了這個(gè)星球上最嚴(yán)重的人道主義危機(jī)：

饑餓成為武器：超過(guò)2000萬(wàn)人面臨嚴(yán)重的糧食不安全，交戰(zhàn)雙方被指控故意阻撓糧食援助，將饑餓作為戰(zhàn)爭(zhēng)工具，部分地區(qū)已出現(xiàn)大面積饑荒。

流離失所的世界冠軍：你可能無(wú)法想象，全世界規(guī)模最大的流離失所危機(jī)，不在烏克蘭或加沙，而在蘇丹。有超過(guò)1200萬(wàn)人被迫逃離家園，其中數(shù)百萬(wàn)人逃往鄰國(guó)，相當(dāng)于一個(gè)超大城市的人口全部在顛沛流離。

醫(yī)療系統(tǒng)崩潰：全國(guó)超過(guò)七成的醫(yī)院被炸毀或關(guān)閉，霍亂等致命疫情在缺乏干凈水源和醫(yī)療的難民營(yíng)中肆虐。

然而，如此規(guī)模的災(zāi)難，在國(guó)際新聞版面上卻鮮有蹤影。為什么呢？一方面，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、巴以沖突吸引了絕大多數(shù)的國(guó)際關(guān)注和媒體資源；另一方面，蘇丹的戰(zhàn)火使得記者和人道工作者極難進(jìn)入，報(bào)道風(fēng)險(xiǎn)極高。

如果說(shuō)俄烏是“兄弟打兄弟”，加沙是“歷史恩仇錄”，那么蘇丹就是真正意義上的“奪權(quán)之戰(zhàn)”。只不過(guò)以前是種族問(wèn)題，現(xiàn)在是權(quán)力之爭(zhēng)。

蘇丹內(nèi)戰(zhàn)真的只是內(nèi)戰(zhàn)嗎？

蘇丹也好、南蘇丹也好，看起來(lái)好像是歷史根源不斷激化內(nèi)部矛盾的結(jié)果，但事實(shí)上，還有不少域外大國(guó)的大手在攪局。

阿聯(lián)酋的軍事支持：蘇丹政府多次公開指責(zé)阿聯(lián)酋為其對(duì)手快速支援部隊(duì)（RSF）提供支持。根據(jù)蘇丹方面的指控，這種支持包括提供先進(jìn)戰(zhàn)略武器，甚至涉及直接的軍事行動(dòng)，例如從紅海軍事基地發(fā)動(dòng)的無(wú)人機(jī)襲擊。這一系列指控也導(dǎo)致蘇丹與阿聯(lián)酋最終斷絕了外交關(guān)系。

伊朗與俄羅斯的動(dòng)向：面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，蘇丹武裝部隊(duì)（SAF）也積極尋求外部支持。據(jù)報(bào)道，他們緊急恢復(fù)并加強(qiáng)了與俄羅斯、伊朗等傳統(tǒng)盟友的關(guān)系。此外，美國(guó)財(cái)政部2024年9月的制裁披露顯示，有蘇丹的伊斯蘭武裝分子與伊朗政府存在聯(lián)系，并從伊朗革命衛(wèi)隊(duì)獲得技術(shù)支持，這從側(cè)面印證了伊朗在沖突中的存在。

美國(guó)的制裁措施：美國(guó)主要通過(guò)金融制裁手段施加影響。例如，美國(guó)財(cái)政部2024年9月對(duì)兩名蘇丹伊斯蘭極端分子及其相關(guān)組織實(shí)施了制裁，理由包括他們參與內(nèi)戰(zhàn)以及與伊朗的聯(lián)系。

總的來(lái)看，蘇丹內(nèi)戰(zhàn)已演變成一個(gè)復(fù)雜的“代理權(quán)爭(zhēng)奪場(chǎng)”。不同國(guó)家出于各自的地緣政治、經(jīng)濟(jì)和安全利益，選擇支持沖突中的一方，這種支持加劇了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性和持久性，也使得通過(guò)對(duì)話實(shí)現(xiàn)和平的道路更加艱難。

所以，蘇丹的悲劇看起來(lái)好像是歷史矛盾和內(nèi)部矛盾，實(shí)際上外部攪局的原因，可能才是內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)甚至發(fā)展到人道主義危機(jī)蔓延卻無(wú)人關(guān)注的關(guān)鍵。

它告訴我們，和平與穩(wěn)定從來(lái)都不是理所當(dāng)然的。它是由理性的政治架構(gòu)、包容的民族政策和負(fù)責(zé)任的大國(guó)行為共同守護(hù)的珍貴成果。

當(dāng)我們刷著手機(jī)，感慨世界另一端發(fā)生的這一切時(shí)，或許也應(yīng)該意識(shí)到，和平從來(lái)就不是世界的主旋律，只是我們幸運(yùn)地生在和平中。

權(quán)威信息來(lái)源備注

1.蘇丹歷史沿革：蘇丹政府官方網(wǎng)站、聯(lián)合國(guó)檔案。

2.南蘇丹獨(dú)立時(shí)間：聯(lián)合國(guó)第1999號(hào)決議。

3.流離失所與糧食危機(jī)數(shù)據(jù)：聯(lián)合國(guó)難民署（UNHCR）、世界糧食計(jì)劃署（WFP）2024年報(bào)告。

4.醫(yī)療系統(tǒng)狀況：世界衛(wèi)生組織（WHO）駐蘇丹辦事處通報(bào)。

5.外部勢(shì)力干預(yù)：蘇丹政府聲明、美國(guó)財(cái)政部制裁文件、路透社等國(guó)際媒體報(bào)道。