年歲漸長(zhǎng)，浮泛社交終成負(fù)累，遂漸疏離。

見(jiàn)些面目模糊的人，說(shuō)些言不由衷的話，喝些意興闌珊的酒，于我而言，像被按在冰冷的社交砧板上，精神備受煎熬。

然而，若與志趣相投者相聚，便是另一番光景了。

無(wú)刻意尋找話題時(shí)的沉默，興之所至?xí)r的開(kāi)懷大笑，連空氣里都浮動(dòng)著舊日時(shí)光的沉香。

譬如昨晚的聚會(huì)。由資深媒體人劉萬(wàn)永、楊國(guó)華等發(fā)起，并以“傳媒特訓(xùn)營(yíng)”名義組織。

說(shuō)來(lái)是為記者節(jié)，實(shí)則不過(guò)是個(gè)由頭。真正讓人期待的，是散落在時(shí)光中的同行者，在寒意漸濃的立冬之夜，借一杯薄酒、幾盞熱茶，重新聚成一團(tuán)火。

此前從未正兒八經(jīng)地過(guò)一個(gè)儀式化的記者節(jié)。這次欣然去湊熱鬧，是深知組織者在約飯方面，向來(lái)如秋日松鼠在果實(shí)堆翻找中意果果子，帶著挑剔的小眼神。

言不由衷者，拿腔拿調(diào)者，故作高深者，虛頭巴腦者，決計(jì)不在被邀之列。

這場(chǎng)以專業(yè)主義、理想主義共鳴為基調(diào)的聚會(huì)，對(duì)于肩負(fù)特定使命的“宣傳員”而言，則存在角色適配性問(wèn)題——但愿他們的節(jié)日更加快樂(lè)。

席間六十多人，傳統(tǒng)媒體與新媒體從業(yè)者、在崗者與轉(zhuǎn)型者、媒界老兵與后起新秀濟(jì)濟(jì)一堂，摜蛋、侃山、喝酒。

幾乎每位都是“故事的主角”，都有“唯恐天下不興”的執(zhí)念。

在昨晚的坐席中，尋覓到多位作者，他們?cè)鴦?chuàng)作出多篇在輿論場(chǎng)掀起巨大波瀾、于公眾心中留下深刻印記的監(jiān)督報(bào)道。

那些關(guān)乎民生福祉的公共議題，那些牽動(dòng)社會(huì)民心的公共事件，經(jīng)由筆尖的精準(zhǔn)聚焦與呈現(xiàn)，為相關(guān)問(wèn)題的解決進(jìn)入政策議程和制度化軌道，做了直接有力的輿論推動(dòng)。

如果說(shuō)，調(diào)查報(bào)道報(bào)道是“新聞皇冠上的明珠”，那么昨晚的席間，明珠閃爍。

在碎片化與深度化、娛樂(lè)化與嚴(yán)肅性的傳播博弈中，有人斷言調(diào)查記者行業(yè)衰落，專業(yè)人才凋零。

而至少在昨晚的席間，接近一張張年輕面孔，從他們眼中看到的不是對(duì)行業(yè)選擇的迷惘，而是對(duì)調(diào)查精神的灼熱追求之光。

調(diào)查精神從未褪色，正經(jīng)由年輕一代展露出新的枝椏。

這場(chǎng)聚會(huì)上還明顯感覺(jué)到，一些調(diào)查記者雖已成功轉(zhuǎn)型，但當(dāng)年的職業(yè)本色猶在。

無(wú)論是投身于新媒體內(nèi)容創(chuàng)作，還是跨界至公關(guān)、教育等領(lǐng)域，他們?cè)谛碌穆殬I(yè)賽道上，持續(xù)保持著對(duì)公共利益與社會(huì)公平正義的守望。

這場(chǎng)聚會(huì)不僅帶來(lái)精神層面的愉悅，更是一場(chǎng)關(guān)于自我認(rèn)知與社會(huì)關(guān)系的深度對(duì)話。

清華大學(xué)勞東燕教授說(shuō)，“這些年來(lái)，明顯感覺(jué)社會(huì)中一直有股力量拖拽著幾乎所有人向下墜落，并且這股力量變得越來(lái)越強(qiáng)”，“不愿意一起墜落的人，只因?yàn)橄胍３衷谠瓉?lái)的位置，都會(huì)被認(rèn)為有罪”。

她強(qiáng)調(diào)，“必須有意識(shí)地施加反作用力，不然一定會(huì)被那股墜落的力量所征服”，“不被對(duì)方拉低而共同擺爛”。

昨晚席間，是有某種“精神潔癖”的一群人。筆下不落不愿之字，口中不吐不愿之詞，聲里不摻不愿之音。這是否是一種抵御下墜、拒絕比爛的力量？

在幽暗中尋找微光，在喧囂中打撈沉默，在遺忘中記錄創(chuàng)傷——通過(guò)?事實(shí)揭露?和?價(jià)值倡導(dǎo)?來(lái)對(duì)抗系統(tǒng)性扭曲，本質(zhì)上何嘗不是在構(gòu)建一種主動(dòng)的精神秩序。

席間的每個(gè)人，都在以微弱卻堅(jiān)韌的力量，在混沌中開(kāi)辟出一條向上攀援的路徑，讓個(gè)體在集體下墜中保持精神的直立姿態(tài)。

當(dāng)無(wú)數(shù)個(gè)“我”拒絕被拖拽，社會(huì)便有了扭轉(zhuǎn)重力的可能。

這或許才是這場(chǎng)記者節(jié)聚會(huì)蘊(yùn)涵的最大精神意義所在。

這是一場(chǎng)沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)講話的記者節(jié)聚會(huì)。

如此表述，并非對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話的不恭和偏見(jiàn)。 大凡領(lǐng)導(dǎo)者，總是高瞻遠(yuǎn)矚，語(yǔ)重心長(zhǎng)，隨便講幾句也指明前行方向，聆聽(tīng)者必能收獲頗豐。

諸多的活動(dòng)場(chǎng)景，領(lǐng)導(dǎo)致辭不可或缺。倘無(wú)此加持，儀式感便大打折扣，再精彩的活動(dòng)也難免有“山寨”之嫌。

明年的記者節(jié)聚會(huì)，希望有領(lǐng)導(dǎo)蒞臨。

昨晚在席間，談及輿論監(jiān)督被簡(jiǎn)單歸為“負(fù)面新聞”“負(fù)面報(bào)道”的標(biāo)簽化問(wèn)題。

明年的聚會(huì)，愿有領(lǐng)導(dǎo)在餐敘中引導(dǎo)開(kāi)展必要的討論：如何區(qū)別新聞作品是正面還是負(fù)面？

期待達(dá)成一種共識(shí)：過(guò)于拔高的“正面新聞”可能產(chǎn)生負(fù)面效果，客觀公正的“負(fù)面新聞”也能產(chǎn)生正面效果。

今天朋友圈與記者節(jié)有關(guān)的文字刷屏，本人這篇或是一個(gè)另類文本。

借用馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》一書(shū)結(jié)尾的那句話：“我說(shuō)了，我就拯救了自己的靈魂”。

（攝影：宋陽(yáng)標(biāo)）