刷到外媒對咱第三艘航母“福建艦”的評價，真是給我看樂了。美國媒體搬出退役軍官，掐指一算說咱們新航母的戰(zhàn)斗力只有他家50年前“尼米茲”級的六成；俄羅斯媒體更絕，直接拋出“航母無用論”，說我們造福建艦是戰(zhàn)略誤判。好家伙，這撲面而來的酸味，隔著太平洋都聞得到了。今天，咱們就泡杯茶，好好掰扯掰扯這背后的門道。

先來看看美國媒體的“主力炮彈”——美國海軍退役軍官的“權威分析”。他們核心就揪著一點不放：福建艦的甲板設計有“硬傷”。

他們的“核心論據(jù)”是啥？

他們拿著衛(wèi)星圖比劃說：福建艦2號電磁彈射器的擋焰板，在升起時會切入斜角甲板上3號彈射器的軌道。這樣一來，如果2號彈射器在彈射飛機，斜角甲板就沒法同時回收飛機了，這不就嚴重影響作戰(zhàn)效率了嗎？所以結(jié)論是，我們甲板布局“不合理”，不如他們家“尼米茲”級。

來來來，咱們逐條拆解，看看這“專業(yè)分析”有多少水分：

1. “擋焰板礙事”？它本來就是可升降的！

首先，這個擋焰板根本不是固定不動的障礙物。它是液壓控制、可收放的。它的核心作用就一個：在飛機發(fā)動機啟動，屁股后面噴出幾千度高溫尾焰時，像一面盾牌一樣立起來，保護后面的人員和設備。

關鍵在于，三條彈射器在同時彈射作業(yè)時，這個擋焰板根本不會形成干擾。根據(jù)央視軍事專家的解讀，福建艦的三條電磁彈射器可以同時工作，每1.5分鐘就能各自彈射一架艦載機。算一下就知道，理論上，最快5分鐘就能釋放一個由9架艦載機組成的攻擊波次。這個出動效率，已經(jīng)相當恐怖了。所以，他們說的“切入影響同時彈射”，根本就是個偽命題。

2. “不能一邊彈射一邊降落”？這純屬吹毛求疵！

好，我們退一步，就算它會影響斜角甲板回收，那又怎樣？美國人刻意忽略了一個基本事實：在現(xiàn)代航母的實戰(zhàn)作業(yè)中，“一邊在斜角甲板彈射飛機，一邊在同一塊甲板回收飛機”是極其罕見的高危操作，甚至是盡量避免的。

這就像在批評一輛F1賽車：“你看，它的方向盤不能像超市手推車一樣方便地裝東西，所以實用性不行。”——這完全是用錯誤的場景來定義缺陷。強如美國最先進的“福特號”航母，服役這么多年，你能找出幾次它在實戰(zhàn)部署中非要這么干的？為了一個幾乎不用的“花哨技能”，來否定整個甲板布局，這不是雙標是什么？

3. 關于“經(jīng)驗不足”：誰還不是從菜鳥練成大佬的？

美國人另一個慣用話術是：“中國沒有操作彈射型航母的經(jīng)驗，所以福建艦形成戰(zhàn)斗力慢，發(fā)揮不出全部效能?！?/p>

這話聽起來好像有點道理，但細想完全是“霸總邏輯”。誰家的經(jīng)驗是從天上掉下來的？ 美國航母經(jīng)驗豐富，那是靠著過去幾十年十幾艘航母全球部署刷出來的。我們起步晚，經(jīng)驗確實需要積累，但這是一個動態(tài)的、很快就能彌補的變量。

就拿彈射周期來說，美國吹噓“福特級”最快45秒就能彈射一架。但請注意，這個45秒是“全家桶時間”——包括了飛機從機庫用升降機提上甲板、進行整備、滑行到彈射位、最后掛上彈射器發(fā)射的全流程。我們專家公布的1分半（90秒）周期，隨著訓練的深化和流程的優(yōu)化，縮短到1分鐘以內(nèi)，甚至逼近他們的數(shù)據(jù)，完全是可預期的。

再說了，“尼米茲”到“福特”，美國自己也在減配升降機。為啥？“尼米茲”有4部升降機，但數(shù)據(jù)顯示，右舷的2號升降機承擔了超過50%的任務，另外兩部幾乎打醬油。所以他們才在“福特”上優(yōu)化設計，減到3部。這說明什么？數(shù)量不等于效率，合理設計才是關鍵。 福建艦在一開始就充分研究了這些前車之鑒，布局更為均衡。

如果說美國人的批評還披著一層“技術分析”的外衣，那部分俄羅斯媒體的評論，就簡直是“為了黑而黑”的行為藝術了。

• 缺陷一：拍腦袋的“載機40架”論。 俄羅斯“TopWar”網(wǎng)站信誓旦旦地說福建艦最多只能載40架艦載機。這數(shù)據(jù)怕不是用30年前的算盤，看著“庫茲涅佐夫”號的樣子拍腦袋蒙出來的？完全無視了現(xiàn)代艦載機尺寸、機庫設計和甲板調(diào)度能力的巨大進步。
• 缺陷二：經(jīng)典的“航母無用論”。 俄《消息報》引用他們前太平洋艦隊司令的說法，稱航母是“昂貴且低效”的武器，未來屬于無人機，中國造航母是戰(zhàn)略誤判。

聽到這論調(diào)，是不是有種穿越回蘇聯(lián)的感覺？沒錯，這就是21世紀翻版的“資本主義海上棺材學”。當年蘇聯(lián)因為沒錢、沒技術跟美國在航母上全面競爭，才炮制出這套理論，鼓吹用導彈和核潛艇來對抗航母。

為什么他們現(xiàn)在又老調(diào)重彈？

說白了，就是 “我得不到的，最好你也別玩”的酸葡萄心理?？纯炊砹_斯現(xiàn)在唯一的“庫茲涅佐夫海軍元帥”號航母，從2017年進廠大修，至今還躺在船塢里，期間不是火災就是塔吊砸穿甲板，命運多舛。自己玩不轉(zhuǎn)航母了，眼看曾經(jīng)的學生中國，卻一艘接一艘地造出新銳航母，而且技術路線一步跨過蒸汽彈射，直接追上最先進的電磁彈射，這心里的滋味，可想而知。

所以，他們的話，大家當個段子看就好。這并非俄羅斯官方立場，更多是失意者的碎碎念。

歸根結(jié)底，外媒對福建艦的“差評轟炸”，本質(zhì)就三個詞：羨慕、嫉妒、恨。

• 美國的心態(tài)是“守成霸主”的焦慮。 他們無法接受另一個國家在如此短的時間內(nèi)，在頂級軍事科技領域逼近甚至在某些方面（如中壓直流電磁彈射技術）超越自己。所以他們的批評，是一種 “規(guī)則制定者”對“挑戰(zhàn)者”的本能打壓，試圖用自己設定的標準和話語權，來貶低你的成就。
• 俄羅斯的心態(tài)是“昔日榮光”的失落。 從曾經(jīng)的軍工老大哥，到如今難以維系一支完整的航母艦隊，這種落差感在面對中國日新月異的成就時，很容易轉(zhuǎn)化為偏激的言論。

福建艦的價值，遠不止于幾條彈射器或者能載多少飛機。 它象征著中國海軍正式從“綠水”走向“深藍”的決心，是我們國家工業(yè)制造、科技創(chuàng)新和體系化作戰(zhàn)能力的集中體現(xiàn)。從計劃中的蒸汽彈射，臨陣換裝更先進的電磁彈射，這本身就是一個“幸福的煩惱”，證明了我們技術迭代的速度。

所以，下次再看到這種言論，大家心里就有數(shù)了：他們越是在細節(jié)上吹毛求疵，恰恰說明他們在宏觀戰(zhàn)略上已經(jīng)無法忽視我們的崛起。 福建艦的征程是星辰大海，它的真正實力，終將在未來的深藍航跡中得到證明，我們沒必要跟井底的青蛙解釋天空有多遼闊。