中國(guó)網(wǎng)友大多知道“日本缺米”“日本米貴”的事兒。再精一點(diǎn)兒的網(wǎng)友呢，還知道其背后的“日本農(nóng)協(xié)”才是禍源。投資美債造成天價(jià)虧空，于是制造米荒，抬高米價(jià)，把全日本老百姓當(dāng)韭菜狠狠割。

繼日本政府把庫存多年的“古古古古古米”投放市場(chǎng)，最近，又整出一個(gè)動(dòng)靜很大的騷操作——大米券。

作為緩解“米價(jià)太貴”的臨時(shí)對(duì)策，高市政府推出“大米券”方案。就是給低收入家庭派發(fā)大米兌換券。

這個(gè)方案的糟點(diǎn)很多也很大。

①

石破茂政府時(shí)期，直接補(bǔ)貼過現(xiàn)金。高市那幫人批評(píng)得可帶勁了，理由是“不解決根本問題，發(fā)錢發(fā)的是老百姓的血汗稅金”。

結(jié)果，到高市自己上臺(tái)了，也是復(fù)刻發(fā)錢手法，只不過把現(xiàn)金改成代金券而已。

②

雖然大米券以郵寄等方式，免費(fèi)派送給低收入家庭，但它是有明面發(fā)行價(jià)的，為5000日元?？蓪?shí)際只值4400日元。

就好比別人送你一張票面價(jià)為5000日元的禮品券，但你拿去購買5000日元的東西，必須另外掏600日元的差價(jià)。

600日元的差價(jià)被誰瞇掉了呢？

日本農(nóng)協(xié)。

因?yàn)榘l(fā)行大米券的單位就是農(nóng)協(xié)和全米販（日本全國(guó)米谷買飯事業(yè)共濟(jì)協(xié)同組合），所以這事兒特別荒誕諷刺。

農(nóng)協(xié)是抬高米價(jià)的始作俑者，結(jié)果它不僅在米價(jià)上狠割日本百姓的韭菜，還拿著日本百姓的血汗稅金搞“大米券”，發(fā)錢補(bǔ)貼日本百姓，順便再狠割一波韭菜。

兩個(gè)星期前，日媒突然炒作“新任農(nóng)林水產(chǎn)大臣鈴木，在社媒平臺(tái)大受日本年輕女性的歡迎”。當(dāng)時(shí)還納悶，就他這長(zhǎng)相？日本妹子平時(shí)到底吃多差，才會(huì)覺得他帥，為他著迷？

現(xiàn)在想來，原來如此。為后面預(yù)料中的負(fù)面輿論，預(yù)先分?jǐn)偟舨糠只鹆Α?/p>

可惜鈴木的顏值實(shí)難與帥、俊、美、酷扯上關(guān)系，硬炒了兩天，沒炒起來，此話題悄然下線，再無人談起。

大米券的真正輿論爆發(fā)點(diǎn)，更有意思。

本來，搞這個(gè)羊毛出在羊身上，還被多薅一遍羊毛的大米券，日本人就已經(jīng)夠怨聲載道。哪知，高高在上慣了的農(nóng)協(xié)，跑出來公開肯定“農(nóng)林水產(chǎn)省的這個(gè)對(duì)策是有效方法”。

這和兇手夸搶救工作做得好有啥區(qū)別。？日本百姓眼里的“令和米騷亂”罪魁禍?zhǔn)祝谷贿€有臉居高臨下的點(diǎn)評(píng)，徹底氣炸。

日本雅虎平臺(tái)上，單單一條農(nóng)協(xié)多嘴點(diǎn)評(píng)大米券的新聞，它下面的評(píng)論區(qū)都能一夜上干到1萬多條。用重大輿情來形容都不為過。

大米價(jià)格一般來說，應(yīng)該由市場(chǎng)來決定。像現(xiàn)在這樣，面對(duì)上行過頭的價(jià)格高漲，政府通過投放儲(chǔ)備米等方式來介入，真有必要嗎？

派發(fā)（可以廉價(jià)購入）大米券，設(shè)有收入限制。僅限生活窮困家庭，派發(fā)大米券，又會(huì)生出如何劃分生活窮困家庭的問題。若是像至今為止這樣，把住民稅非課稅家庭作為生活窮困家庭，那么大米券的派發(fā)對(duì)象僅占整體的20~25%。

大多數(shù)沒被派發(fā)到大米券的消費(fèi)者，就不得不繼續(xù)購買高價(jià)大米。而且，大米券的發(fā)行、派發(fā)、兌換等所需的諸多費(fèi)用，也不得不用稅金來負(fù)擔(dān)。這就成了非常不公平的制度。

4400日元的大米券，公開銷售價(jià)為5000日元。這12%的差額，成了發(fā)行商JA（農(nóng)協(xié)）和全米販（日本全國(guó)米谷販賣事業(yè)共濟(jì)協(xié)同組合）的傭金。即便去掉經(jīng)費(fèi)，也有相當(dāng)高的利益。

農(nóng)水族的鈴木大臣所提出的大米券政策，實(shí)際就是以政府為主體，把利益誘導(dǎo)去了特定團(tuán)體。是助長(zhǎng)米價(jià)高漲的政策。

高市政權(quán)說是盡快搞經(jīng)濟(jì)對(duì)策，但著眼于食品安全保障、農(nóng)業(yè)未來的政策到底是啥呢？鈴木大臣應(yīng)該好好思考。

花著老百姓的稅金，搞什么大米券啦還是對(duì)策啥的，不需要這種將錯(cuò)就錯(cuò)的大臣。

注：農(nóng)水族，特指在農(nóng)林水產(chǎn)省，以及農(nóng)業(yè)政策方面擁有人脈，與農(nóng)業(yè)團(tuán)體有關(guān)聯(lián)，在此身份背景下，進(jìn)行政策運(yùn)作的國(guó)會(huì)議員。

希望別搞撒錢式的大米券。這是歷來的農(nóng)水族議員想出來的主意。況且，這不是農(nóng)協(xié)應(yīng)該發(fā)言的事。就是維持新米價(jià)格。大米券要能購買外國(guó)大米，倒也還好。

如何把本質(zhì)上的高漲價(jià)格打下去，多余的新米能不能出口，我覺得把這些方針政策進(jìn)行立案，才是農(nóng)協(xié)的使命……

大臣剛一換，就回到原來的糟糕農(nóng)政。新任農(nóng)林水產(chǎn)大臣的“米價(jià)交由市場(chǎng)決定”，愚弄了老百姓。

用老百姓的稅金去貼補(bǔ)，大搞特搞（農(nóng)田）減反、改種作物，說是保護(hù)農(nóng)家，不讓大米價(jià)格降下來。結(jié)果，米價(jià)高漲了，又說不行。

自民黨和農(nóng)林水產(chǎn)大臣利用全體老百姓的稅金，在家鄉(xiāng)（票倉地）收獲農(nóng)業(yè)選票。希望別再搞這種露骨的政治操作了。

米價(jià)固定在高位，什么法子都沒有，派發(fā)大米券作為替代對(duì)策，緩和全體老百姓的反彈情緒。但這只是暫時(shí)性的蒙混過關(guān)。

況且，現(xiàn)在米價(jià)只要持續(xù)下去，就一直派發(fā)大米券嗎？無論怎樣，小泉進(jìn)次郎擔(dān)任農(nóng)林水產(chǎn)大臣時(shí)，不動(dòng)用稅金的智慧，鈴木沒有。

印刷大米券本身，作為經(jīng)費(fèi)也要花費(fèi)高額稅金。既如此，那還不如像石破茂前首相時(shí)那樣發(fā)現(xiàn)金好了。

在市面上開始流通的新米價(jià)格，5公斤5000~6000日元。

有初高中生孩子的家庭，中午再給帶便當(dāng)?shù)脑?，每?0~50公斤大米是必須的。假設(shè)買5公斤大米5000日元（這樣的家庭不多），光是大米就得花3~5萬日元。

當(dāng)然，應(yīng)該也買不起，所以就去買陳米和外國(guó)大米。

因?yàn)楸绕鹌焚|(zhì)，要優(yōu)先確保量。

說是擔(dān)心大家疏遠(yuǎn)大米，但不是大家想疏遠(yuǎn)才疏遠(yuǎn)的，而是情況決定了不得不疏遠(yuǎn)。農(nóng)林水產(chǎn)大臣和農(nóng)協(xié)明白嗎？

注：由于吃面包等主食的人口逐年增加，造成吃米人口減少，日本多少年一直在呼吁大眾不要疏遠(yuǎn)大米?，F(xiàn)在成了極具諷刺的口號(hào)。因?yàn)槌圆黄鸫竺?，?dǎo)致原本的癡迷人口不得不多吃面包少吃米。

其實(shí)，日本人比咱更清楚這背后的彎彎繞繞，對(duì)農(nóng)協(xié)恨得牙癢癢。奈何農(nóng)協(xié)仗著盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系，權(quán)勢(shì)滔天。換誰上臺(tái)，都一個(gè)樣。

農(nóng)協(xié)：我知道你們知道了。

日本百姓：我知道你知道我們知道了。