閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

“誰(shuí)敢支持全球航運(yùn)凈零排放框架，就等著挨美國(guó)收拾！”

2025年的倫敦聯(lián)合國(guó)國(guó)際海事組織會(huì)議期間，上演了一出國(guó)際外交場(chǎng)上極為罕見(jiàn)的流氓戲碼。

美國(guó)代表竟以卡簽證、加關(guān)稅等流氓手段威脅他國(guó)談判代表，要求他們向國(guó)內(nèi)匯報(bào)，改變本國(guó)對(duì)全球航運(yùn)凈零排放的支持態(tài)度。

如此赤裸裸的霸凌行徑，讓身為知名國(guó)際舞臺(tái)攪屎棍的英國(guó)都大感震驚，《金融時(shí)報(bào)》在報(bào)道此消息時(shí)，都忍不住批評(píng)美國(guó)的流氓手段。

尤為諷刺的一點(diǎn)是，如今美國(guó)耍流氓也要破壞的全球航運(yùn)凈零排放框架，原本還是在歐美的倡導(dǎo)下被提出的。

如果說(shuō)美國(guó)的這記環(huán)?；匦S，還可以解釋為政府換屆，新上臺(tái)的特朗普一直都不買(mǎi)民主黨的環(huán)保賬，可至今仍在國(guó)際舞臺(tái)上高舉環(huán)保大旗的歐洲，在自身的環(huán)保成績(jī)同樣拿不出手。

尤其是在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打，歐洲被斷了俄羅斯的廉價(jià)天然氣，經(jīng)濟(jì)下行壓力增大之后，又是重啟煤電，又是豁免碳關(guān)稅，用實(shí)際行動(dòng)不斷打臉。

作為環(huán)保理念的首倡者，歐美的環(huán)保實(shí)踐，最終為何都成了大型回旋鏢現(xiàn)場(chǎng)？

口號(hào)山響

首先，必須要承認(rèn)的一點(diǎn)是，在環(huán)保這個(gè)概念的提出上，歐美確實(shí)是國(guó)際先驅(qū)。

1962年，美國(guó)海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡遜出版作品《寂靜的春天》，其中詳細(xì)描述了DDT的大規(guī)模使用對(duì)環(huán)境的嚴(yán)重破壞作用，促使美國(guó)各州陸續(xù)立法禁止DDT的使用，因此被公認(rèn)為環(huán)保啟蒙標(biāo)志。

也就是在同一時(shí)期，歐洲社會(huì)的一群年輕人也開(kāi)始在社會(huì)上表達(dá)自己對(duì)氣候變化、工業(yè)污染的擔(dān)憂，并得到了許多民眾的支持。

畢竟，工業(yè)對(duì)環(huán)境造成的污染，是正常的生活污染和傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)污染拍馬也趕不上的，而歐美作為工業(yè)革命的先發(fā)國(guó)家，在環(huán)境污染問(wèn)題上也是世界的優(yōu)先服。

早在19世紀(jì)，倫敦就因工廠燒煤產(chǎn)生的煙霧污染，喜提“霧都”稱號(hào)。

到了20世紀(jì)，隨著化學(xué)、冶煉、汽車等工業(yè)的興起和發(fā)展，工業(yè)污染造成的危害也越發(fā)嚴(yán)重，對(duì)民眾健康乃至生命安全都造成了威脅。

在20世紀(jì)30到60年代，光是引發(fā)了國(guó)際輿論廣泛關(guān)注的工業(yè)污染導(dǎo)致的公共健康危機(jī)，就在歐美和日本發(fā)生了8起，被稱為八大環(huán)境公害事件。

那些輿論被早早控制，或是波及范圍沒(méi)有那么廣泛，對(duì)民眾健康造成的影響沒(méi)有那么嚴(yán)重的污染問(wèn)題還有多少，更是無(wú)從估算。

歐美民眾深為環(huán)境污染之苦，自然會(huì)希望改善這一情況。

因此，環(huán)保這個(gè)概念一經(jīng)提出，立刻在歐美民間大受歡迎，形成了巨大的社會(huì)聲量。

在這樣的情況下，1968年，瑞典率先向聯(lián)合國(guó)提出建議，希望由聯(lián)合國(guó)出面，召集世界各國(guó)一起討論一下環(huán)境問(wèn)題。

經(jīng)過(guò)幾年的協(xié)調(diào)籌備，1972年，第一屆聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議在斯德哥爾摩召開(kāi)，會(huì)議通過(guò)了著名的《人類環(huán)境問(wèn)題宣言》，呼吁各國(guó)政府和人民為保護(hù)和改善人類環(huán)境努力。

為了履行自己的國(guó)際承諾，也是為了應(yīng)對(duì)同期爆發(fā)的石油危機(jī)，歐美在20世紀(jì)70至80年代，率先提出了要促進(jìn)以光伏為代表的清潔能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

同時(shí)，為了安撫國(guó)內(nèi)民眾對(duì)環(huán)境污染越來(lái)越強(qiáng)的怨氣，這一時(shí)期，歐美開(kāi)始將國(guó)內(nèi)的各種高污染低技術(shù)的產(chǎn)業(yè)向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移，順便把國(guó)內(nèi)的垃圾也都扔給了其他國(guó)家。

這樣一番轉(zhuǎn)移污染的操作下來(lái)，歐美的環(huán)境質(zhì)量自然大幅度提升，反倒是那些曾經(jīng)環(huán)境優(yōu)美的發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)殚_(kāi)始了工業(yè)化，需要面臨環(huán)境污染的問(wèn)題了。

歐美敏銳地意識(shí)到，環(huán)保問(wèn)題可以他們用來(lái)成為打壓發(fā)展中國(guó)家的絕佳議題，一改過(guò)去對(duì)國(guó)內(nèi)民間環(huán)保運(yùn)動(dòng)的壓制態(tài)度，反倒開(kāi)始主動(dòng)助推其發(fā)展。

他們利用青少年的天真熱忱，推出了一代代的“環(huán)保少年”、“環(huán)保少女”，在“保護(hù)環(huán)境就是保護(hù)人類未來(lái)”的道德高地上對(duì)為尋求發(fā)展不得不破壞環(huán)境的發(fā)展中國(guó)家指指點(diǎn)點(diǎn)。

歐美政府在國(guó)際舞臺(tái)上，對(duì)環(huán)保議題的態(tài)度也驟然變得積極起來(lái)。

在他們的強(qiáng)力推動(dòng)之下，1997年，《京都議定書(shū)》閃亮登場(chǎng)，其中赫然要求各國(guó)都應(yīng)以本國(guó)在1990年的碳排放量為基礎(chǔ)，制定自己的減排目標(biāo)。

這樣的減排目標(biāo)對(duì)于尚未完成工業(yè)化的廣大發(fā)展中國(guó)家自然極不公平，因此受到了發(fā)展中國(guó)家的集體抵制，最終不得不讓步，同意由發(fā)達(dá)國(guó)家先兌現(xiàn)減排承諾。

對(duì)于這種結(jié)果，歐美當(dāng)然很不滿意，于是在2009年，又折騰出了一個(gè)《哥本哈根協(xié)議》，其中規(guī)定了未來(lái)全球“合法”的碳排放量，并以15%的人口拿走44%的碳排放配額。

這份協(xié)議自然引起了包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)烈不滿，最終未能獲得通過(guò)，但歐美由此獲得一個(gè)指責(zé)發(fā)展中國(guó)家的絕佳的借口。

從此之后，歐美對(duì)發(fā)展中國(guó)家環(huán)境問(wèn)題的指責(zé)之聲堪稱不絕于耳，而中國(guó)作為世界上最大，也是最讓歐美感受到威脅的發(fā)展中國(guó)家，自然首當(dāng)其沖。

全是生意

不過(guò)，別看歐美從民間到政府，都把環(huán)?？谔?hào)喊得震天響，看起來(lái)好像很注重環(huán)境問(wèn)題的樣子，但輪到實(shí)踐上，情況就變得相當(dāng)復(fù)雜了。

在20世紀(jì)6、70年代，是深受污染所害的民眾迫切希望改善環(huán)境，歐美政府為了選票對(duì)環(huán)保議題多少有所應(yīng)和，但實(shí)際上對(duì)環(huán)保并不上心。

畢竟搞環(huán)保要么就得削減工業(yè)規(guī)模，要么就加強(qiáng)對(duì)工業(yè)廢棄物的處理，前者關(guān)乎國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)內(nèi)就業(yè)，后者則意味著提高生產(chǎn)成本，同樣是資本主義國(guó)家的大忌。

在這樣的情況下，歐美在環(huán)保問(wèn)題上只是空喊口號(hào)，實(shí)際并無(wú)多少作為，也就絲毫不令人意外了。

20世紀(jì)7、80年代的歐美環(huán)境改善，也并不是因?yàn)闅W美政府在環(huán)境問(wèn)題上做出了多少努力，而是在全球化的背景下，歐美的資本家們發(fā)現(xiàn)，去第三世界開(kāi)廠成本更低，賺得更多，主動(dòng)將一些高污染產(chǎn)業(yè)移出了國(guó)內(nèi)。

在真正從根本上解決問(wèn)題的節(jié)能減排，環(huán)境治理方面，更是指望歐美政府還不如指望企業(yè)。

畢竟，企業(yè)是真的愿意為了節(jié)省能源成本投入一些精力去搞研發(fā)，可在歐美的票選政治環(huán)境下，政府可不樂(lè)意給環(huán)境治理這樣需要長(zhǎng)期投入才能看到效果，說(shuō)不定會(huì)成為下屆政敵政績(jī)的項(xiàng)目投錢(qián)。

直到20世紀(jì)90年代，歐美政府對(duì)環(huán)保的態(tài)度的轉(zhuǎn)變，除了打壓發(fā)展中國(guó)家的意圖之外，也是因?yàn)殡S著金融化的加深，環(huán)保對(duì)他們來(lái)說(shuō)開(kāi)始變得有利可圖。

如果碳排放變成了一種有限制的稀缺品，那么它就將成為一種絕佳的金融產(chǎn)品，多出一件優(yōu)質(zhì)金融產(chǎn)品對(duì)于這些金融國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是重大喜訊。

正是基于這種考量，這些國(guó)家才愿意“吃虧”先發(fā)展中國(guó)家一步執(zhí)行減排承諾。

畢竟，碳交易早一天問(wèn)世，他們的投資公司和交易所就能多賺一天的錢(qián)，其中的收益比搞環(huán)保需要的那點(diǎn)投入可多太多了。

不僅如此，只要把思路放開(kāi)，就連環(huán)保項(xiàng)目本身也可以成為斂財(cái)利器。

比如瑞典，通過(guò)建垃圾焚燒發(fā)電廠幫友邦處理垃圾，每年收取超過(guò)1億美元的垃圾處理費(fèi)，這對(duì)于這個(gè)北歐小國(guó)來(lái)說(shuō)，著實(shí)是一筆不小的橫財(cái)了。

值得一提的是，瑞典自己的垃圾很多時(shí)候并不如此處理，而是繼續(xù)填埋了事，畢竟垃圾焚燒廠的廢氣處理系統(tǒng)雖然能確保排出的氣體有毒物質(zhì)，但是真的很貴。

縱觀歐美的成功環(huán)保項(xiàng)目，大多不是像瑞典這樣有利可圖，就是小規(guī)模試點(diǎn)的面子工程。

至于真正能改善環(huán)境卻無(wú)利可圖的大項(xiàng)目，看看巴黎奧運(yùn)會(huì)上依舊水質(zhì)不達(dá)標(biāo)的塞納河，就知道歐美政府把事情做得怎么樣。

歐美政府搞環(huán)保全是為了生意，歐美民間的情況也好不到哪里去。

一開(kāi)始，歐美民間的環(huán)保運(yùn)動(dòng)，多少還是出于真心，但隨著歐美本地環(huán)境的改善和政府資金的介入，情況開(kāi)始發(fā)生了變化。

大量真正做事的環(huán)保組織和環(huán)保人士，在完成了最初的目標(biāo)之后功成身退，留下的大多是打著環(huán)保旗號(hào)撈好處的投機(jī)者。

這些投機(jī)者中，一部分是受到美國(guó)支持，以環(huán)保為名在歐洲搞破壞，根本目的是為了讓歐洲經(jīng)濟(jì)雪上加霜，徹底失去與美國(guó)叫板的能力。

另一部分是打著環(huán)保的旗號(hào)，向企業(yè)收取“保護(hù)費(fèi)”，只要企業(yè)錢(qián)到位，哪怕廢水直排這些人也不會(huì)多一句嘴，可是要是膽敢不給錢(qián)，再環(huán)保的項(xiàng)目他們都能從中挑出問(wèn)題來(lái)。

就歐美的這種搞法，他們的環(huán)保事業(yè)當(dāng)然不可能取得什么真正的進(jìn)展。

現(xiàn)在，當(dāng)初吹出的牛已經(jīng)接近了驗(yàn)收時(shí)刻，歐美自然要開(kāi)始收獲大把回旋鏢。