福建
重磅嘉賓
前重慶市高級人民法院審判長來了！
精細(xì)化拆解工程價(jià)款結(jié)算裁判規(guī)則
工程價(jià)款結(jié)算階段，因其涉及標(biāo)的大，牽涉多方利益，導(dǎo)致爭議點(diǎn)紛繁復(fù)雜，包括但不限于清單漏項(xiàng)、掛靠轉(zhuǎn)包、工程甩項(xiàng)等。
雖然簽訂的工程價(jià)款結(jié)算協(xié)議對時間、金額和支付條件進(jìn)行約定，但在實(shí)際操作中，各方當(dāng)事人仍會對工程價(jià)款確定的依據(jù)、原則、金額產(chǎn)生爭議。
而且在每一個案件中，關(guān)于工程價(jià)款的爭議往往各不相同。
有的是根據(jù)哪份合同結(jié)算工程價(jià)款之爭，有的是對同一合同條款約定的工程價(jià)款結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)如何理解之爭，有的是現(xiàn)場發(fā)生的簽證應(yīng)否變更工程價(jià)款之爭等。
而對爭議的處理和認(rèn)定，普遍存在“公說公有理婆說婆有理”的兩難選擇，此時了解法官的裁判意見就變得尤為重要。
這不但能幫助律師多一個辦理案件的思路和角度，更能依據(jù)裁判意見的路徑設(shè)計(jì)出更能說服法官的訴訟策略。
那么，常見工程價(jià)款結(jié)算爭議有哪些？對此法官的裁判意見是什么？
本期課程，智拾網(wǎng)誠邀前重慶市高級人民法院審判長、深耕建設(shè)工程糾紛裁判領(lǐng)域二十多年的鄔硯老師，就裁判者視角下的工程價(jià)款結(jié)算規(guī)則進(jìn)行講解。
11月12-13日晚19:00
聽課領(lǐng)《人民法院案例庫
施工合同糾紛案例大全》
掃碼0元聽課
裁判者視角下的
工程價(jià)款結(jié)算規(guī)則
建設(shè)工程施工合同糾紛數(shù)量多、差異大，法官的裁判標(biāo)準(zhǔn)也存在差異。司法實(shí)踐中，工程價(jià)款結(jié)算更是一直受到諸多因素的影響而難以認(rèn)定，如計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)變更、工程量變更、驗(yàn)收不合格等。
雖然最高院重新頒布了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》，并對常見情形作出了具體規(guī)定，但仍有不少爭議困擾著律師。
以結(jié)算協(xié)議效力的認(rèn)定舉例。
作為結(jié)算依據(jù)的結(jié)算協(xié)議在實(shí)踐中經(jīng)常因其效力性問題引發(fā)糾紛，較常見的就是施工合同無效的情形下是否還能依據(jù)合同約定的結(jié)算協(xié)議進(jìn)行價(jià)款結(jié)算。
有法院認(rèn)為，如果建設(shè)工程施工合同無效，則相關(guān)的協(xié)議均無效，即必然導(dǎo)致以無效的施工合同作為結(jié)算依據(jù)的結(jié)算協(xié)議無效。
但也有法院認(rèn)為，如果結(jié)算協(xié)議是當(dāng)事人另行達(dá)成的、獨(dú)立于建設(shè)工程施工合同之外的補(bǔ)償協(xié)議，系對既存?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)算與清理，只要是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性效力性規(guī)定，應(yīng)屬于合法有效的合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
那么，如何證明結(jié)算協(xié)議效力獨(dú)立性？工程實(shí)際施工人與承包人的結(jié)算是否受到承包人與發(fā)包人之間的結(jié)算協(xié)議的影響？
還有建設(shè)工程完成結(jié)算后，是否還能再索賠的問題。
完成工程結(jié)算后，發(fā)承包雙方就工期延誤、質(zhì)量問題所造成的各種損失進(jìn)行索賠的情形不在少數(shù)，司法實(shí)踐中也有不同的審判結(jié)論。
北京市高院認(rèn)為：除非當(dāng)事人在結(jié)算時明示對索賠、違約事項(xiàng)另有約定，否則默認(rèn)雙方在結(jié)算時已就上述事項(xiàng)一并解決，發(fā)包人或者承包人就結(jié)算前的索賠、違約事項(xiàng)再行主張的，法院不予支持。
廣東省高院則認(rèn)為：結(jié)算協(xié)議只有在當(dāng)事人明示其已同意不再追究結(jié)算前的違約責(zé)任的情況下才具有終局性。除非有證據(jù)證明當(dāng)事人已同意不再計(jì)算結(jié)算前的違約金，否則當(dāng)事人對此再主張權(quán)利的，法院可予以支持。
那么基于《民法典》，大多數(shù)法院的裁判觀點(diǎn)是怎樣的？律師在輔助客戶簽訂結(jié)算協(xié)議時又該注意哪些關(guān)鍵事項(xiàng)？
以及不得不提的“背靠背”條款結(jié)算。
其中最典型的問題就是：若承包人與下手承包人之間的合同因非法轉(zhuǎn)包、違法分包、掛靠而無效，承包人是否仍可參照“背靠背”條款的約定對抗下手承包人的付款請求？
有法院認(rèn)為，“背靠背”條款所約定的付款條件并不屬于可參照適用的范圍，若承包人與下手承包人之間的合同整體無效，則背靠背條款應(yīng)無效。
但也有法院認(rèn)為，施工合同無效后，根據(jù)原《建工司法解釋》之規(guī)定，下手承包人仍可參照合同約定要求承包人支付工程款，此處參照適用的范圍不僅包括計(jì)價(jià)條款，亦包括付款條件及時間。
顯然，當(dāng)一個爭議點(diǎn)涉及多個法律問題時，不同的法院亦有不同的裁判觀點(diǎn)，而通過分析典型案例了解其背后的裁判肌理與法律適用問題，可以最大化的幫助律師把握裁判標(biāo)準(zhǔn)。
本期課程，鄔硯老師將通過裁判規(guī)則+理論解析+典型案例的體例模式細(xì)致劃分裁判規(guī)則，以幫助大家理清工程價(jià)款結(jié)算中的各類爭議難題。
掃碼0元聽課
聽課領(lǐng)
《人民法院案例庫施工合同糾紛案例大全》
課程收獲
01
了解工程價(jià)款結(jié)算中各類爭議的常見裁判觀點(diǎn)
02
學(xué)會站在裁判視角分析案情，知道最終判決是如何產(chǎn)生的
03
更好地設(shè)計(jì)訴訟策略，依據(jù)法官裁判標(biāo)準(zhǔn)有針對性地表達(dá)觀點(diǎn)
課程大綱
（一）自行結(jié)算的常見表現(xiàn)形式。
（二）結(jié)算就是算賬嗎？結(jié)算是法律行為還是事實(shí)行為？
（三）施工合同無效是否影響結(jié)算協(xié)議效力？為什么結(jié)算協(xié)議的效力具有獨(dú)立性？
（四）如何確定結(jié)算協(xié)議的效力范圍？未參與結(jié)算的施工人可否要求參照結(jié)算協(xié)議？
（五）結(jié)算后還能另行主張索賠嗎？
（六）工程量清單的漏項(xiàng)、漏量應(yīng)當(dāng)如何處理？
（七）承包人與實(shí)際施工人之間的“背靠背”結(jié)算如何處理？
（八）結(jié)算之后的法律關(guān)系性質(zhì)如何認(rèn)定？
講師介紹
鄔硯
西南政法大學(xué)副教授
原重慶市高級人民法院審判長
深耕建設(shè)工程糾紛裁判領(lǐng)域二十多年
出版專著《規(guī)則重構(gòu)：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判路徑總梳理》
鄔硯，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)副教授。歷任重慶市高級人民法院審判長，重慶市沙坪壩區(qū)法院副院長，重慶市石柱縣人民法院院長。重慶市人民檢察院、最高人民檢察院民事行政檢察專家委員會委員，重慶仲裁委員會仲裁員。深耕建設(shè)工程糾紛裁判領(lǐng)域二十多年，專精于講授裁判背后的規(guī)則原理。出版專著《侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究》《建設(shè)工程合同糾紛：254個裁判規(guī)則深度解析》《房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營糾紛：214個裁判規(guī)則深度解析》，主編《破產(chǎn)法律報(bào)告》，參編《最高人民法院商品房買賣合同司法解釋精釋精解》等，在《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)雜志》《社會科學(xué)家》等核心期刊發(fā)表論文30余篇。
掃碼0元聽課
以上內(nèi)容包含廣告
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
