1947年8月15日，印度宣布獨(dú)立。獨(dú)立之后，時(shí)任印度最高領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯就挑起和平主義大旗，提出不結(jié)盟外交政策，企圖將印度塑造成為“和平主義”和“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖”的形象。但在之后的執(zhí)政生涯中，尼赫魯卻并沒(méi)有如愿將印度塑造成為“和平主義”和“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖”，反而還被稱(chēng)為“披著羊皮的狼”。

尼赫魯作為一國(guó)之首，真的像大家所說(shuō)的那樣嗎？

不結(jié)盟，顧名思義，就是印度不和別的任何國(guó)家建立外交關(guān)系。尼赫魯在印度獨(dú)立前就多次強(qiáng)調(diào)印度將奉行不結(jié)盟的外交政策，印度獨(dú)立后也多次強(qiáng)調(diào)。

1947年12月4日，尼赫魯聲明“我們不屬于任何一個(gè)特殊的集團(tuán)”，在1949年3月22日演講時(shí)再次提到“我們不與任何大國(guó)集團(tuán)結(jié)盟”。這里主要指的是印度不與大國(guó)集團(tuán)結(jié)盟，不介入東西方冷戰(zhàn)旋渦。進(jìn)入上世紀(jì)50年代后，尼赫魯依舊在印度國(guó)內(nèi)宣揚(yáng)“不結(jié)盟”運(yùn)動(dòng)，但其內(nèi)涵已經(jīng)演變?yōu)椤安粎⒓痈鲊?guó)之間的軍事結(jié)盟”，宣稱(chēng)“我們不期望成為別人手中的玩物”。

尼赫魯?shù)牟唤Y(jié)盟政策事實(shí)上是以發(fā)展中國(guó)家為重要依托的，我們國(guó)家也在其中。尼赫魯積極推動(dòng)“亞非團(tuán)結(jié)”，借此凸顯印度在國(guó)際政治中的重要作用。表面上看，印度這是在積極為世界和平做貢獻(xiàn)，但其實(shí)質(zhì)是對(duì)美蘇冷戰(zhàn)的回避，不希望印度卷入大國(guó)爭(zhēng)端（不站隊(duì)，兩邊拿好處）。同時(shí)，尼赫魯置身事外的立場(chǎng)也為印度日后利用兩大陣營(yíng)的矛盾謀取利益提供了條件。

尼赫魯借助對(duì)“不結(jié)盟”政策的大肆宣傳與蘇聯(lián)、美國(guó)等大國(guó)建立了外交關(guān)系，但因?yàn)榕c美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家關(guān)系曖昧，經(jīng)常受到斯大林及蘇聯(lián)官方的批評(píng)，“尼赫魯政府正在把印度變成英美帝國(guó)主義在東方的憲兵”。為表示不滿(mǎn)，蘇聯(lián)從經(jīng)濟(jì)上減少與印度的往來(lái)。斯大林評(píng)價(jià)“尼赫魯?shù)恼嬲d趣在于從西方列強(qiáng)對(duì)亞洲的冷戰(zhàn)中追求印度的獨(dú)立”。

隨著蘇聯(lián)新一代領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)及冷戰(zhàn)格局加劇，蘇聯(lián)調(diào)整對(duì)中國(guó)和印度等亞洲國(guó)家的態(tài)度。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的主要工作有兩個(gè)，一是反制美國(guó)，戰(zhàn)勝西方資本主義；二是遏制中國(guó)的發(fā)展壯大，因?yàn)樘K聯(lián)從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中看出中國(guó)的潛力，要提防中國(guó)在亞洲地區(qū)影響力過(guò)大。在這樣的背景下，蘇聯(lián)對(duì)外交政策作出調(diào)整，將戰(zhàn)略目標(biāo)和外交勢(shì)力突入不發(fā)達(dá)地區(qū)。正因如此，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)印度的“不結(jié)盟”政策給出高度贊賞，還將尼赫魯稱(chēng)之為“寶貴的朋友”。

隨著中蘇關(guān)系惡化，印度更成為蘇聯(lián)在亞洲地區(qū)拉攏陣營(yíng)的橋頭堡。這段時(shí)期，蘇聯(lián)向印度展開(kāi)瘋狂的“友好攻勢(shì)”——為印度提供經(jīng)濟(jì)援助。1955年蘇聯(lián)與印度簽訂貸款協(xié)定，支援印度大型工程項(xiàng)目建設(shè)，涉及鋼鐵、煤炭、電力、重型機(jī)械、冶金、水壩建設(shè)、煉油廠等多領(lǐng)域，僅1958年一年時(shí)間蘇聯(lián)就從印度進(jìn)口了4900萬(wàn)美元的商品；1959年向印度提供了1.87億盧比的貸款。

不僅如此，蘇聯(lián)還向印度提供貸款建設(shè)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)、種子農(nóng)場(chǎng)，提供拖拉機(jī)等農(nóng)用機(jī)械，極大推動(dòng)印度第二個(gè)、第三個(gè)五年計(jì)劃進(jìn)程。在這樣的情況下尼赫魯與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系也更加親密，雙方政府、高級(jí)官員之間進(jìn)行了多次友好訪問(wèn)。

有蘇聯(lián)的幫助，且正值中蘇關(guān)系惡化，在這樣的國(guó)際形勢(shì)下，尼赫魯自信心極度膨脹，個(gè)人政治野心逐漸凸顯，提出“擴(kuò)張政策”侵占中國(guó)邊境領(lǐng)土，清除邊境所有中國(guó)軍隊(duì)。原先印度只是在中印邊界存在爭(zhēng)議的地區(qū)進(jìn)行軍事侵占，當(dāng)中國(guó)解放西藏后竟直接提出要侵占我們的領(lǐng)土。尼赫魯徹底成為了“兩面人”，一方面高唱和平共處，另一方面推行著危險(xiǎn)的擴(kuò)張主義。這種矛盾植根于印度獨(dú)立后的民族主義狂熱與尼赫魯?shù)膫€(gè)人政治野心。

當(dāng)時(shí)中蘇邊界也時(shí)而發(fā)生摩擦，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人出于利益選擇支持共同利益的印度一邊，徹底站在了我們的對(duì)立面。1960年7月，中蘇關(guān)系徹底破裂，蘇印在軍事方面開(kāi)始合作。1961年，蘇聯(lián)向印度出售適于在中印邊界地區(qū)修筑公路的設(shè)備及8架安-12型運(yùn)輸機(jī)。之后向印度頻繁提供戰(zhàn)機(jī)、坦克、導(dǎo)彈等武器裝備，甚至答應(yīng)幫助印度建立米格-21戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)線。

與蘇聯(lián)關(guān)系親密的同時(shí)，印度也并未切斷與美國(guó)、英國(guó)等資本主義陣營(yíng)國(guó)家的聯(lián)系，試圖在兩大巨頭間左右逢源。這種策略確實(shí)為印度帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性的利益，但尼赫魯因此產(chǎn)生誤判，認(rèn)為印度有實(shí)力在南亞乃至整個(gè)亞洲扮演主導(dǎo)角色，自此開(kāi)始在中國(guó)邊境實(shí)施“擴(kuò)張計(jì)劃”。

正是在這樣的多重因素導(dǎo)向下，印度從1961年開(kāi)始侵略中國(guó)邊境大規(guī)模設(shè)立軍事?lián)c(diǎn)，正式開(kāi)始對(duì)邊境的蠶食。后面的事情大家都知道，中國(guó)忍無(wú)可忍，一戰(zhàn)讓印度認(rèn)清了自己的實(shí)力。從結(jié)果看，尼赫魯從一開(kāi)始就是錯(cuò)誤的，一再聲明不與軍事集團(tuán)結(jié)盟，不做大國(guó)的玩物，在面臨蘇聯(lián)的大批援助時(shí)卻欣然接受，在蘇聯(lián)為擴(kuò)大亞洲地區(qū)利益時(shí)站了邊，雖然蘇印并未簽訂明確的同盟條約，但印度在事實(shí)上成為了蘇聯(lián)的“小弟”。

以印度當(dāng)時(shí)的實(shí)力和處境，1962年的失敗是必然結(jié)果，雙方士兵和指揮官的戰(zhàn)斗力和軍事素養(yǎng)完全不在一個(gè)層級(jí)。而不是如尼赫魯所想：現(xiàn)在美蘇英等國(guó)站在我這邊，印度作為世界第三軍事強(qiáng)國(guó)，中國(guó)不敢打，也打不過(guò)！

從軍事素養(yǎng)上來(lái)看，印度獨(dú)立后雖然保留了殖民時(shí)期的組織結(jié)構(gòu)，但軍官階層與士兵嚴(yán)重脫節(jié)，士兵大都來(lái)自印度的底層，不僅缺乏系統(tǒng)訓(xùn)練，戰(zhàn)斗意志也很薄弱，高級(jí)將領(lǐng)中有一部分完全沒(méi)參加過(guò)實(shí)戰(zhàn)，負(fù)責(zé)印軍前線作戰(zhàn)的考爾就是其中之一。

相比，中國(guó)的部隊(duì)更加重視對(duì)戰(zhàn)士的基礎(chǔ)訓(xùn)練，對(duì)軍事訓(xùn)練進(jìn)行嚴(yán)格管理，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度的“民兵”部隊(duì)。當(dāng)時(shí)與印軍作戰(zhàn)的主力部隊(duì)還是我西藏軍區(qū)，常年高寒山地訓(xùn)練，對(duì)高原作戰(zhàn)的適應(yīng)性遠(yuǎn)超印軍。

從戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，印度陸軍最后一次大規(guī)模作戰(zhàn)是1947年的第一次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，此后十幾年間印度幾乎沒(méi)有任何大規(guī)模戰(zhàn)役。實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的匱乏使得印軍在作戰(zhàn)過(guò)程中無(wú)法應(yīng)對(duì)突發(fā)情況，在瓦弄一戰(zhàn)時(shí)，印軍第4師遭遇襲擊后成建制潰逃。反觀中國(guó)軍隊(duì)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束還不到十年，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，參戰(zhàn)部隊(duì)部分是經(jīng)歷過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵，曾在長(zhǎng)津湖、上甘嶺與美軍血戰(zhàn)，更加了解現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)場(chǎng)反應(yīng)迅速。

從武器裝備來(lái)看，印度陸軍主要裝備的步槍為英國(guó)在一戰(zhàn)中設(shè)計(jì)的李恩菲爾德步槍。從我軍繳獲的印軍裝備看，印軍所使用的武器十分雜亂，有美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭等很多國(guó)家的，且大都是一戰(zhàn)后的淘汰品。

印軍使用的輕機(jī)槍是仿造捷克的，坦克是第二次世界大戰(zhàn)時(shí)的“謝爾曼”，唯獨(dú)有接近世界先進(jìn)水平的武器裝備就是空軍為數(shù)不多的戰(zhàn)機(jī)了，但空軍不敢參戰(zhàn)，只是出動(dòng)運(yùn)輸機(jī)用于向前線運(yùn)送物資。

反觀我軍武器裝備，已經(jīng)領(lǐng)先了印軍一代或半代。我軍參戰(zhàn)部隊(duì)主要裝備的步槍為自行生產(chǎn)的56式半自動(dòng)步槍和全自動(dòng)步槍。40火箭筒（RPG）等武器性能也優(yōu)于印軍。

從高層決策看，印度尼赫魯?shù)臎Q策失誤是導(dǎo)致印度失敗的重要原因。面對(duì)我們的一次次忍讓?zhuān)岷蒸斪哉J(rèn)為印度實(shí)力強(qiáng)大，并未進(jìn)行太多防御準(zhǔn)備，以至于在我軍進(jìn)攻時(shí)，印軍士兵毫無(wú)防備，短暫回?fù)艉缶脱杆贊⑸?。同時(shí)，指揮印軍前線作戰(zhàn)的考爾也無(wú)真才實(shí)干，導(dǎo)致印軍前線部署一片混亂。我軍當(dāng)時(shí)已進(jìn)行軍事改革，管理層級(jí)明確，將領(lǐng)們也都身經(jīng)百戰(zhàn)，采取的“穿插分割、迂回包抄”戰(zhàn)術(shù)將游擊戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與正規(guī)戰(zhàn)結(jié)合，印軍每次都被打得措手不及。

從現(xiàn)實(shí)條件看，中印邊境位于海拔4000米以上的高原戰(zhàn)場(chǎng)，印軍士兵不適應(yīng)當(dāng)?shù)厝毖?、高寒的氣候；沒(méi)有公路，后勤只能依賴(lài)騾馬運(yùn)輸，非戰(zhàn)斗減員率高達(dá)30%。后勤運(yùn)輸?shù)牟蛔阒苯訉?dǎo)致坦克等大型裝備無(wú)法投放至印軍陣地，且運(yùn)輸受限，印度士兵每人能使用的彈藥也十分有限，每人僅配發(fā)50發(fā)子彈。

我軍在1962年10月戰(zhàn)斗爆發(fā)前已經(jīng)在中印邊界地區(qū)修建了公路，后勤物資可通過(guò)青藏鐵路從全國(guó)運(yùn)送至邊境，炮彈供應(yīng)量是印軍的3倍。在后勤的有力支援下，我軍炮兵部隊(duì)當(dāng)時(shí)在克節(jié)朗河谷地區(qū)實(shí)施了精準(zhǔn)火力覆蓋。后勤方面的提前規(guī)劃準(zhǔn)備是我軍勝利的一個(gè)關(guān)鍵因素。

事實(shí)證明，尼赫魯所設(shè)想的平衡外交只是泡沫，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，美蘇兩國(guó)都在考量印度的價(jià)值，并未真的把尼赫魯當(dāng)作同盟，左右逢源的尼赫魯自此大國(guó)夢(mèng)碎。大國(guó)外交需要清醒認(rèn)知，只有強(qiáng)大的國(guó)防實(shí)力才是堅(jiān)實(shí)的后盾，而不是左右逢源。