本文刊載于11月11日香港中通社

香港新聞網(wǎng)11月11日電（記者 王豐鈴）日本首相高市早苗上任不滿一個(gè)月，已多次涉臺(tái)踩紅線，中方表示強(qiáng)烈抗議，創(chuàng)下日本首相外交事故紀(jì)錄。

高市早苗7日在國會(huì)答問時(shí)宣稱，若中國大陸對臺(tái)灣出動(dòng)軍艦并使用武力，可能會(huì)構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”。據(jù)日本法律，一旦構(gòu)成所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)可行使集體自衛(wèi)權(quán)。

中國外交部發(fā)言人林劍10日三問高市早苗，到底想向“臺(tái)獨(dú)”勢力發(fā)出何種信號？是否企圖挑戰(zhàn)中方核心利益、阻撓中國統(tǒng)一大業(yè)？究竟想把中日關(guān)系引向何方？林劍表示，中方對此強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對，已向日方提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。

這是中方近期第二次對高市言行表示強(qiáng)烈抗議。高市10月31日、11月1日在社交媒體連續(xù)發(fā)布兩條APEC會(huì)議期間與中國臺(tái)灣當(dāng)局人員會(huì)面消息，并稱對方為臺(tái)“總統(tǒng)府資政”，受到中方嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。高市究竟是外交模式不成熟，還是蓄謀已久？

青年日本學(xué)者、察哈爾學(xué)會(huì)研究員陳洋11日接受香港新聞網(wǎng)、香港中通社專訪，對以下問題作出解析 ：

1、高市創(chuàng)了日本首相失敗外交記錄，上臺(tái)即高調(diào)藉敏感問題挑釁，收到兩次中方嚴(yán)厲譴責(zé)。高市究竟是政治外交不成熟，還是蓄謀已久為右翼修憲鋪路？

陳洋：日本首相高市早苗的政治外交成熟與否，我認(rèn)為需要進(jìn)行對比，才能得出更為明確的答案。在正式就任首相之前，高市沒有任何外交任職經(jīng)歷和外交經(jīng)驗(yàn)，與前任首相石破茂一樣，都是“外交素人”。但與石破茂不同的是，高市在就任首相后，不論是出席馬來西亞東盟峰會(huì)，還是在日本接待美國總統(tǒng)特朗普，總體表現(xiàn)尚可——沒有像石破茂去年那樣“孤獨(dú)地”玩手機(jī)招致日本國內(nèi)輿論批評，也沒有做出太過明顯的外交失禮舉動(dòng)。

2024年11月，時(shí)任首相石破茂在APEC會(huì)議期間看手機(jī)。（圖/朝日新聞）

當(dāng)然，這些都是經(jīng)過精心安排的外交表現(xiàn)，若回到一些涉及日本與周邊鄰國乃至國際社會(huì)敏感問題上，高市對政治外交缺乏的深層理解、高市本人的政治外交不成熟就立刻原形畢露了。按照日本媒體的報(bào)道，高市早苗11月7日在國會(huì)接受質(zhì)詢的答辯內(nèi)容，是她自己準(zhǔn)備的，沒有事前接受相關(guān)省廳人員的建議和說明。這也就能理解為何高市在涉臺(tái)問題上的表述會(huì)招致日本國內(nèi)外的廣泛批評，原因之一就是高市對自己太過自信，暴露了她在政治外交方面的笨拙。

高市近期在中日敏感問題上高調(diào)挑釁，意在籠絡(luò)和安撫自民黨內(nèi)、日本社會(huì)的右翼和反華群體。在正式就任自民黨總裁和日本首相之前，高市長年參拜供奉二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，但在今年10月的靖國神社“秋季例行大祭”期間，高市則放棄了參拜。高市此舉確實(shí)是出于現(xiàn)實(shí)政治外交利益的考量，但也不免會(huì)讓那些長期支持她的右翼、反華群體失望乃至憤怒，認(rèn)為高市對周邊鄰國“服軟”了。因此，高市近期在涉華敏感問題上進(jìn)行挑釁，可以說是在安撫自民黨內(nèi)外的右翼、反華群體，展現(xiàn)自身的“強(qiáng)硬立場”。

2、日本國內(nèi)對于高市做法的評價(jià)如何？政壇、民間對此舉支持多，還是批評多？

陳洋：日本國內(nèi)輿論對于高市早苗的做法存在褒貶不一的態(tài)度。

一方面，日本國內(nèi)存在一批天然的右翼反華群體，他們從不會(huì)基于客觀理性來辨別是非，而是盲目固執(zhí)地支持任何反華、對華強(qiáng)硬舉措，即使這些行為本身無助于日本國家利益。因此，我注意到在日本社交網(wǎng)絡(luò)上，就有不少日本網(wǎng)友表態(tài)支持高市，呼吁高市應(yīng)該更加強(qiáng)硬。

2025年11月，高市早苗在APEC會(huì)議期間的外交表現(xiàn)受到關(guān)注。（圖/共同社）

另一方面，日本國內(nèi)也不乏正義、有識之士，他們對高市近期的一些言行舉措表達(dá)了擔(dān)憂。比如，前首相野田佳彥、前首相鳩山由紀(jì)夫就批評高市在國會(huì)公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。再如，作為日本主流媒體的《朝日新聞》、《東京新聞》等則在社論中批評高市相關(guān)輕率的言論。

鑒于這樣的現(xiàn)狀，只能說高市采取的對華強(qiáng)硬或挑釁做法確實(shí)有其固定的支持群體，但同時(shí)日本國內(nèi)也不乏牽制力量，不會(huì)縱容高市在對華問題上肆意妄為，破壞日本國家利益和與周邊國家的關(guān)系。

3、中日剛進(jìn)行高層接觸，就被高市撕毀“外交地毯”，接下來的中日關(guān)系去向何方？

陳洋：日本首相高市早苗近期的言行，將不可避免的對中日關(guān)系造成影響，而中日關(guān)系今后將向何方，我認(rèn)為還有待進(jìn)一步觀察。

高市早苗涉臺(tái)言論的一大背景是，不久前的10月31日，中日兩國領(lǐng)導(dǎo)人在韓國慶州舉行了中日領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談。當(dāng)時(shí)，高市向中方鄭重表態(tài)稱，“在臺(tái)灣問題上，日本將堅(jiān)持1972年日中聯(lián)合聲明中的立場?！钡坏絻芍軙r(shí)間，高市就在涉臺(tái)問題上大放厥詞，這將破壞中日之間的政治互信基礎(chǔ)，削弱中方對高市內(nèi)閣的信賴，甚至讓中方今后很難再相信日本首相的政治承諾和政治表態(tài)。這或許在短期內(nèi)看不出任何明顯的變化，但從中長期來看，無疑將影響中日之間的一些正常交流，或讓一些已恢復(fù)的交流活動(dòng)再次陷入停滯，對于中日關(guān)系未來長遠(yuǎn)發(fā)展顯然是不利的。

值得注意的是，或許是感受到中國的強(qiáng)烈不滿，日本方面也開始主動(dòng)進(jìn)行回調(diào)，消除高市言論的消極影響。日本內(nèi)閣官房長官木原稔11日在記者會(huì)上就強(qiáng)調(diào)，日本政府關(guān)于臺(tái)灣的立場沒有變化。

2014年，高市早苗與安倍晉三在日本國會(huì)。（圖/時(shí)事通訊社）

因此，今后中日關(guān)系將會(huì)如何，我認(rèn)為更主要還是在于高市內(nèi)閣會(huì)否在涉臺(tái)問題上謹(jǐn)言慎行，把“全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系”、“互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅”、“以史為鑒、面向未來”等政治共識落到實(shí)處；能否恪守和履行中日四個(gè)政治文件就歷史、臺(tái)灣等重大原則問題作出的明確規(guī)定，確保中日關(guān)系根基不受損、不動(dòng)搖。

4、中方給出“三個(gè)嚴(yán)重”和“兩個(gè)強(qiáng)烈”的措辭回應(yīng)。是否說明高市引發(fā)的問題已非常嚴(yán)重？若高市再做出過分行徑，中方對高市會(huì)否出制裁措施？有哪些可以用的手段？

陳洋：是的，這樣的措辭在中國外交語言中已屬于非常高級別的警告和抗議。一方面，這反映出中方認(rèn)為高市的相關(guān)言行已觸及了中方的政治底線與核心利益。另一方面，外交語言的升級也反映出中方從性質(zhì)上將該事件定義為“嚴(yán)重”而非一般的“關(guān)切”或“遺憾”。這為后續(xù)可能的反制措施提供了政治和道義上的鋪墊。

如果高市早苗再作出過分行徑，并觸及中方認(rèn)為的核心利益，那么中方是有工具也有先例對個(gè)人或關(guān)聯(lián)方采取針對性反制的，但真正會(huì)不會(huì)、會(huì)到什么程度，我想會(huì)受政治與戰(zhàn)略考量限制，難以輕易斷言。

至于中方可用的手段，其實(shí)有很多，包含召見日本駐華大使；暫停或取消高層互訪；暫停雙邊文化或?qū)W術(shù)交流、體育或地方交流活動(dòng)；禁止其本人及直系親屬入境中國等。

5、注意到高市又開始指責(zé)中方駐日外交官言論，大肆炒作扭曲事實(shí)。如何看待？

陳洋：其實(shí)，高市內(nèi)閣的做法是在混淆輿論視聽。此次問題的本質(zhì)是高市先在日本國會(huì)發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，由此引發(fā)中國駐日本外交官在社交平臺(tái)發(fā)表相關(guān)的批駁言論。始作俑者是高市，而非中國駐日外交官。事實(shí)上，高市的涉臺(tái)言論本身一經(jīng)發(fā)表就在日本國內(nèi)引起廣泛的爭議乃至批評，但高市內(nèi)閣卻有意將輿論的矛頭引向中國駐日外交官的言論，可以說是在扭轉(zhuǎn)日本輿論關(guān)注焦點(diǎn)，將遭受批評的對象從自身引向中國駐日外交官。

如何厘清駁斥，我認(rèn)為可從以下幾點(diǎn)著手：

第一，明確起點(diǎn)是誰挑釁誰。高市的言行首先突破外交底線，中方發(fā)聲是正當(dāng)回應(yīng)，而非無端“攻擊”，中方只是“回應(yīng)挑釁”而非“發(fā)起爭端”。

第二，強(qiáng)調(diào)外交發(fā)言的性質(zhì)。中國外交官的表態(tài)屬于捍衛(wèi)國家主權(quán)和立場的職責(zé)行為，而非“個(gè)人攻擊”。日本方面把這類聲明定性為“威脅”，是對外交常識的歪曲。

第三，重申原則，不陷入高市的敘事陷阱。中方一貫尊重日本內(nèi)政，但絕不接受任何損害中國主權(quán)、安全、尊嚴(yán)的言行。

6、接下來，高市會(huì)否做出更偏激的舉動(dòng)，可能是什么？如何收場？

陳洋：接下來最應(yīng)該關(guān)注和警惕的就是高市在歷史問題上的言行舉措。如上所述，正式就任首相前，高市長年高調(diào)參拜靖國神社，而今年在當(dāng)選自民黨總裁后之所以沒有在“秋季例行大祭”參拜靖國神社，并非高市的歷史觀完全扭轉(zhuǎn)，而是出于當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)政治利益考量。由于靖國神社每年春秋兩次例行大祭和“8.15”戰(zhàn)敗紀(jì)念日都會(huì)招來不少右翼人士的參拜，所以高市會(huì)否在明年春秋或“8.15”戰(zhàn)敗紀(jì)念日參拜靖國神社，尤為值得關(guān)注。

值得注意的是，高市的“政治導(dǎo)師”安倍晉三2012年底再次出任首相后，曾于2013年以首相身份參拜靖國神社，那么自詡為“安倍路線”繼承者的高市，也不排除明年以首相身份參拜靖國神社的可能。此外，高市也有可能在某些關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)表歷史修正主義言論，否定和美化日本侵略歷史等。

至于最終如何收場，我想只有當(dāng)高市的言行對日本國家利益造成立竿見影、不可承受的巨大損失，導(dǎo)致自民黨內(nèi)和日本國內(nèi)出現(xiàn)壓倒性批評時(shí)，高市才能徹底改變立場，否則她將不斷在敏感的邊緣瘋狂挑釁。（完）

本文刊載于11月11日香港中通社