日本新任首相高市早苗最近很出風(fēng)頭，其涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，更是讓中國人民憤怒不已。面對(duì)中國外交部和中國駐日使館的強(qiáng)烈譴責(zé)，高市早苗還在硬撐，甚至希望美國出來為自己說話。

根據(jù)觀察者網(wǎng)11月11日的消息，美國總統(tǒng)特朗普在談及高市早苗涉臺(tái)言論時(shí)稱：“很多盟友也不算美國的朋友，一些盟友在貿(mào)易上占我們的便宜，比中國還多?！?/strong>（下圖為特朗普表態(tài)的視頻截圖：）

高市早苗是日本自民黨內(nèi)極具保守色彩的政治人物，她的政策和立場(chǎng)有明顯的日本右翼政治傾向。早年間，她就曾試圖為“九一八事變”和“慰安婦”制度辯解。2025年10月，高市早苗當(dāng)選為日本首相，她組建了以右翼勢(shì)力為核心的日本內(nèi)閣。

為了便于理解事件的脈絡(luò)，筆者來梳理一下高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論以及各方的態(tài)度。

11月7日，在日本國會(huì)預(yù)算委員會(huì)上，高市早苗宣稱：

“若臺(tái)海發(fā)生沖突，可能構(gòu)成日本《安全保障相關(guān)法》規(guī)定的 ‘存亡危機(jī)事態(tài)’，從而觸發(fā)日本自衛(wèi)隊(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)?！?br/>

高市早苗的這一表述，明顯錯(cuò)誤地將臺(tái)灣問題納入了日本安保的法律框架，這在日本歷任首相的表態(tài)中，實(shí)屬罕見。

對(duì)此，中國外交部連續(xù)三天在記者會(huì)上發(fā)表抗議與譴責(zé)。外交部發(fā)言人林劍更是強(qiáng)調(diào)說，日方的言論“嚴(yán)重違背了一個(gè)中國原則”，并要求日方“立即停止干涉中國內(nèi)政?！敝袊v日大使，駐大阪總領(lǐng)事館也紛紛發(fā)言譴責(zé)。

與此同時(shí)，日本在野黨也對(duì)高市早苗的言論非常不滿，紛紛建議高市早苗撤回言論。日本前首相野田佳彥、鳩山由紀(jì)夫等公開批評(píng)高市早苗的“單方面冒進(jìn)”，警告她有可能將日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)中國和社會(huì)各界的抗議，高市早苗雖然態(tài)度有所緩和，但是在11月10日，她在日本眾議院預(yù)算委員會(huì)二次會(huì)議上，針對(duì)在野黨質(zhì)詢作出回應(yīng)說，她的發(fā)言符合政府的一貫見解，并且拒絕撤回此前的言論。不過她為自己的言論找補(bǔ)說，她是“針對(duì)最壞情況的假設(shè)性回答”。

可見，高市早苗是打算嘴硬到底了。那么，是什么支撐高市早苗如此“狂妄”呢？其實(shí)，高市早苗有自己的小算盤，她之所以敢如此狂言，是因?yàn)樗龁畏矫娴貙ⅰ睹廊瞻脖l約》強(qiáng)行作為日本介入臺(tái)海的附身符，她的邏輯假定是：中國攻擊美軍，然后日本自衛(wèi)隊(duì)就能介入，這本來就是一個(gè)模糊且假定的概念。

對(duì)于目前的窘境，高市早苗是急盼美國支持的。對(duì)此，美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯強(qiáng)調(diào) “美國對(duì)臺(tái)政策未變”，這個(gè)發(fā)言，雖然也有模糊的意思，但明顯沒有支持高市早苗。

那么，特朗普本人的意見是怎樣的呢？根據(jù)觀察者網(wǎng)11月11日的消息，特朗普在近日面對(duì)記者問到高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論的時(shí)候的表態(tài)是：

我們的很多盟友，也不是我們的朋友，在貿(mào)易問題上，我們的盟友甚至比中國更占我們的便宜！

結(jié)合前后語境，特朗普很明顯是在說：高市早苗的話不是我的意思，日本也不是我們的好朋友。

毫無疑問，高市早苗是被特朗普背刺了。在特朗普的邏輯里，利益排在第一位，盟友只是工具。若盟友不能提供利益，那連朋友都沒得做。

其實(shí)，特朗普對(duì)日本的排斥并非偶然。2017年他第一次主政白宮時(shí)，便以“國家安全威脅”為由，對(duì)日本鋼鋁加征關(guān)稅，導(dǎo)致日本汽車行業(yè)損失慘重?，F(xiàn)階段，特朗普仍需要日本承擔(dān)更多的駐日美軍軍費(fèi)，可雙方仍沒有達(dá)成共識(shí)。

總之一句話，在特朗普心目中，日本和美國的關(guān)系是不對(duì)等的：日本需要為美國的霸權(quán)行為買單，但是美國不需要為日本的利益兜底。

所以，不管高市早苗接下來如何口出狂言，特朗普壓根都不會(huì)附和她。

高市早苗為何會(huì)對(duì)美國有如此大的誤判呢？其根本原因有三點(diǎn)：

第一點(diǎn)，對(duì)特朗普的誤判。高市早苗雖然愿意做美國牽制中國的馬前卒，但特朗普秉承“實(shí)用主義”，后者一直認(rèn)為日本也在占美國的便宜。換句話說，在特朗普心目中，日本在貿(mào)易中占美國的便宜比中國還要多，他寧愿與中國合作，也不想為日本背書。

第二點(diǎn)，對(duì)《美日安保條約》的錯(cuò)誤解讀。高市早苗強(qiáng)行解讀《美日安保條約》，試圖將美國綁在臺(tái)海問題上，而特朗普自從重返白宮后，一直在搞“戰(zhàn)略收縮”，他的原話是“不愿意為了別的國家去犧牲美軍的生命”。在這一點(diǎn)上，高市早苗和特朗普是相悖的。

第三點(diǎn)，對(duì)中國的矛盾心理。日本對(duì)中國的貿(mào)易依存度高達(dá)23%（2024年數(shù)據(jù)），高市早苗一方面想推行“去中國化”，一方面又擔(dān)心日本經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，所以在安全上，她希望美國給予她更多的支持。這種經(jīng)濟(jì)靠中國，軍事靠美國的策略，注定會(huì)讓高市政府有撕裂感。

面對(duì)高市早苗政府的挑釁，我們應(yīng)該怎么做呢？筆者認(rèn)為，中國至少要從三個(gè)方面對(duì)日本高市政府進(jìn)行立體反制：

首先，在歷史法理上，我們要占據(jù)制高點(diǎn)。我們可以通過《開羅宣言》《波茨坦公告》等重申臺(tái)灣是我國不可分割的一部分。同時(shí)，我們也要將琉球主權(quán)問題擺在明面上，打日本的軟肋，讓日本感到痛。

其次，在經(jīng)濟(jì)上，我們要對(duì)日本進(jìn)行絞殺。中國可加強(qiáng)對(duì)日稀土出口管制，使日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈逐漸萎靡。同時(shí)，也要減少對(duì)日的旅游和消費(fèi)。

最后，在軍事上，要形成威懾。目前，中國已有三艘航母入列，解放軍在臺(tái)海進(jìn)行常態(tài)化的巡邏和軍演，以及建立導(dǎo)彈精準(zhǔn)覆蓋體系，若日本介入臺(tái)海，解放軍必讓他們有來無回。

筆者認(rèn)為，日本目前的窘境在于，既想牽制中國，又怕淪為中美博弈的炮灰。中國人民自古以來都熱愛和平，但是臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，這是我們的底線。若高市早苗還想“倚美制華”，只會(huì)讓日本更加孤立。若高市早苗還試圖打“臺(tái)灣牌”，這只會(huì)堅(jiān)定中華民族捍衛(wèi)主權(quán)的決心。