如今網(wǎng)絡(luò)時代，極大地豐富了大家的視野，也讓大家明白了，對任何一個職業(yè)的具體從業(yè)者而言，都有負責任與不負責任的區(qū)別。用流行的話是，任何職業(yè)都有害群之馬，但也有正直之士。

如果當下還在堅持認為，某人從事了某種職業(yè)，就天然的具備了從事這種職業(yè)所需要的，法律規(guī)定、職業(yè)操守規(guī)定、自己口頭宣稱的職業(yè)品質(zhì)，或是個人宣傳的承諾品質(zhì)，則就是不明就里了。

法律群體內(nèi)，最近有律師撰文寫道，曾經(jīng)一建筑施工合同訴訟中，庭審進行到一半，因原被告就工程量爭執(zhí)不下，法官當即決定，組織原被告方到施工現(xiàn)場進行勘驗。在現(xiàn)場，法官和書記員拿著皮尺丈量尺寸，繪制現(xiàn)場示意圖，書面形成勘查筆錄，讓原被告當場簽字確認，令雙方都心服口服。

法官的上述敬業(yè)精神，令律師時隔十幾年還記憶猶新，撰文稱贊。可是在一些案件中，不管原被告對現(xiàn)場情況爭議多大，也不管一方或雙方申請法官現(xiàn)場勘驗，或是查明、確認工程量，法官則是充耳不聞，或是將工程量的確認推給司法鑒定，或是直接對爭議事項不予理睬，徑行判決。到了二審、再審，法官對一審這樣的審判方式和認定結(jié)果，也是聽之任之、維持結(jié)案。

類似的現(xiàn)象，并不是某個職業(yè)特有，而是普遍現(xiàn)象，可是很多人并沒有認識到這一點，還是在以某個職業(yè)、某個行業(yè)具體從業(yè)者的表現(xiàn)，來一概而論的評價某個職業(yè)。只能說，這樣的認識，是錯誤的，用于指導自己的行為，后果也是危險的。

明白了以上的道理，下一步就是如何區(qū)分某個職業(yè)群體內(nèi)具體的從業(yè)人員是否盡職盡責了。其實，區(qū)分并不需要精通行業(yè)內(nèi)的專業(yè)知識，更不要聽從業(yè)人員的說的，而是要看他具體做了什么工作。

注意，這些做的工作，并不是僅是聽他說就信，而是他做的工作，要出示給你看。只有敢于將自己的工作成果實際展示的，才是真正的做到了，否則，所謂了做了哪些工作，也就是一種說說而已。

說了一大堆道理，回到本文的話題。經(jīng)常有人咨詢，當下法律服務(wù)市場魚龍混雜，即便都是拿著律師的執(zhí)業(yè)牌照，工作表現(xiàn)和執(zhí)業(yè)操作卻是千差萬別，究竟如何選擇律師？

還是上邊的道理，某些律師標榜的“受人之托、忠君之事”，不僅是一種口號和可選擇性，而是一種責任，一種可以讓當事人看到具體行為的責任表現(xiàn)。

有些當事人，將案件委托給律師，就當起了“甩手掌柜”，以為案件有律師代理自己就可以權(quán)益保障，案件開庭自己也不去了，動輒就以“聽律師的”安慰自己；有些律師，常常就以自己決定不了案件結(jié)果和司法流程，推卸自己的責任，將律師的工作僅限于當事人的“傳聲筒”、現(xiàn)實司法的“配合者”而已，甚至不拿訴訟材料就去開庭了。

以下的這段話，來自微信群里一位律師的口述：

一名靠譜又負責的律師，一定非常的辛苦、而且內(nèi)心煎熬。為啥？因為沒有一個案子是完全一樣的，哪怕同類型的案子我辦過好幾個了，但是這個案子還是有自己特殊的點。證據(jù)能證明的程度也不同，不同的法官、不同的地區(qū)可能司法實踐都有出入。

再經(jīng)驗老到的律師，雖然法律也不允許律師打包票、案子結(jié)果會如何如何，畢竟案子不是律師審判主導的，判決書也不是律師能決定的，但律師能做的就是，扛起壓力和責任，把自己職責范圍內(nèi)的事情辦好，以當事人能看見的方式，在現(xiàn)行法律允許的框架內(nèi)，窮盡所能的幫助自己的當事人。

至于最終的案件結(jié)果如何，絕大多數(shù)的當事人也是明白律師只是訴訟輔助力量這一基本道理的，并不就是簡單的以案件的輸贏來評價律師的作用。很多情況下的當事人不滿，是因為律師根本沒有做到自己份內(nèi)的盡職盡責。比如說，調(diào)解案件之前，不征求當事人的意見；接到法院的訴訟通知，也不告知當事人；訴訟中遇到非法情形，也不向當事人釋明等等。

尤其是在當下的網(wǎng)絡(luò)時代，法律專業(yè)知識只要問問人工智能，具體案件適用的法律規(guī)定，當事人也能知道個八九不離十。當事人聘請律師，很多時候就是要讓幫助自己推進司法流程、保障辦案細節(jié)依法進行。如此的時代背景下，律師拼的就是敬業(yè)精神和辦案責任意識。

有的律師，案件拖了幾個月立不上案子，也不告知當事人，等當事人催問了，就以法院的事兒律師決定不了推卸責任。問題是，當事人聘請律師，不就是為了維護自己的合法權(quán)益嗎？遲遲不立案的侵害當事人權(quán)益面前，律師具體做了什么可以看得見的工作？

法律規(guī)定、案件案情當事人可以不是精通，但律師的選擇權(quán)和評價權(quán)，卻是在當事人手里。明白了以上這些，是否明白了如何區(qū)分律師的負責任與否？不要說什么某個群體都是如此的一概而論的話，關(guān)鍵是你自己的選擇權(quán)行使的如何。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章