「在文字中證道?！茰I」

天王擁躉之爭(zhēng)，當(dāng)真很難平息。

比如此前，筆者曾談及一則香港娛樂(lè)圈的報(bào)道，寶麗金斟郭富城過(guò)檔，城仔的過(guò)檔費(fèi)便高達(dá)八千萬(wàn)?！?/p>

從邏輯上來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然可以印證郭富城彼時(shí)聲勢(shì)凌厲。

這件事當(dāng)然沒有成行。

而有一位黎明擁躉關(guān)于此事的態(tài)度特別有意思。

她說(shuō)，“郭富城有好好的華納一哥不做，跑去寶麗金當(dāng)老二？”

不如當(dāng)真來(lái)講一講，“一九九八年，如果寶麗金唱片當(dāng)真豪擲八千萬(wàn)，從華納挖走郭富城，結(jié)果會(huì)怎樣？”

真相與邏輯總是很迷人。

寶麗金唱片在香港向來(lái)一家獨(dú)大。

它先后手握泰迪羅賓、許冠杰、關(guān)正杰、譚詠麟、鐘鎮(zhèn)濤、張國(guó)榮、陳慧嫻、徐小鳳、張學(xué)友、鄺美云、關(guān)淑怡、李克勤、王菲、劉德華、黎明、周慧敏和李慧敏等多位知名或大牌歌手，在香港樂(lè)壇呼風(fēng)喚雨許多年。

上世紀(jì)八十年代，華星唱片憑借羅文、梅艷芳和張國(guó)榮，可以勉強(qiáng)與之相爭(zhēng)，進(jìn)入九十年代，老將隱退，又放走天王郭富城，遂潰不成軍。

反而是一直處于守勢(shì)的華納唱片，相繼將劉德華和郭富城兩位天王招至麾下，開始與寶麗金唱片正面抗衡。

而后雖然劉德華旋即出走，但以郭富城為“一哥”的華納唱片，開始步步走強(qiáng)。

至本文所言的一九九八年前后，華納唱片更偕同郭富城一起，雙雙在香港樂(lè)壇登頂，橫壓一眾唱片公司及歌手，聲勢(shì)可謂無(wú)雙無(wú)對(duì)。

問(wèn)題也就來(lái)了。

第一個(gè)問(wèn)題，寶麗金唱片為何放出“挖角”的風(fēng)聲？

筆者認(rèn)為，大概有三個(gè)原因。

其一，郭富城自1993年轉(zhuǎn)投華納，這六年間，一路蛻變驚人，橫跨歌、舞、影和廣告等多個(gè)領(lǐng)域，無(wú)論專業(yè)、作品與人氣，都屬實(shí)臻至了巔峰。

恰如次年華納唱片與之續(xù)約的評(píng)價(jià)，“眾所周知，AARON郭富城，是亞洲區(qū)娛樂(lè)事業(yè)中，一位最頂尖的歌手?！?/p>

定調(diào)的關(guān)鍵詞是，最頂尖、突破、杰出和國(guó)際化。

寶麗金唱片自然見獵心喜。

其二，郭富城與華納唱片即將約滿。

以當(dāng)年來(lái)講，張國(guó)榮、黎明和鄭秀文的轉(zhuǎn)會(huì)叫價(jià)皆為五千萬(wàn)，王菲轉(zhuǎn)會(huì)EMI的過(guò)檔費(fèi)則高達(dá)六千萬(wàn)。

郭富城“八千萬(wàn)”的叫價(jià)，雖然高了點(diǎn)，但不是不能接受。

當(dāng)然，理論上來(lái)說(shuō)，以郭富城這般聲勢(shì)和“搖錢樹”的本質(zhì)，華納唱片放走郭富城的概率，微乎其微，不過(guò)，二者肯定會(huì)開始就續(xù)約事宜進(jìn)行磋商。

而寶麗金唱片此時(shí)此舉，一則是“有棗無(wú)棗打一把”，二則也可以“惡心”一下多年的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華納唱片。

就算只是“添點(diǎn)堵”也是好的。

其三，黎明轉(zhuǎn)投新力唱片。

上文提到，黎明擁躉不但認(rèn)為，郭富城轉(zhuǎn)入寶麗金只能做老二，也以實(shí)際言論闡明，她為何會(huì)持這種觀點(diǎn)，因?yàn)樵谒劾?，“黎明在寶麗金公司受到冷待?！?/p>

具體表現(xiàn)為，歌曲的選擇權(quán)少、宣傳經(jīng)費(fèi)少、宣傳不足，以及沒有好好打開國(guó)語(yǔ)市場(chǎng)等。

這個(gè)東西不好評(píng)。

但具體到一九九八年，寶麗金唱片旗下只剩下張學(xué)友一個(gè)大牌，如果能將郭富城招攬過(guò)去，手握一個(gè)歌神、一個(gè)舞王，自然會(huì)是“碾壓局”。

那種場(chǎng)景，他們想想都會(huì)覺得興奮。

第二個(gè)問(wèn)題就是核心了。

本文題旨，是假設(shè)“寶麗金唱片當(dāng)年從華納唱片手里挖走了郭富城”，那么，郭富城跑去寶麗金唱片，“只能當(dāng)老二？”

這是那位黎明擁躉的觀點(diǎn)延伸。

在她的角度來(lái)看，黎明在寶麗金九年，都被“一哥”張學(xué)友壓制，甚至連國(guó)語(yǔ)市場(chǎng)不振，似乎也該怪罪到這種“冷遇”的處境。

嘗試反推其邏輯。

相對(duì)來(lái)講，黎明的歌曲傳唱度似乎確實(shí)要弱一些。

而她或許認(rèn)為，張學(xué)友的《吻別》、《祝?！啡绻o黎明，也一樣會(huì)銷量爆炸，再如果《只想一生跟你走》、《來(lái)來(lái)回回》、《惡狼傳說(shuō)》、《偷心》和《我等到花兒也謝了》也給黎明，黎明的樂(lè)壇聲勢(shì)會(huì)不會(huì)更上層樓？

這個(gè)，以筆者的身份不太好評(píng)。

上文僅為邏輯反推，不代表任何有立場(chǎng)的評(píng)述。

而如果郭富城當(dāng)真入主寶麗金唱片，黎明所涉“選歌”、“宣傳”和“國(guó)語(yǔ)市場(chǎng)”等問(wèn)題，估計(jì)會(huì)統(tǒng)統(tǒng)都不存在。

很多人可能不知道，郭富城與華納唱片的合作，其實(shí)也與一般的歌手不同。

在歌曲風(fēng)格和制作上，小美工作室和郭富城，幾乎擁有完全的自主權(quán)，在很大程度上，華納唱片公司都不會(huì)去干涉，他們只管市場(chǎng)這塊。

再者，郭富城雖然也有港風(fēng)歌曲作品，但本質(zhì)上來(lái)講，他是一個(gè)唱跳歌手，這個(gè)賽道決定了，他不可能存在，需要與張學(xué)友去“爭(zhēng)歌”。

宣傳則更不是什么事。

眾所周知，李進(jìn)則在1994年轉(zhuǎn)投華納唱片，并取代黃柏高成為香港華納唱片的總經(jīng)理。

在他執(zhí)掌華納唱片的日子里，不時(shí)有一些華納旗下的歌手，指責(zé)他過(guò)于偏袒鄭秀文，卻從來(lái)沒有人說(shuō)過(guò)他偏袒郭富城。

所以雙王并峙，或是唯一結(jié)果。

以此邏輯推演結(jié)論。

一九九八年，如果寶麗金唱片當(dāng)真豪擲八千萬(wàn)，從華納挖走郭富城，再加上，次年不發(fā)生環(huán)球并購(gòu)寶麗金唱片一事。

那么，即便黎明于1999年宣布退出香港樂(lè)壇頒獎(jiǎng)禮的競(jìng)逐，以寶麗金唱片的雄厚底蘊(yùn)，兼手握歌神、舞王兩大樂(lè)壇頂級(jí)戰(zhàn)力，恐怕香港樂(lè)壇的歷史和軌跡，也仍將被改寫。

繼四大天王之后，或有新神話。