剛剛消停還沒有半年時間的南亞次大陸上空的陰云再次密布。印度首都新德里紅堡附近與巴基斯坦首都伊斯蘭堡法院外在不到24小時內接連發(fā)生了嚴重的爆炸事件，兩次爆炸共造成數(shù)十人傷亡。作為擁有核武器的歷史宿敵，這兩個剛剛打完一場大仗的國家因為兩起莫名的爆炸案迅速陷入到了相互指責的僵局，巴基斯坦直接宣布全國進入到“戰(zhàn)爭狀態(tài)”，印度則啟動了最高級別的反恐調查并增兵邊境，南亞局勢瞬間走到了沖突邊緣。

新德里：紅堡旁的汽車炸彈驚動了在外訪問的莫迪總理

11月10日傍晚印度首都新德里的核心區(qū)域——紅堡附近的地鐵站路口突發(fā)汽車爆炸。

一輛現(xiàn)代i20轎車在晚高峰時段被人為引爆，烈焰瞬間吞噬了周邊車輛。據(jù)事后印度方面統(tǒng)計本次爆炸造成了至少13人死亡、20余人受傷，爆炸的沖擊波還導致周邊多輛汽車報廢、現(xiàn)場交通癱瘓。這是自2011年以來新德里核心區(qū)域首次遭遇到此類襲擊，事件發(fā)生后印度政府立刻將調查權限移交到國家調查局，并引用了一項旨在打擊恐怖主義的法律將本次爆炸案迅速定性為了恐怖主義襲擊。

印度警方通過調取爆炸現(xiàn)場周邊約100余個監(jiān)控鎖定了線索，確認了嫌疑人烏馬爾?穆罕默德來自于印控克什米爾地區(qū)，其兩名助手也已被抓獲！同時在爆炸案發(fā)生前夕印度警方還通過情報在哈里亞納邦一家診所內查獲了2900公斤的硝酸銨炸藥以及大量武器。有匿名消息人士透露，烏馬爾與巴基斯坦境內的“穆罕默德軍”存在著關聯(lián)，但這一說法尚未得到官方證實。事件發(fā)生后新德里、孟買等大城市全面進入高度戒備狀態(tài)，地鐵站、機場等重點區(qū)域安保數(shù)量開始翻倍部署。

伊斯蘭堡：法院門前的自殺式襲擊驚動巴方高層

就在印度爆炸案調查尚在進行之時，翌日中午巴基斯坦首都伊斯蘭堡地方法院外也發(fā)生了一起自殺式炸彈襲擊。襲擊者雖因安檢未能進入到司法大樓，但其轉身就在法院外一輛警車附近引爆了爆炸裝置。按照巴基斯坦方面的說法這次爆炸造成了至少12人死亡、27人受傷，現(xiàn)場留下了一個巨大的彈坑，周邊建筑玻璃全部被震碎。在爆炸發(fā)生后不久巴基斯坦塔利班（TTP）宣稱對該事件負責，但巴政府并不認可這一單一結論。

為此巴內政部長痛斥這次襲擊為“懦弱的恐怖主義行徑”！國防部長赫瓦賈?阿西夫則直接宣布“國家進入戰(zhàn)爭狀態(tài)”。巴方調查指出，襲擊者的最初目標可能是當天出庭的涉宗教極端主義案件的被告，其本質上是對巴基斯坦司法體系的公然挑釁。

印巴相互指責激化矛盾，歷史恩怨未解卻再添新仇

兩起在各自首都的爆炸發(fā)生后，印巴雙方迅速開啟了“輿論戰(zhàn)”模式，分別將爆炸事件與長期存在的地緣矛盾綁定在了一起。

印度總理莫迪在不丹訪問期間緊急表態(tài)：誓言要“將所有責任者繩之以法，絕不寬恕任何陰謀者”；印國內媒體更是高調呼吁啟動“辛杜爾行動2.0”以復刻今年五月份的跨境軍事打擊模式。此外印度外交部還強硬駁斥了巴方的指控，稱其為“明顯精神錯亂的毫無根據(jù)的指控”。

巴基斯坦方面則針鋒相對，巴總理夏巴茲直接指責伊斯蘭堡爆炸是“印度支持的恐怖襲擊延續(xù)”，目的是破壞巴基斯坦國內的穩(wěn)定。巴方強調TTP的猖獗背后有著外部勢力的資助，而印度與阿富汗塔利班近期的親密舉動則進一步加劇了安全威脅。

其實對于這種相互指責的模式兩國已經(jīng)不是第一次展開了，特別是在今年4月份印控克什米爾地區(qū)發(fā)生槍擊事件后，雙方就陷入到了“指控—反制”的循環(huán)，進而最終引發(fā)了5月份的邊境空戰(zhàn)。

值得注意的是，印度國內對新德里爆炸案的定性目前尚存在爭議。反對黨國大黨質疑政府遲遲未明確事件性質，部分民眾甚至猜測可能是煤氣罐意外爆炸，而在國內恐慌之際莫迪卻依然按計劃繼續(xù)外訪的行為也遭到了廣泛批評，民眾認為他忽視了國內得安全危機。

國際社會緊急調停，核陰影下呼吁雙方保持克制

作為擁有核武器的鄰國印巴一旦再次發(fā)生沖突勢必會牽動全球神經(jīng)。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯在兩國爆炸案發(fā)生后緊急發(fā)聲，強調“這個世界承受不起印度與巴基斯坦之間的軍事對抗”，為此安理會已召開緊急會議商討應對方案。

中國外交部則在第一時間對兩起爆炸事件進行了表態(tài)：我們對遇難者表示哀悼，向家屬致以慰問，并確認無中國公民傷亡。中方明確呼吁“印巴雙方需以和平穩(wěn)定大局為重，保持冷靜克制，避免采取使局勢進一步復雜化的行動”。中國南亞事務特使已分別與兩國高級官員進行了通話，推動重啟對話協(xié)商。俄羅斯也同步呼吁各方通過和平外交手段解決分歧，避免局勢惡化。

相比于我們勸和的態(tài)度，美國的表態(tài)則較為模糊，他們僅通過白宮簡報“呼吁雙方降級緊張”，未出臺實質斡旋舉措，這與中俄及聯(lián)合國的積極介入形成了鮮明對比。而周邊國家斯里蘭卡、馬爾代夫等國則紛紛送來慰問，擔憂沖突外溢影響地區(qū)穩(wěn)定。

接下來局勢將走向何方？三大關鍵因素決定了未來

印巴此次“沖突”已從邊境摩擦升級為首都核心區(qū)的遇襲，局勢演變存在著多重可能，有分析人士認為兩國后續(xù)事態(tài)的走向將取決于三大因素：

一是調查結論與證據(jù)的披露；目前雙方均缺乏直接證據(jù)證明對方參與了襲擊，若調查結果無法平息國內怒火，民粹壓力可能迫使政府采取強硬行動。

二是軍事行動的尺度把控；印度國內雖對“外科手術式打擊”的呼聲高漲，但此類行動若造成平民傷亡或巴方重要設施損毀，必將引發(fā)對等反擊，進而導致沖突從克什米爾控制線向正式邊境蔓延。

三是國際斡旋的力度與時機；印巴均為有核國家，兩國一旦爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的話所帶來的影響對于彼此來說都是不可承受的，國際社會的及時介入和有效調停是阻止局勢失控的關鍵。

從歷史規(guī)律看印巴已形成“恐怖襲擊——軍事報復——經(jīng)濟制裁”的危機循環(huán)，克什米爾問題這一永遠無法愈合的傷口將持續(xù)發(fā)酵。此次兩國首都遇襲也標志著印巴暫停的沖突已從邊境向核心地帶蔓延，甚至觸及到了彼此國家主權的底線，任何誤判都可能引發(fā)災難性的后果。

南亞地區(qū)穩(wěn)定不僅關乎著17億民眾的安危，更影響著全球產業(yè)鏈和“一帶一路”倡議的推進。中巴經(jīng)濟走廊已啟動強化防護機制，中國駐巴使館也升級了安全評估，確保中方人員和項目安全。

這場爆炸陰影下的危機最終是走向對抗還是回歸對話？目前其實很難評說，我們只有靜觀其變，看看雙方是如何化解此次危機的吧！