黃曉明新片《陽光俱樂部》上映11天票房不足600萬，辛芷蕾攜威尼斯封后之作《日掛中天》登場(chǎng)，首日票房?jī)H472萬。

這般慘淡成績(jī)，與影片背后的投入和造勢(shì)形成刺眼反差：前者有劉亦菲、趙麗穎、不齊舞團(tuán)等大流量?jī)A力宣傳，后者手握國際重磅大獎(jiǎng)加持，更有趙麗穎10場(chǎng)包場(chǎng)助力。

反觀今年上映的《向陽花》與《醬園弄》，分別拿下2.3億、3.7億票房時(shí)，還因未達(dá)市場(chǎng)預(yù)期被群嘲“撲街”。

這兩部以趙麗穎、楊冪為票房主力軍的影片，如今回看，其票房成績(jī)?cè)邳S曉明、辛芷蕾的新作面前，竟顯得格外“耀眼”。

即便如此，《向陽花》與《醬園弄》仍未能獲得金雞獎(jiǎng)任何提名。

老實(shí)說，在大眾認(rèn)知里，這兩部電影也算不上經(jīng)得起推敲的上等佳作。

可極具諷刺意味的是，票房撲街的黃曉明，赫然出現(xiàn)在本屆金雞獎(jiǎng)最佳男主角的提名名單中。

對(duì)于早已兩度斬獲金雞影帝的他而言，此次提名與否、獲獎(jiǎng)與否，實(shí)則無關(guān)痛癢，更多是行業(yè)內(nèi)的一次常規(guī)認(rèn)可。

而在觀眾對(duì)王家衛(wèi)等文藝片大咖逐漸祛魅后，獎(jiǎng)項(xiàng)的光環(huán)也不再耀眼，大眾對(duì)誰能捧起獎(jiǎng)杯，早已沒了往日的熱切關(guān)注。

真正值得深思的是，此次黃曉明等娛樂圈中堅(jiān)力量的電影票房集體遇冷，本質(zhì)上是大眾用腳投票的結(jié)果，背后折射出的行業(yè)病灶與群體認(rèn)知轉(zhuǎn)變，值得所有人警醒。

01

首先，娛樂圈從業(yè)人員的定位早已偏離合理軌道。

長(zhǎng)期以來，演藝行業(yè)憑借高曝光度、高收入形成光環(huán)濾鏡，從業(yè)者被捧上“神壇”，享受著遠(yuǎn)超普通職業(yè)的關(guān)注度與待遇。

但剝離光環(huán)后，他們本質(zhì)上只是文化產(chǎn)品的創(chuàng)作者，若脫離大眾審美、忽視作品品質(zhì)，或制造虛假感動(dòng)，自然會(huì)被市場(chǎng)拋棄。

此次票房撲街便是鮮明信號(hào)：繼流量滑坡后，資歷和獎(jiǎng)杯也從大眾買單的必選項(xiàng)剔除。

02

其次，娛樂圈偶像與從業(yè)者亟待加強(qiáng)自我修養(yǎng)。

無論是流量藝人還是資深演員，“德藝雙馨”都應(yīng)是終身追求。

部分從業(yè)者沉迷流量泡沫，忽視演技打磨與藝德修煉，將更多精力放在炒作、營銷上，而非深耕作品。

部分自身從業(yè)者如同王家衛(wèi)，華麗的袍下爬滿了虱子，以小眾虛無主義作品來引領(lǐng)“葉公好龍”風(fēng)氣。

當(dāng)觀眾審美日趨成熟，不再為流量噱頭買單，不再為“虛無作品”而內(nèi)耗。這類缺乏內(nèi)核的作品與從業(yè)者，必然被市場(chǎng)淘汰。

唯有以敬畏之心對(duì)待職業(yè)，以專業(yè)能力打磨作品，以真誠回饋觀眾，才能真正獲得市場(chǎng)認(rèn)可。

03

最后，大眾已然活成了注意力的主人。

過去，觀眾的注意力容易被明星光環(huán)、營銷話術(shù)牽引，為劣質(zhì)作品買單；

如今，人們更愿意將注意力投向自我提升，在工作、學(xué)習(xí)與生活中實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值，對(duì)于缺乏誠意的文化產(chǎn)品，選擇果斷拒絕。

這種轉(zhuǎn)變，倒逼娛樂圈必須回歸本質(zhì)——以優(yōu)質(zhì)內(nèi)容滿足大眾精神需求，而非依賴流量造勢(shì)、獎(jiǎng)項(xiàng)背書。

黃曉明們的票房撲街，不是偶然，而是行業(yè)洗牌與大眾覺醒的必然。

事物內(nèi)部都包含“破”與“立”。

不破不立，先破后立，先立后破，既破又立…這是發(fā)展與治理的必經(jīng)之路。

這一次，所有人都是參與者。

這不僅是對(duì)娛樂圈從業(yè)者的警示，更是文化行業(yè)回歸良性發(fā)展的開始。