歷史的云煙總是翻騰，本來很是清晰的事，如果混合出其他的描述，便可能導(dǎo)致迷離，比如洪秀全之死，就相當(dāng)?shù)木哂写硇浴?/p>

1864年的天京的5月，已經(jīng)深藏后宮十一年的的洪秀全發(fā)布了一道內(nèi)容非常特殊的詔書：“大眾安心，朕即上天堂，向天父天兄領(lǐng)到兵馬，保固天京?！焙笫缹⑺暈楹樾闳倪z書，其實(shí)不然，這其實(shí)是洪秀全人生中最后的一次“天父下凡”的表演。

洪秀全詔書

一個(gè)月后，洪秀全死亡，由此關(guān)于他的死因成了撲朔迷離的歷史謎團(tuán)。

其實(shí)洪秀全死因非常清楚，并非自殺，而是食物中毒，至于吞金自殺說，則是曾國藩結(jié)合李秀成自述推測。

比如被曾國藩修改過的《李秀成自述》中記載洪秀全死因：“天王斯時(shí)焦急。日日煩躁，即以四月十一日服毒而亡。和“斯時(shí)在東門城上，天王斯時(shí)已病甚重，四月二十一日而故?！?/p>

顯然李秀成的描述是十分詳細(xì)的，而且還指出了被許多人忽略的重要的因?yàn)楹樾闳澄镏卸净疾?，即吃了所謂“甘露”。也就是天京被圍困后，城中絕糧，洪秀全發(fā)現(xiàn)了城中的苔蘚和其他野草，他就把這些東西說這是上帝賜下的“甘露”，于是吃了這個(gè)導(dǎo)致慢性中毒。

按照李秀成的描述就是“臥病二旬，不食藥方，任病任好?！碑?dāng)時(shí)有個(gè)叫富禮賜的外國人在《天京游記》中描述洪秀全的外表和形象，頗為浮夸地寫到：“天王五十一歲，身材高大，體格壯健。他永不死的，但待厭倦塵世之時(shí)，將有龍車自天下降，彼將乘之上升?！笨梢哉f這位外國人開始幾句說的是人話，后面說的卻也是“天話”。

但可以判斷，洪秀全至少在此之前身體狀況良好，隨著天京被圍困的愈演愈烈，直到水泄不通后，徹底絕糧，才讓洪秀全不得不被迫自欺欺人吃下“甘露”。

其實(shí)對于洪秀全個(gè)人生活愛好，曾國藩一直是有所掌握的，因?yàn)樗恼檲?bào)信息《賊情匯纂》里有許多記載，這其中就有洪秀全個(gè)人飲食愛好的捕捉。比如說洪秀全不吃豬肉，只吃牛肉，尤其非常喜歡吃蜈蚣，堪稱“重口味”。

曾國藩真容

結(jié)論很明顯，即洪秀全并非所傳的“吞金自殺”而是食物中毒而死，他的兒子在供詞中也給予了佐證：“本年四月十九日，老天王病死了，二十四日，眾臣扶我登極?！?/p>

那么如此明確洪秀的死因?yàn)楹螘?huì)后來成為一個(gè)巨大爭議點(diǎn)呢？這歸根結(jié)底涉及到湘軍的作戰(zhàn)成就。因?yàn)槿绻樾闳遣∷赖?，這不能顯示湘軍作戰(zhàn)的迅猛和成效，如果是洪秀全自殺，顯然可以證明湘軍戰(zhàn)斗力的強(qiáng)悍迅猛。這一點(diǎn)曾國藩在給朝廷的奏折上給與了充分證明，他說：“首逆洪秀全實(shí)系本年五月間，官軍猛攻時(shí)，服毒而死?！彪m然與“吞金而死”不同，但是性質(zhì)一樣，那就是洪秀全是在城破之際自殺的，這樣更加可以證明湘軍的功勞。所以洪秀全怎么個(gè)死法，其實(shí)是有區(qū)別的。

洪秀全畫像

此外更有好事者，把洪秀全的死描繪成慷慨就義一樣的豪邁，當(dāng)時(shí)有本叫做《太平天國野史》中這樣形容洪秀全的最后倔強(qiáng)：“慷慨謂左右說：自古有帝王而為俘囚者？“說完這話就把毒藥給喝了，這真是野史夠野。

倒是曾國藩的首席幕僚趙烈文短短幾日，就把歷史真相留給了后人，他在自己的日記中寫到：“聞探報(bào)稟報(bào)，逆首洪秀全已于四月二十日病死。”

只可惜當(dāng)時(shí)趙烈文不知道洪秀全所謂的病死而是“苔蘚類”食物中毒導(dǎo)致。

這年的六月末，經(jīng)洪秀全天王府一位姓黃的宮女引導(dǎo)，找到了洪秀全的埋尸地點(diǎn)，曾國藩下令把他刨出來。當(dāng)看到這位素未謀面，卻恨之入骨的老對手時(shí)，只見他全身用銹龍黃緞，頭禿，胡須微白稀疏后，下令把他焚燒最后把骨灰放到大炮里發(fā)射出去，堪稱最大報(bào)復(fù)，據(jù)記載當(dāng)時(shí)突然暴雨驟然來臨，之后又悄然而止。

一段十一年的人間浩劫就此戛然而止，流淌下的只有點(diǎn)點(diǎn)滴滴的雨水，隱藏著有誰能懂的那段殘酷的歷史。