中山的大鎮(zhèn)，可能要“升級”了。

最近，廣東省正式公布《關(guān)于支持中山在參與粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中加快高質(zhì)量發(fā)展的意見》（以下簡稱《意見》）。

值得關(guān)注的是，《意見》明確提出，在中山開展特大鎮(zhèn)改革試點，賦予特大鎮(zhèn)與人口和經(jīng)濟規(guī)模相適應(yīng)的縣級經(jīng)濟社會管理權(quán)，給予中山鎮(zhèn)街比照享有縣區(qū)一級公共服務(wù)資源政策支持，推動有條件的中心鎮(zhèn)按照小城市標準規(guī)劃建設(shè)。

在珠三角，由于經(jīng)濟體量持續(xù)增長和外來人口的不斷涌入，不少鎮(zhèn)的人口和經(jīng)濟體量，超過了全國大部分縣，形成特大鎮(zhèn)。這些大鎮(zhèn)的改革方向，一直備受關(guān)注。

中山大鎮(zhèn)改革試點，將帶來哪些變化？

“小馬拉大車”困局

與全國不少地級市不同的是，中山是一座“直筒子”地級市，即該市未下轄行政編制的區(qū)縣。據(jù)了解，目前中山市下轄15個鎮(zhèn)、8個街道。這種結(jié)構(gòu)，在過去被認為提升了行政效率。

中國綜合開發(fā)研究院（深圳）研究員宋丁分析，以國內(nèi)行政管理架構(gòu)觀察，雖然直管鎮(zhèn)在多項權(quán)限上高于普通鎮(zhèn)，但隨著時代發(fā)展，這些直管鎮(zhèn)的經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模不斷提升，面對超大規(guī)模人口和復(fù)雜治理需求時，鎮(zhèn)的行政體制很難應(yīng)對得游刃有余。

中山市小欖鎮(zhèn)就是特大鎮(zhèn)代表之一。在2021年合并東升鎮(zhèn)后，小欖鎮(zhèn)常住人口超78萬人，戶籍人口約33.6萬人，2025年GDP突破610億元。這種大體量的鎮(zhèn)街，其人口規(guī)模和經(jīng)濟水平，已經(jīng)超過了廣東省內(nèi)不少縣區(qū)。

中山小欖鎮(zhèn)街景 圖/視覺中國

2025年6月發(fā)布的《2025中國鎮(zhèn)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究》報告顯示，廣東有102個鎮(zhèn)上榜，其中，中山有12個鎮(zhèn)入圍“2025鎮(zhèn)域經(jīng)濟500強”，中山的小欖鎮(zhèn)入選前100強，排名第17。

小欖鎮(zhèn)還形成了獨具特色的支柱產(chǎn)業(yè)，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，其擁有億元以上企業(yè)272家、規(guī)上工業(yè)企業(yè)1023家，市場主體突破11.4萬戶，總量居全市鎮(zhèn)街第一。擁有華帝、長青、木林森、中順潔柔、三和管樁、力王、正業(yè)7家上市公司，專精特新“小巨人”企業(yè)6家。

在中國商業(yè)經(jīng)濟學會副會長宋向清看來，中山以小欖鎮(zhèn)為代表的特大鎮(zhèn)，普遍面臨資源匹配不足、治理效能受限等困境。

他說，這些特大鎮(zhèn)人口超數(shù)十萬、GDP達數(shù)百億元，已具備縣區(qū)級體量，卻仍沿用鎮(zhèn)級行政架構(gòu)與權(quán)限，承擔著產(chǎn)業(yè)發(fā)展、規(guī)劃建設(shè)、民生服務(wù)、社會治理等海量事務(wù)，但在項目審批、土地利用、財政支配、執(zhí)法處罰等核心權(quán)限上仍高度受限，形成“小馬拉大車”的困局 。

同時，這些特大鎮(zhèn)公共服務(wù)、機構(gòu)編制、人員力量等資源僅按鎮(zhèn)級標準配置，難以匹配超大規(guī)模人口與經(jīng)濟體量的治理需求，導致服務(wù)供給不足、產(chǎn)業(yè)升級受限、城鎮(zhèn)建設(shè)標準偏低等問題，制約鎮(zhèn)域高質(zhì)量發(fā)展。

他認為，發(fā)展需要權(quán)責對等，只有賦予與經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模匹配的縣級權(quán)限，才能讓鎮(zhèn)政府自主決策、高效處置發(fā)展與治理事務(wù)。此外還需要不斷激活發(fā)展動能，擁有縣級財權(quán)、地權(quán)、事權(quán)后，可靈活制定產(chǎn)業(yè)政策，統(tǒng)籌土地資源，優(yōu)化營商環(huán)境，培育特色產(chǎn)業(yè)集群。

如何改變

相比層級較多的設(shè)區(qū)市，在不少業(yè)內(nèi)人士看來，中山這樣的“直筒子市”，賦予特大鎮(zhèn)區(qū)縣一級的權(quán)限，從操作角度看更容易。

宋向清認為，中山“市直管鎮(zhèn)”無區(qū)縣中間層，扁平化架構(gòu)讓政策傳導直達、層級壁壘少，事權(quán)下放經(jīng)驗成熟，改革阻力小、推進快；可直接統(tǒng)籌市級資源向特大鎮(zhèn)傾斜，無須經(jīng)過縣級統(tǒng)籌，權(quán)限下放更直接、資源下沉更高效，有利于快速構(gòu)建“市—強鎮(zhèn)”高效治理體系 。

那么，對于特大鎮(zhèn)而言，其與縣區(qū)一級的行政區(qū)相比，究竟在哪些方面需要加強？

在宋向清看來，部分特大鎮(zhèn)亟須更加完整的縣級經(jīng)濟社會管理權(quán)限。這些權(quán)限包括但不限于行政審批、規(guī)劃建設(shè)、財政稅收、市場監(jiān)管、行政執(zhí)法等。還應(yīng)在產(chǎn)業(yè)項目的投資審批、土地規(guī)劃與出讓、財政預(yù)算與資金統(tǒng)籌、企業(yè)注冊與監(jiān)管、環(huán)保安監(jiān)執(zhí)法等方面，擁有縣區(qū)一級的相應(yīng)權(quán)限。

比如，早在2014年，隸屬浙江省溫州市蒼南縣的超大鎮(zhèn)龍港成為全國第一批國家新型城鎮(zhèn)化兩個鎮(zhèn)級試點之一，開啟了“擴權(quán)”改革，下放的權(quán)力事項很多，類似安監(jiān)、國土、住建、城市執(zhí)法等“責大，權(quán)小”的權(quán)力事項被大量下放至鎮(zhèn)級。有業(yè)內(nèi)聲音認為，目前如果珠三角超大鎮(zhèn)想要“升級”，龍港的經(jīng)驗可以參考。

除了增加經(jīng)濟社會管理權(quán)，這些大鎮(zhèn)“升級”的另外一項重要議題是提升公共服務(wù)水平。

此次《意見》出臺，被認為是“深中一體化”發(fā)展提速的關(guān)鍵標志?！兑庖姟诽岢?，高標準推進珠江口東西兩岸融合發(fā)展，積極推動規(guī)劃、營商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、交通、創(chuàng)新、公共服務(wù)和社會治理等一體化。支持深圳、中山兩市加強規(guī)劃統(tǒng)籌，深化跨市國土空間規(guī)劃會商機制。

但想要推進珠江口東西兩岸融合發(fā)展，承接深圳的產(chǎn)業(yè)溢出，“升級”鎮(zhèn)域的公共服務(wù)水平，被不少業(yè)內(nèi)人士認為非常關(guān)鍵。

在宋丁看來，《意見》的出臺對中山而言是一次關(guān)鍵的發(fā)展機遇。深圳本身產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，但由于土地面積所限，會有一部分產(chǎn)業(yè)溢出。中山能否承接這些產(chǎn)業(yè)，除了產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、交通和營商環(huán)境這些因素，公共服務(wù)是極為重要的一環(huán)。因為當下不少新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，高度依賴人才，優(yōu)質(zhì)的教育和醫(yī)療資源是影響人才流動的關(guān)鍵因素。企業(yè)落戶也會考慮這一因素，一些經(jīng)濟發(fā)展較好的特大鎮(zhèn)的公共服務(wù)，絕不應(yīng)該只停留在鎮(zhèn)級水平。

“這些特大鎮(zhèn)需要提升服務(wù)，按更高標準配置教育、醫(yī)療、交通等公共資源，加快城鎮(zhèn)向現(xiàn)代化小城市轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)產(chǎn)城融合與民生改善?！彼味》治?。

不過，開展特大鎮(zhèn)改革試點并非一蹴而就的工作，還需要解決不少難點。宋向清認為，鎮(zhèn)級機構(gòu)編制、人才力量、治理能力先天不足，承接縣級權(quán)限后易出現(xiàn)“接不住、用不好”問題；同時，全市23個鎮(zhèn)街發(fā)展差異大，統(tǒng)一賦權(quán)易造成不均衡，需精準分類改革。此外，長期“散裝發(fā)展”導致鎮(zhèn)域產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化、資源碎片化，改革中需破解跨鎮(zhèn)協(xié)同、全域規(guī)劃難題。

記者：趙越

（zhaoyue1@chinanews.com.cn）

編輯：孫曉波