震撼！64歲圖靈獎得主要出走M(jìn)eta？他押注“世界模型”，反對大模型神話的3個理由！

當(dāng)你還在和AI聊天找靈感時，這位把深度學(xué)習(xí)送上神壇的人，可能在打包離開巨頭的行李。

誰？楊立昆，64歲，圖靈獎得主，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)開山掌門，被曝正籌備自己的初創(chuàng)公司，準(zhǔn)備“另起爐灶”。

先說清楚：消息來自英國《金融時報》，隨后路透等媒體跟進(jìn)報道；截至發(fā)稿，Meta與楊立昆本人都未正式回應(yīng)。一切以官方為準(zhǔn)，但這波風(fēng)聲不小，值得我們掰開揉碎聊清楚。

為什么是現(xiàn)在？因?yàn)镸eta的AI戰(zhàn)場，突然換了打法。

今年5月，扎克伯格把GenAI拆成“AI產(chǎn)品”和“AGI基礎(chǔ)”兩個隊；8月，又有媒體稱“AGI基礎(chǔ)團(tuán)隊”被解散，管理權(quán)交到了28歲的Scale AI創(chuàng)始人亞歷山大·王手里，新牌子叫“超級智能實(shí)驗(yàn)室”。扁平化、快節(jié)奏、強(qiáng)執(zhí)行，成為關(guān)鍵詞。

同一時間，還有兩件事扎眼：

你仔細(xì)品，這像不像一場“從科研院所到作戰(zhàn)部隊”的換裝？

而楊立昆，是這場轉(zhuǎn)向里最不愿“只講速度”的那一個。

他一直唱反調(diào)：“別神化大語言模型！”為什么？他有3個理由，讓很多打工人、研究黨都秒懂。

第一，懂詞不等于懂世界。

第二，學(xué)習(xí)不能全靠喂。

第三，貓的智商，不好忽悠。

問題來了：這一套“和主流唱反調(diào)”的路線，為什么在Meta難以落地？

因?yàn)楣粳F(xiàn)在急，需要能立刻跑贏的產(chǎn)品。OpenAI、DeepMind、Anthropic都在狂飆，Meta雖然有開源的Llama系列，開發(fā)者緣分不差，但在“能打的爆款產(chǎn)品”上，仍被質(zhì)疑“慢半拍”。于是，組織重塑、外援強(qiáng)化、薪酬砸重錘——都是為了“縮短追趕時間”。

這時候，長期主義的基礎(chǔ)研究，很容易被當(dāng)成“成本中心”。

FAIR的處境就是個風(fēng)向標(biāo)。那是楊立昆一手搭起來的“頂級基礎(chǔ)研究實(shí)驗(yàn)室”。但過去兩年，不少老同事對媒體說，F(xiàn)AIR被并進(jìn)產(chǎn)品線后，“自由探索”的權(quán)重在下降；今年4月，副總裁喬爾·皮諾離職，也被解讀為一個信號。

更戲劇的是開源之爭。

如果這次他真的出走，創(chuàng)業(yè)要做什么？大概率還是把“世界模型”這條長賽道跑到底。

別被“長賽道”三個字忽悠了，這活一點(diǎn)不輕松，擺在他面前至少有3道關(guān)：

那問題又來了：為什么還有一群人堅信他能做成？

因?yàn)槁肪€對了，時間站在你這邊。世界模型如果真把“常識”和“因果”學(xué)明白，AI就不只是會說話的“紙老虎”，而是能看、能想、能干活的“新同事”。這時，機(jī)器人、個體智能體、具身智能的天花板，會被一腳踢穿。

我們把這場暗戰(zhàn)，講成一個生活化的比喻：

更讓人意想不到的是，這場爭論背后，還是一個“人”的故事。

64歲的楊立昆，拿遍學(xué)術(shù)榮譽(yù)，也見證了AI三十年的寒暑。眼下，他的選擇，像一次“回爐重造”：從巨頭回到小團(tuán)隊，從穩(wěn)態(tài)回到不確定。這不是逃離，而是把賭注壓在“更笨更難但更對”的方向上。

我們也理解扎克伯格。公司要贏，產(chǎn)品要上，戰(zhàn)術(shù)必須快；而資本市場的秒表，一直在滴答作響。

所以，這不是“誰對誰錯”的故事，而是“三個倒計時”的賽跑：

最后，再劃重點(diǎn)，避免誤讀：

說白了，這場戲還沒落幕。等官宣之前，我們不妨把它當(dāng)作一面鏡子：當(dāng)短跑遇上馬拉松，你會選哪條道？

老鐵們，別急著下結(jié)論。真正的分水嶺，往往出現(xiàn)在看不清的拐彎處。