誰能想到，日本新首相高市早苗上臺不到一個月，就親手點燃了東亞外交的“火藥桶”？短短幾天內(nèi)同時觸怒中俄兩個大國，這個局面高市要怎么應(yīng)對？

環(huán)球網(wǎng)報道顯示，俄外交部近日公開發(fā)布消息稱，將無限期禁止30名日本公民入境，其中包括外務(wù)省發(fā)言人、教授、以及多家知名日媒的編輯和記者等人。

俄方明確指出，做出這個決定主要因為兩件事：

其一，日本政府因為俄烏沖突，已經(jīng)對俄羅斯采取了多輪所謂制裁，這是對此采取的反制措施。

其二，日本沖繩北方擔當大臣黃川田仁志的一句話引爆爭端。

黃川田仁志前往北海道出差，站在根室市的納沙布岬，“隔海視察”南千島群島（日稱“北方四島”）時，說了一句“這里大概是日本離外國最近的地點”。

這句話引爆了日本輿論，被解讀為是在暗示南千島群島屬于俄羅斯。逼得內(nèi)閣官房長官緊急滅火，要求其措辭應(yīng)當更加嚴謹，首相高市早苗更是親自打電話批評。

對此，克宮發(fā)言人佩斯科夫表示，因個人言論被國內(nèi)抨擊屬于內(nèi)政不評論，但必須強調(diào)，“南千島群島是俄羅斯領(lǐng)土，主權(quán)毋庸置疑，不容討論！

緊接著，俄外交部就直接祭出了制裁大棒。事實上，這記“組合拳”看似突然，實則也是俄日多年積怨的爆發(fā)。

19世紀，沙俄為尋找不凍港東進遠東，卻遭英日聯(lián)手遏制。1904年日俄戰(zhàn)爭中，日本在英國支持下獲勝，奪走庫頁島南部和千島群島。這段“屈辱史”被俄羅斯人銘記至今。

1945年8月，蘇聯(lián)發(fā)動“八月風暴”橫掃關(guān)東軍，一舉收回失地并占領(lǐng)北方四島。

但日本始終依據(jù)1855年俄日條約主張主權(quán)。1956年蘇聯(lián)曾提議歸還齒舞、色丹兩島，但日本想要“全盤索要”，結(jié)果就是一個都沒有。

對此，日本至今耿耿于懷，卻從不敢真正挑戰(zhàn)俄羅斯的實控權(quán)。

俄烏沖突后，日本緊跟歐美制裁，俄方直接將其列入“不友好名單”，領(lǐng)土談判徹底凍結(jié)。

而高市早苗的強硬姿態(tài)，也給本已結(jié)冰的關(guān)系再潑一盆冷水。

她上任后不僅將防務(wù)開支增至GDP的2%，還公開將俄羅斯軍事活動列為“嚴重關(guān)切”。

俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃的回應(yīng)一針見血：“只有日本放棄反俄政策，才可能重啟對話?！毖韵轮猓簞e說四島，連兩座小島也別想拿回！

俄方的邏輯很簡單：日本既是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，就必須接受戰(zhàn)后秩序安排。更何況，日本近年緊跟美國制裁俄羅斯，徹底消耗了莫斯科的耐心。

此次禁入30名日本公民，不過是“小試牛刀”——若日本繼續(xù)挑釁，經(jīng)濟斷供、能源卡脖子等反制可能接踵而至。

畢竟，俄羅斯深知日本的軟肋：能源依賴進口、經(jīng)濟依賴外貿(mào)，而中俄恰恰是它能量的“命門”。

然而，高市早苗現(xiàn)在不僅得罪了俄羅斯，也得罪了中國，她對中國的挑釁更為危險。

在亞太經(jīng)合組織峰會期間，她公然與臺當局代表會面，隨后在國會宣稱：若中國大陸“封鎖臺島”或臺海出現(xiàn)“危險事態(tài)”，日本將可能動用集體自衛(wèi)權(quán)。

這番言論直接觸碰中國核心利益紅線，瞬間引發(fā)連鎖反應(yīng)。

中國外交部、國防部、國臺辦、中使館公開點名批評，駐日本大阪總領(lǐng)事薛劍更是直接發(fā)文，用大白話回擊：“擅自闖進來的骯臟腦袋，只有毫不猶豫斬下才行！”

緊接著，央視旗下新媒體賬號玉淵潭天再次用“腦袋被驢踢了”“滿嘴噴糞”等大白話，怒懟了高市早苗。

這番話在日本輿論場炸開鍋，日方抗議聲四起，卻獲得中國民眾力挺。解放軍005大驅(qū)編隊更是直接開到了日本家門口。

顯而易見，高市早苗的冒險已讓中日關(guān)系滑向冰點。

日本若執(zhí)意插手臺灣問題，等于主動跳上分裂中國的戰(zhàn)車。中國實現(xiàn)統(tǒng)一的決心從不動搖，對任何干涉勢力更是零容忍。

高市早苗的“雙線作戰(zhàn)”，看似有美日同盟撐腰，實則風險極高。

一旦中俄同時反制，日本將首當其沖：中國可限制稀土出口、收緊經(jīng)貿(mào)合作；俄羅斯能切斷能源供應(yīng)、加大遠東軍事部署。

日本作為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟體，根本承受不起與兩大鄰國同時交惡的代價。

而美國的“保護傘”未必可靠。

特朗普政府重返白宮后，一直都是奉行“美國優(yōu)先”的原則，這一點從高市發(fā)表涉臺言論后，非但沒換來美方的撐腰，反而換來了特朗普的翻臉。

可見，美方并不愿意為了日本與中俄正面沖突。

更何況，臺?；蚯u群島若爆發(fā)爭端，美軍馳援需跨越千里，中俄卻近在咫尺——地理優(yōu)勢注定日本只能是博弈前沿，而非安全后方。

歷史早已證明，日本的“慕強”本性只服實力而非口號。若她繼續(xù)誤判形勢，日本恐成為大國博弈的犧牲品。

日本正站在戰(zhàn)略十字路口：是繼續(xù)充當美國“馬前卒”，在危險邊緣試探；還是回歸務(wù)實外交，與鄰國重建互信？高市早苗的選擇將決定日本國運。