最近，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在他的社交媒體上發(fā)文，再次使用了“G2”這個(gè)詞來形容中美關(guān)系，引發(fā)了不小的關(guān)注。
“G2”這個(gè)詞，聽起來像是中美兩個(gè)國(guó)家組成一個(gè)核心圈子，共同管理世界事務(wù)。這個(gè)概念其實(shí)并不是特朗普的原創(chuàng)，它的發(fā)明權(quán)屬于美國(guó)頂尖的經(jīng)濟(jì)專家。
早在2008年，美國(guó)一位很有影響力的智庫(kù)負(fù)責(zé)人就正式提出了“G2”的構(gòu)想。他的想法是，全球最大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美國(guó)和最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中國(guó)，應(yīng)該形成一個(gè)專門的伙伴架構(gòu)，攜手解決全球性的經(jīng)濟(jì)難題。
后來，像基辛格、布熱津斯基這些美國(guó)重量級(jí)的戰(zhàn)略家也表達(dá)過類似的想法，鼓吹中美形成“命運(yùn)共同體”。
但如果我們仔細(xì)品味美國(guó)提出這個(gè)構(gòu)想時(shí)的潛臺(tái)詞，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡(jiǎn)單。
當(dāng)時(shí)那位專家在提出建議的同時(shí)，也沒少批評(píng)中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際體系中“逃避責(zé)任”、“挑戰(zhàn)規(guī)則”。
所以，美國(guó)人心目中的“G2”，很大程度上是希望用一個(gè)好聽的名頭，把快速崛起的中國(guó)拉進(jìn)由它主導(dǎo)的國(guó)際體系里，讓中國(guó)多出力、多背鍋，從而減輕美國(guó)自己的負(fù)擔(dān)，更好地維護(hù)它的世界老大地位。
那么，對(duì)于美國(guó)拋來的這個(gè)看似抬舉的“G2”帽子，中國(guó)接不接受呢？答案是明確而一貫的：不接。
中國(guó)從來不贊成“G2”或者“中美共治”這種說法。在中國(guó)的官方看來，這種由一兩個(gè)國(guó)家來決定全世界事務(wù)的想法，既不現(xiàn)實(shí)，也早已過時(shí)了。
中美當(dāng)然需要深入合作，但絕不是組成一個(gè)“兩國(guó)集團(tuán)”來主宰世界。中國(guó)堅(jiān)信當(dāng)今世界是多極化的，每個(gè)國(guó)家都有自己的聲音，國(guó)際事務(wù)應(yīng)該由大家商量著來，這就是中國(guó)始終堅(jiān)持的“多邊主義”。
中國(guó)更愿意在像聯(lián)合國(guó)、二十國(guó)集團(tuán)（G20）這樣更大的國(guó)際舞臺(tái)上，和所有國(guó)家一起平等地合作，而不是跟美國(guó)關(guān)起門來搞“小圈子”政治。
了解了這個(gè)背景，我們?cè)倩仡^看看特朗普這次發(fā)帖稱中美為“G2”，就能更準(zhǔn)確地判斷他的意圖和這話的可信度了。
第一，這可以看作是一種外交話術(shù)和姿態(tài)?？紤]到近期中美高層之間有互動(dòng)，他使用這個(gè)聽起來很重磅的詞，首要目的是營(yíng)造一種積極對(duì)話的氣氛，表明他重視與中國(guó)的關(guān)系，希望會(huì)談能取得成果。
第二，這也是一種對(duì)中國(guó)實(shí)力的變相承認(rèn)。經(jīng)過這些年在貿(mào)易、科技等領(lǐng)域的博弈和較量，美國(guó)國(guó)內(nèi)的務(wù)實(shí)派越來越清楚地認(rèn)識(shí)到，在很多全球性問題上，如果缺少中國(guó)的配合，美國(guó)自己根本玩不轉(zhuǎn)。特朗普用“G2”這個(gè)詞，等于默認(rèn)了中國(guó)確實(shí)已經(jīng)是一個(gè)能和美國(guó)在同一張牌桌上打牌的重量級(jí)選手。
但是，我們絕不能因此就天真地認(rèn)為，美國(guó)（包括特朗普在內(nèi)）是真的打算和中國(guó)平等地分享全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)了。
他的核心意圖，很可能還是出于實(shí)用主義：要么是想拉攏中國(guó)在某些領(lǐng)域幫其解決棘手問題；要么是作為一種談判策略，為后續(xù)的討價(jià)還價(jià)鋪墊。他口中的“G2”，和我們理解中真正的平等共治，很可能不是一回事。
鑒于“G2”概念本身存在的爭(zhēng)議以及中美兩國(guó)對(duì)其根深蒂固的認(rèn)知差異，我們最穩(wěn)妥的方式，是把這看作一個(gè)即時(shí)性的、帶有宣傳色彩的外交姿態(tài)，而不是一個(gè)即將成真的嚴(yán)肅政策。聽聽就好，認(rèn)真你就輸了。